Американский флот покупает авианосцы «оптом»

Ещё раз, нет никаких подтверждений успешных испытаний по движущейся цели. Те же американские СМИ могу пугать своего обывателя и русскими хакерами и русскими шпиона и и китайскими ракетами, могут даже про оружие массового поражения в некоторых странах рассказать. Ирак, помните?

Вот, почитай https://topwar.ru/70833-korabli-i-yadernye-...st-pervaya.html

"... Парадоксально, но даже такое чудо, как авианосец, может без серьезных последствий выдержать серию близких ядерных взрывов! Если бы на борту “Индепенденса” находился экипаж, в конструкции присутствовали необходимые элементы защиты (позже, внедренные на современных авианосцах): амортизация, стальные трубопроводы, системы автоматического пожаротушения и орошения палуб, локальное бронирование, противопожарные переборки в ангаре. Авианосец мог бы остаться в строю и даже сохранить большую часть своей боеспособности!

Главным выводом данной статьи является тот факт, что наличие ядерного оружия (даже полумегатонной мощности) ни в коей мере не гарантирует победы в морском бою. Просто так “долбить” ядерными зарядами по площадям (запустим ракету — и всем конец) бессмысленно. Корабли поражаются лишь очень близкими взрывами, отклонение не должно превышать 1000 метров..."

и т.д. и т.п.



Это сообщение отредактировал Hemul025 - 6.01.2019 - 13:59

Ну правильно))) Задорнов, царствие ему небесное, говорил же, что пендосы тупыыые))) Вместо боевого оружия строят свои баржи))) Любому же долбоёбу на своём диване известно, что авианосцы - позапрошлый год) Нахуй не надо и так далее) Долбоёбам с дивана виднее, чем всему пентагону и всем штатам вместе взятым что строить, а на что забить куй)

Ща пивко допьют и каааак пойдут миллионы заколачивать таксованием))) Не то, что тупые пендосы))))

Грузины огребли, полностью согласен, но по масштабу эта операция не сравнима с Югославией, Ираком, Ливией (там не амеры, конечно, главные были, но шайка та же), ну а игил здесь совсем не уместна.
Почему-то когда они воюют с папуасами, то это плохо, когда Россия делает тоже самое (я не про цели войны, а про сам принцип) в Сирии, то это великая победа.

Ну и уж, если говорить про верхушку, то у меня наша никакого доверия тоже как-то не вызывает...

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 6.01.2019 - 14:01

Veliar331

А ты на полном серьёзе считаешь что Россия или Китай будут докладывать всем какие испытания проводили и результаты этих испытаний?

Я на 100% уверен что и Россия и Китай уже давно провели испытания оружия эффективного против авианосцев США.
Только всегда есть оружие о котором общественности неизвестно.

Например ТТХ калибров не на экспорт до сей поры неизвестны.

А часть испытаний всегда секретна.

Но и делать ВМФ мерилом военной мощи и махать ими направо и налево тоже не стоит... каждому инструменту свое применение

Просто заказы ВПК давольно неплохо поддерживают экономику самих штатов... это другое дело

Это сообщение отредактировал ta1isman - 6.01.2019 - 14:06

Почтенный, а Вам не кажется, что ссылаться на "возможно имеющееся/а возможно и нет оружие" не корректно. Именно потому, что о нем ничего не известно. А авианосцы - вот они. На всеобщем оборзении.
А так-то, Вам можно ответить в Вашем же стиле:


Я на 100% уверен что США уже давно провели испытания оружия эффективного против всех плюшек России и Китая.
Только всегда есть оружие о котором общественности неизвестно.

Да ладно. По одной ракете на авианосец.

Докладывать естественно не будут, но у разных видов вооружения есть свои фундаментальные особенности, от которых никуда не уйти. Для баллистических ракет это: огромная скорость (что хорошо) и определённые проблемы с наведением (что плохо) и если крылатые ракеты доказали свою эффективность и используются массово, то баллистические, пока ещё нет и относиться к ним надо с осторожностью.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 6.01.2019 - 14:06

а нафига они нам? мы нападать что ли решили на кого-то? нет. а на своей территории нам плавучие аэродромы не нужн.

Скорее дубинки...

Во бля.. Россия мультик за 50 тыр нарисовать не успела, а гениальные пиндосы уже противоружие создали и испытали успешно))) Вот чего со страху наворотили))

Если бы ты бздуном не был, то наверняка по утрам флаг американский из окна вывешивал)))

Это сообщение отредактировал срочник - 6.01.2019 - 14:13

в квадрат 2х2км баллистическими ракетами все обладатели технологий очень успешно попадают, и похер на то, что цель движется -- будет достаточно коррекции в последние 2-3сек полёта; ядерный взрыв будет проводиться конечно же воздушный, и конечно же не единичный -- достанется всем кто рядом окажется, т.е. всей ауг оптом; дельфинчиков, китов и кашалотов жалко, они будут ни при чём;

К концу битвы за Окинаву американский флот потерял 26 кораблей, 225 были повреждены, из них 27 авианосцев
3 апреля выведен из строя авианосец «Уэйк-Айленд». 6 апреля вместе со всем экипажем (94 человека) уничтожен эсминец «Буш», в который врезалось 4 самолёта. Также потоплен эсминец «Кэлхаун». 7 апреля повреждён авианосец «Хэнкок», 20 самолётов уничтожено, погибло 72 и ранено 82 человека.

До 16 апреля был потоплен ещё один эсминец, выведено из строя 3 авианосца, линкор и 9 эсминцев. 4 мая полностью сгорел авианосец «Сэнгамон» с 21 самолётом на борту. 11 мая попадание двух камикадзе вызвало пожар на авианосце «Банкер-Хилл», в котором было уничтожено 80 самолётов, погиб 391 человек и 264 было ранено


Это сообщение отредактировал deims - 6.01.2019 - 14:18

Ну это уже откровенный бред уважаемый...

Начиная с пращи все метательное оружие является баллистическим. Так как подчиняется законам баллистики... Что касается ракет так их испытывали еще люфтваффе на гордых британцах.

ничо ничо...
вот Кузю в Китае отремонтируют (если доплывёт)
и он всё всем покажет (когда-нибудь)

По неподвижным целям баллистических ракеты используются давно и успешно.
Проблемы с использованием по движущихся целям.

Не, не подняли, как было 67 лет, так и осталось.

Катарцы, видать, решили, что им лкчше свой "форпост" на Средиземке отвоевать, чем с нами торговаться. А т.к. ща у нас уже и свой газ есть, и и Сирией у них накрылось - то потом ветку они таки будут тянуть через Иорданию, это у них был запасной вариант - но, сначала европейцы должны будут трубу до нас через кипро протянуть.

Один хрен, народ с этой трубы мало что получит - 52% от доходов добычи газа пойдёт друзьям Биби. Ничего не напоминает?

ыф100

А скажи мне пожалуйста - вы тупые по убеждению или от природы?
Про ремонт "Адмирала Кузнецова" в Китае - это фейк. Запущенный одним американским сайтом по научной фантастике.
А вы реально тупые. Вам косточку в виде фейка кинули и вы уже гордо этот фейк несёте в массы.
Нет, я понимаю что вас такая новость радовала бы. Но это фейк.
Кузнецов будет ремонтироваться в России.

Так что ты тут очень глупо выглядишь кидая многозначительные намёки на фейковую новость.

Да и не имеет это отношения к американским авианосцам.

Свое замечание а скорее подразумевал иронически, поскольку здесь наоборот, часто перечисляли количество ракет, кораблей и спутников американского ордера, доказывая его непотопляемость. Я лишь привел факт что данное утверждение ошибочно.

"КУзьму" после очередного ремонта им не сдюжить.Да и не по пацански толпой на одного.

Меняются времена, меняются технологии, меняется оружие и от этого меняются способы ведения боевых действий, и на море в частности. Сейчас погруженных на простой сухогруз, пары контейнеров с "Калибром" в контейнерном варианте, хватит серьезно повредить, а то и утопить, любой авианосец. Раньше такого оружия не было. У нас, по крайней мере. И приходилось рассчитывать на другие средства, строить АПЛ и надводные корабли и т.д. и т.п. Так, что деградация флота, которая, кстати, слава богу закончилась, решению этой задачи не помешает.

только бла-бла-бла и полное непонимание смысла; баллистические или крылатые ракеты -- это всего лишь способы доставки; можно доставить пассажиров мирных-добрых живых и невредимых, а можно -- боеголовку; баллистический способ -- универсальнее и, начиная с некоторых расстояний, эффективнее по энергозатратам; получится такой своеобразный "баскетбол" -- надо точно закинуть вверх, а вниз куда надо уже само долетит;

Это сообщение отредактировал ssmac - 6.01.2019 - 14:28

Это ты про ту страну, которая своими новейшими грозными ракетами с-300 и с-400 не может сбить томаговки, древние как говно динозавров? Ну тогда да, конечно, им пизда.