Американский флот покупает авианосцы «оптом»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sprint87
6.01.2019 - 15:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.15
Сообщений: 1045
Цитата (vays777 @ 5.01.2019 - 20:40)
Ссут черти, чуют, шо пизда подкрадывается )))

Пока она к ним подкрадывается в наших фантазиях. Мы быстрым шагом уходим все дальше в жопу. dont.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
T8OO
6.01.2019 - 15:10
0
Статус: Offline


Социопат

Регистрация: 29.05.15
Сообщений: 2950
Цитата (sprint87 @ 6.01.2019 - 15:09)
Цитата (vays777 @ 5.01.2019 - 20:40)
Ссут черти, чуют, шо пизда подкрадывается )))

Пока она к ним подкрадывается в наших фантазиях. Мы быстрым шагом уходим все дальше в жопу. dont.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не все...Только те,кто хотят...
 
[^]
Flakzwilling
6.01.2019 - 15:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.14
Сообщений: 4153
Цитата (VOXOX @ 6.01.2019 - 14:51)
Flakzwilling
Цитата
И строят США свои корабли не для того, чтобы плыть к границам России.
Они НИКОГДА и не планировали этого.
Доктрина другая совершенно была и есть.
А для того они их строят, чтобы защищать свои интересы в разных регионах планеты.
И выбивать из этих регионов доход себе в карман.
Все эти авианосцы уже давно окупились.


Ну раз США лично перед тобой отчитывается о своих планах и целях и ты так хорошо осведомлён о ситуации и защите интересов США на всей планете...
расскажи пожалуйста сколько сейчас АУГ в море и где находятся?

Если бы вы хотя бы чуть-чуть интересовались историей вопроса, то знали, что даже во времена СССР советский надводный флот по сравнению с флотом НАТО был, мягко скажем, небольшим.
А сейчас это вообще мизер.
И поэтому доктрины у флотов потенциальных противников были совершенно разные.
СССР ставила своей задачей в первую очередь прикрытие районов патрулирования советских АПЛ с ракетами стратегического назначения.
А США в первую очередь охраняли свои морские коммуникации по всему миру.
И они очень хорошо с этим справлялись.

Что касается того, где сейчас АУГ: сами поищите, я вам не справочная.
А то привыкли только других спрашивать, а сами жопой не пошевелят.
У США 6 флотов, зоны ответственности известны.
Ищите и обрящите.
 
[^]
Bona25
6.01.2019 - 15:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12150
Цитата (VOXOX @ 5.01.2019 - 20:40)
Таканохана
Цитата
А если серьёзно, как то напрягает, что они два строят а мы один починить не можем.

Военная доктрина России не предусматривает наличие авианосцев.
Авианосцы - оружие нападения для быстрой переброски авиации к берегам страны которую собираются ограбить.
Военная доктрина России предусматривает защиту своих рубежей средствами ВКС со своей территории, а также использование армии и флота, а так же ракет малой, средней дальности.

Как однако бедность бюджета теперь оправдывают. lol.gif
 
[^]
bombertyp
6.01.2019 - 15:14
1
Статус: Online


понты, галимые понты

Регистрация: 13.06.18
Сообщений: 1311
У нас низкая производительность труда. Даже если бить врага с превосходством 3:1, то у нас очень скоро перестанет хватать боевых единиц. Те же американцы благодаря высокой автоматизации труда способны увеличить и без того большой выпуск вооружений вдвое а то и втрое очень быстро. Ну и сопутствующая проблема (а может и причина) - нет автоматизации, потому что нет элементной базы своей - те же хваленные Байкалы штампуют в Тайване. Эту лавку быстро прикроют, начать своё производство не возможно - очень низкий общий уровень развития промышленности, одна первичная переработка ископаемых. А без электроники щас ни куда - ни станков тебе, ни ракет, ни спутников.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
T8OO
6.01.2019 - 15:14
-2
Статус: Offline


Социопат

Регистрация: 29.05.15
Сообщений: 2950
Цитата (Bona25 @ 6.01.2019 - 15:12)
Цитата (VOXOX @ 5.01.2019 - 20:40)
Таканохана
Цитата
А если серьёзно, как то напрягает, что они два строят а мы один починить не можем.

Военная доктрина России не предусматривает наличие авианосцев.
Авианосцы - оружие нападения для быстрой переброски авиации к берегам страны которую собираются ограбить.
Военная доктрина России предусматривает защиту своих рубежей средствами ВКС со своей территории, а также использование армии и флота, а так же ракет малой, средней дальности.

Как однако бедность бюджета теперь оправдывают. lol.gif

Ну да...Поэтому у нас и танков типа "маус" нет-дорого...

Это сообщение отредактировал T8OO - 6.01.2019 - 15:15
 
[^]
SSerg84
6.01.2019 - 15:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733
Цитата (Bona25 @ 6.01.2019 - 15:12)
Цитата (VOXOX @ 5.01.2019 - 20:40)
Таканохана
Цитата
А если серьёзно, как то напрягает, что они два строят а мы один починить не можем.

Военная доктрина России не предусматривает наличие авианосцев.
Авианосцы - оружие нападения для быстрой переброски авиации к берегам страны которую собираются ограбить.
Военная доктрина России предусматривает защиту своих рубежей средствами ВКС со своей территории, а также использование армии и флота, а так же ракет малой, средней дальности.

Как однако бедность бюджета теперь оправдывают. lol.gif

Бюджета же хватает на более сильные наземные силы? why.gif
 
[^]
Биоинженер
6.01.2019 - 15:16
-1
Статус: Offline


Бумбурек

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 4175
Цитата (VOXOX @ 5.01.2019 - 20:46)
Melodemon
Цитата
А с этими двумя у США вроде как 15 штук уже будет-против одного нашего дымящегося...

Кто тебе сказал что авианосцы воюют друг с другом?
Авианосец - средство доставки самолётов к ожидаемому врагу.
Топятся ракетами с дальнего расстояния.
Просто США ещё ни разу не залупалась на страну которая имеет у себя средства уничтожения авианосцев с дальнего расстояния.
Поэтому их лоханки и кажутся грозным оружием.

ну еще скажи, что Россия их топить будет
 
[^]
Flakzwilling
6.01.2019 - 15:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.14
Сообщений: 4153
Цитата (ssmac @ 6.01.2019 - 14:53)
Цитата (Flakzwilling @ 6.01.2019 - 14:43)
Кто-то строит патрульный корвет в 1500 тонн водоизмещением 4 года.
А кто-то два авианосца по 100 000 тонн за эти же 4 года.

А вот фрегат водоизмещением в 5400 тонн Россия строила 18 лет.

Кстати, я уже писал тут целую тему про состояние российских надводных крейсеров. В частности, до потери плавдока, согласно официальным источникам, в 2019 году в строю активно должен был находиться всего лишь ОДИН ракетный крейсер. Все остальные СЕМЬ в ремонте или на пути в металлолом.

Ещё один факт, чтобы понимали, насколько американцы оценивают угрозу от флотов вероятных противников: 11 из 22 ракетных крейсеров своих они в 2015 году выведены в резерв для экономии средств.
То есть они оценивают свою мощь как абсолютную.

Тут многие заливают про ракеты, которыми можно утопить авианосец.
Можно, не спорю. Но там тоже не дураки.
И почему-то абсолютно не бояться этих ракет.
А потому, что никто по ним этими ракетами стрелять не будет.

И строят США свои корабли не для того, чтобы плыть к границам России.
Они НИКОГДА и не планировали этого.
Доктрина другая совершенно была и есть.
А для того они их строят, чтобы защищать свои интересы в разных регионах планеты.
И выбивать из этих регионов доход себе в карман.
Все эти авианосцы уже давно окупились.

И, кстати, почему-то американский президент не рассказывает о новых авианосцах в своих выступлениях.
Возможно, потому что все и так их видят.
А вот суперракеты Путина не видел никто. Интересно, почему?

потом они одновременно дают залп из всех орудий друг по другу, и два авианосца на целые сутки дольше тонут;

Когда до вас дойдёт, что никто стрелять не будет. И тонуть не будет.
Вы какие-то деревянные все, лубочные, скрепы скрепят.
Всё поверить не можете, что земля круглая?
И что никакой глобальной войны не будет?

Кому она нужна, глобальная война?
Тебе она нужна? Или ты думаешь, что ты умнее тех, кто у власти?
Они прям все маньяки и хотят кнопку ядерную нажать?
Отказаться от роскошной жизни во имя чего?
У них всё хорошо.
А ты и дальше можешь мечтать о ядерном апокалипсисе.

Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 6.01.2019 - 15:18
 
[^]
ssmac
6.01.2019 - 15:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.18
Сообщений: 4046
кстати, войны не будет, вчера по радио сказали, и даже объяснили почему:

потому что даже условно победивший понесёт невосполнимые потери, и на нынешний свой уровень жизни обратно выкарабкаться (если) сможет лет так через 100-200-1000, т.е. для нынешнего и двух-трёх последующих поколений -- никогда;

а если и будет, то большинство из нас не успеет даже новости про это по радио послушать;

##############

и ещё, сша сейчас "давит на газ" -- не наперекор рф, не всралась им нашараша (и всё таки она наша), это всё риторика и отвлечение внимания от истинных целей; они и рады бы уже задружиться по-настоящему с рф, но у них есть гораздо более суровые экономически мощные конкуренты: европа -- полмиллиарда работящего и весьма образованного населения, и китай -- этих хуйпосчитаешь (они по два раза в очередь на пересчёт становятся, пользуются тем, что их хуйразличишь), и они уже давно больше чем европа производят;

сша мешает именно ЕВРОПЕ, получать энергоресурсы задёшево, чтобы сбить конкурентоспособность по сравнению со своими европейских высокотехнологичных товаров; у европы трудовой резерв выше, сша сейчас в роли догоняющих по всем производствам, поэтому они пытаются так жёстко рынки поприкрыть свои от "союзников"; а рф в этой гонке даже не участвует, мы -- больше наблюдатели и ложная мишень;
 
[^]
T8OO
6.01.2019 - 15:18
0
Статус: Offline


Социопат

Регистрация: 29.05.15
Сообщений: 2950
Цитата (Биоинженер @ 6.01.2019 - 15:16)
Цитата (VOXOX @ 5.01.2019 - 20:46)
Melodemon
Цитата
А с этими двумя у США вроде как 15 штук уже будет-против одного нашего дымящегося...

Кто тебе сказал что авианосцы воюют друг с другом?
Авианосец - средство доставки самолётов к ожидаемому врагу.
Топятся ракетами с дальнего расстояния.
Просто США ещё ни разу не залупалась на страну которая имеет у себя средства уничтожения авианосцев с дальнего расстояния.
Поэтому их лоханки и кажутся грозным оружием.

ну еще скажи, что Россия их топить будет

Если начнется война,что,слава богу,крайне маловероятно,то да...
 
[^]
Veliar331
6.01.2019 - 15:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (bakiv @ 6.01.2019 - 19:07)
Цитата (Veliar331 @ 6.01.2019 - 15:00)
Цитата (VOXOX @ 6.01.2019 - 18:54)
Grenz
Цитата
А что с Японией случилось потом вам конечно не рассказывали?

Рассказывали.
США провели испытание ядерного оружия на людях на территории Японии.
В результате Японии пришлось сдаться.

Какое отношение это имеет к ситуации РФ-США и ситуации АУГ против ракетного оружия?

У России полноценная ядерная триада. И полноценная армия, ВКС и флот.
Есть что то общее с Японией?

До применения ЯО амеры уже переломили ход войны на море и именно с помощью авианосцев.

тебе тоже минус, читайте историю

В октябре 1944 года произошло крупнейшее в истории морское сражение в заливе Лейте. Японский флот понёс катастрофические потери, после чего американский ВМФ получил абсолютное господство на море. Японская авиация также понесла катастрофические потери от превосходящих её ВВС США.

До применения ЯО ещё почти год, но Япония уже потеряла инициативу и вынуждена перейти, в основном, к оборонительным действиям.

К лету 1945 бои идут уже на территории Японии, хотя капитулировать она не собирается, но и война уже по факту проиграна.

И только потом уже ядерные бомбы. У вас какая-то другая версия истории?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 6.01.2019 - 15:23
 
[^]
ssmac
6.01.2019 - 15:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.18
Сообщений: 4046
Цитата (Flakzwilling @ 6.01.2019 - 15:17)
Цитата (ssmac @ 6.01.2019 - 14:53)
Цитата (Flakzwilling @ 6.01.2019 - 14:43)
Кто-то строит патрульный корвет в 1500 тонн водоизмещением 4 года.
А кто-то два авианосца по 100 000 тонн за эти же 4 года.

А вот фрегат водоизмещением в 5400 тонн Россия строила 18 лет.

Кстати, я уже писал тут целую тему про состояние российских надводных крейсеров. В частности, до потери плавдока, согласно официальным источникам, в 2019 году в строю активно должен был находиться всего лишь ОДИН ракетный крейсер. Все остальные СЕМЬ в ремонте или на пути в металлолом.

Ещё один факт, чтобы понимали, насколько американцы оценивают угрозу от флотов вероятных противников: 11 из 22 ракетных крейсеров своих они в 2015 году выведены в резерв для экономии средств.
То есть они оценивают свою мощь как абсолютную.

Тут многие заливают про ракеты, которыми можно утопить авианосец.
Можно, не спорю. Но там тоже не дураки.
И почему-то абсолютно не бояться этих ракет.
А потому, что никто по ним этими ракетами стрелять не будет.

И строят США свои корабли не для того, чтобы плыть к границам России.
Они НИКОГДА и не планировали этого.
Доктрина другая совершенно была и есть.
А для того они их строят, чтобы защищать свои интересы в разных регионах планеты.
И выбивать из этих регионов доход себе в карман.
Все эти авианосцы уже давно окупились.

И, кстати, почему-то американский президент не рассказывает о новых авианосцах в своих выступлениях.
Возможно, потому что все и так их видят.
А вот суперракеты Путина не видел никто. Интересно, почему?

потом они одновременно дают залп из всех орудий друг по другу, и два авианосца на целые сутки дольше тонут;

Когда до вас дойдёт, что никто стрелять не будет. И тонуть не будет.
Вы какие-то деревянные все, лубочные, скрепы скрепят.
Всё поверить не можете, что земля круглая?
И что никакой глобальной войны не будет?

Кому она нужна, глобальная война?
Тебе она нужна? Или ты думаешь, что ты умнее тех, кто у власти?
Они прям все маньяки и хотят кнопку ядерную нажать?
Отказаться от роскошной жизни во имя чего?
У них всё хорошо.
А ты и дальше можешь мечтать о ядерном апокалипсисе.

про "стрелять друг в друга" -- это хохлы песни завели gigi.gif , что мол "им есть чем, а вам (то есть нам) -- нечем"; приходится объяснять малятам недоразумным, что и нам -- очень даже есть чем; а ты такой в ветку въехал "на коне и в шляпе", думал, "щаз всех тут", а мы уже давно тут на слонах рассекаем, тк штааа, никатит твой конь, иди читай ветку с начала, хотя бы с середины, разберись ху-из-ху;
 
[^]
ssmac
6.01.2019 - 15:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.18
Сообщений: 4046
Цитата (bombertyp @ 6.01.2019 - 15:14)
У нас низкая производительность труда. Даже если бить врага с превосходством 3:1, то у нас очень скоро перестанет хватать боевых единиц. Те же американцы благодаря высокой автоматизации труда способны увеличить и без того большой выпуск вооружений вдвое а то и втрое очень быстро. Ну и сопутствующая проблема (а может и причина) - нет автоматизации, потому что нет элементной базы своей - те же хваленные Байкалы штампуют в Тайване. Эту лавку быстро прикроют, начать своё производство не возможно - очень низкий общий уровень развития промышленности, одна первичная переработка ископаемых. А без электроники щас ни куда - ни станков тебе, ни ракет, ни спутников.

особенно электроники не наделать без грамотно пишущих, это для начала, т.е. с тобою -- не будет gigi.gif
 
[^]
bakiv
6.01.2019 - 15:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 1102
Цитата (Veliar331 @ 6.01.2019 - 15:21)
Цитата (bakiv @ 6.01.2019 - 19:07)
Цитата (Veliar331 @ 6.01.2019 - 15:00)
Цитата (VOXOX @ 6.01.2019 - 18:54)
Grenz
Цитата
А что с Японией случилось потом вам конечно не рассказывали?

Рассказывали.
США провели испытание ядерного оружия на людях на территории Японии.
В результате Японии пришлось сдаться.

Какое отношение это имеет к ситуации РФ-США и ситуации АУГ против ракетного оружия?

У России полноценная ядерная триада. И полноценная армия, ВКС и флот.
Есть что то общее с Японией?

До применения ЯО амеры уже переломили ход войны на море и именно с помощью авианосцев.

тебе тоже минус, читайте историю

В октябре 1944 года произошло крупнейшее в истории морское сражение в заливе Лейте. Японский флот понёс катастрофические потери, после чего американский ВМФ получил абсолютное господство на море. Японская авиация также понесла катастрофические потери от превосходящих её ВВС США.

До применения ЯО ещё почти год, но Япония уже потеряла инициативу и вынуждена перейти, в основном, к оборонительным действиям.

К лету 1945 бои идут уже на территории Японии, хотя капитулировать она не собирается, но и война уже по факту проиграна.

И только потом уже ядерные бомбы. У вас какая-то другая версия истории?

Именно, Рузвельт с Черчелем упрашивали Сталина вступить в войны против японии, в тот же момент япония упрашивал ссср не вступать. В итоге первые пообещали признать южный сахалин и курильские остарава за СССР. 9 августа 1945 объявили войну японии.
А теперь опять же для диванных стратегов, сша и англии не чем и никак было бить японцев на суше, они там сидели и охуенно себя чувствовали, захватив дохуярд чего. Только после расхуяривания квантуской армии, япония уже формально капитулировала, но армеры сбросили бомбы, при том что де факто война уже была окончена.

ps: парни, это просто днище, не знать этого, про свою же родную страну
pss: при том же, в тему о курилах и претензий японии, опять, тут тоже тупость яповцев во всем блеске. Японии эти острова не принадлежат ни исторически, ни юридически. Им передала Царская Россиия острова во второй половине 18в, эти острова в обмен на вечным мир, япония напала на россию, тем самым аннулировав действия договора. Далее поражение, опять же навязанно англосаксами. Так как войска уже во всю перебрасылвались на дальний восток, и вопрос расхуяривания японии стоял в ближайшей перспективе и это все понимали (и саксы и самураи) но тупой николашка и его мрази, под давление саксов отдали полуостров и курилы японцем.

Это сообщение отредактировал bakiv - 6.01.2019 - 15:38
 
[^]
Flakzwilling
6.01.2019 - 15:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.14
Сообщений: 4153
Цитата (ssmac @ 6.01.2019 - 15:25)
Цитата (Flakzwilling @ 6.01.2019 - 15:17)
Цитата (ssmac @ 6.01.2019 - 14:53)
Цитата (Flakzwilling @ 6.01.2019 - 14:43)
Кто-то строит патрульный корвет в 1500 тонн водоизмещением 4 года.
А кто-то два авианосца по 100 000 тонн за эти же 4 года.

А вот фрегат водоизмещением в 5400 тонн Россия строила 18 лет.

Кстати, я уже писал тут целую тему про состояние российских надводных крейсеров. В частности, до потери плавдока, согласно официальным источникам, в 2019 году в строю активно должен был находиться всего лишь ОДИН ракетный крейсер. Все остальные СЕМЬ в ремонте или на пути в металлолом.

Ещё один факт, чтобы понимали, насколько американцы оценивают угрозу от флотов вероятных противников: 11 из 22 ракетных крейсеров своих они в 2015 году выведены в резерв для экономии средств.
То есть они оценивают свою мощь как абсолютную.

Тут многие заливают про ракеты, которыми можно утопить авианосец.
Можно, не спорю. Но там тоже не дураки.
И почему-то абсолютно не бояться этих ракет.
А потому, что никто по ним этими ракетами стрелять не будет.

И строят США свои корабли не для того, чтобы плыть к границам России.
Они НИКОГДА и не планировали этого.
Доктрина другая совершенно была и есть.
А для того они их строят, чтобы защищать свои интересы в разных регионах планеты.
И выбивать из этих регионов доход себе в карман.
Все эти авианосцы уже давно окупились.

И, кстати, почему-то американский президент не рассказывает о новых авианосцах в своих выступлениях.
Возможно, потому что все и так их видят.
А вот суперракеты Путина не видел никто. Интересно, почему?

потом они одновременно дают залп из всех орудий друг по другу, и два авианосца на целые сутки дольше тонут;

Когда до вас дойдёт, что никто стрелять не будет. И тонуть не будет.
Вы какие-то деревянные все, лубочные, скрепы скрепят.
Всё поверить не можете, что земля круглая?
И что никакой глобальной войны не будет?

Кому она нужна, глобальная война?
Тебе она нужна? Или ты думаешь, что ты умнее тех, кто у власти?
Они прям все маньяки и хотят кнопку ядерную нажать?
Отказаться от роскошной жизни во имя чего?
У них всё хорошо.
А ты и дальше можешь мечтать о ядерном апокалипсисе.

про "стрелять друг в друга" -- это хохлы песни завели gigi.gif , что мол "им есть чем, а вам (то есть нам) -- нечем"; приходится объяснять малятам недоразумным, что и нам -- очень даже есть чем; а ты такой в ветку въехал "на коне и в шляпе", думал, "щаз всех тут", а мы уже давно тут на слонах рассекаем, тк штааа, никатит твой конь, иди читай ветку с начала, хотя бы с середины, разберись ху-из-ху;

А тебе вот не похер, что там хохлы? Зачем им вообще что-то объяснять?
 
[^]
Flakzwilling
6.01.2019 - 15:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.14
Сообщений: 4153
Цитата (bakiv @ 6.01.2019 - 15:30)
Цитата (Veliar331 @ 6.01.2019 - 15:21)
Цитата (bakiv @ 6.01.2019 - 19:07)
Цитата (Veliar331 @ 6.01.2019 - 15:00)
Цитата (VOXOX @ 6.01.2019 - 18:54)
Grenz
Цитата
А что с Японией случилось потом вам конечно не рассказывали?

Рассказывали.
США провели испытание ядерного оружия на людях на территории Японии.
В результате Японии пришлось сдаться.

Какое отношение это имеет к ситуации РФ-США и ситуации АУГ против ракетного оружия?

У России полноценная ядерная триада. И полноценная армия, ВКС и флот.
Есть что то общее с Японией?

До применения ЯО амеры уже переломили ход войны на море и именно с помощью авианосцев.

тебе тоже минус, читайте историю

В октябре 1944 года произошло крупнейшее в истории морское сражение в заливе Лейте. Японский флот понёс катастрофические потери, после чего американский ВМФ получил абсолютное господство на море. Японская авиация также понесла катастрофические потери от превосходящих её ВВС США.

До применения ЯО ещё почти год, но Япония уже потеряла инициативу и вынуждена перейти, в основном, к оборонительным действиям.

К лету 1945 бои идут уже на территории Японии, хотя капитулировать она не собирается, но и война уже по факту проиграна.

И только потом уже ядерные бомбы. У вас какая-то другая версия истории?

Именно, Рузвельт с Черчелем упрашивали Сталина вступить в войны против японии, в тот же момент япония упрашивал ссср не вступать. В итоге первые пообещали признать южный сахалин и курильские остарава за СССР. 9 августа объявили войну японии.
А теперь опять же для диванных стратегов, сша и англии не чем и никак было бить японцев на суше, они там сидели и охуенно себя чувствовали, захватив дохуярд чего. Только после расхуяривания квантуской армии, япония уже формально капитулировала, но армеры сбросили бомбы, при том что де факто война уже была окончена.

ps: парни, это просто днище, не знать этого, про свою же родную страну

А США и Великобритании было не похуй, кто там в Китае сидит?)
Куда эта Квантунская армия бы двинулась? На Лондон?)) Или сразу на Вашингтон?) Пешком или на поезде?)
Или японские острова - ну сидят там япошки и пусть сидят.
С топливом огромные проблемы, флот разгромлен.
Папуасы с мечами на сакуре сидят, банзай кричат. И пусть сидят.
А если кто-то хочет выковыривать этот миллион японцев из Китая - да милости просим. Меньше проблем для Союзников. И потерь нет.
Вот и вся политика.

Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 6.01.2019 - 15:39
 
[^]
Veliar331
6.01.2019 - 15:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (bakiv @ 6.01.2019 - 19:30)
Цитата (Veliar331 @ 6.01.2019 - 15:21)
Цитата (bakiv @ 6.01.2019 - 19:07)
Цитата (Veliar331 @ 6.01.2019 - 15:00)
Цитата (VOXOX @ 6.01.2019 - 18:54)
Grenz
Цитата
А что с Японией случилось потом вам конечно не рассказывали?

Рассказывали.
США провели испытание ядерного оружия на людях на территории Японии.
В результате Японии пришлось сдаться.

Какое отношение это имеет к ситуации РФ-США и ситуации АУГ против ракетного оружия?

У России полноценная ядерная триада. И полноценная армия, ВКС и флот.
Есть что то общее с Японией?

До применения ЯО амеры уже переломили ход войны на море и именно с помощью авианосцев.

тебе тоже минус, читайте историю

В октябре 1944 года произошло крупнейшее в истории морское сражение в заливе Лейте. Японский флот понёс катастрофические потери, после чего американский ВМФ получил абсолютное господство на море. Японская авиация также понесла катастрофические потери от превосходящих её ВВС США.

До применения ЯО ещё почти год, но Япония уже потеряла инициативу и вынуждена перейти, в основном, к оборонительным действиям.

К лету 1945 бои идут уже на территории Японии, хотя капитулировать она не собирается, но и война уже по факту проиграна.

И только потом уже ядерные бомбы. У вас какая-то другая версия истории?

Именно, Рузвельт с Черчелем упрашивали Сталина вступить в войны против японии, в тот же момент япония упрашивал ссср не вступать. В итоге первые пообещали признать южный сахалин и курильские остарава за СССР. 9 августа 1945 объявили войну японии.
А теперь опять же для диванных стратегов, сша и англии не чем и никак было бить японцев на суше, они там сидели и охуенно себя чувствовали, захватив дохуярд чего. Только после расхуяривания квантуской армии, япония уже формально капитулировала, но армеры сбросили бомбы, при том что де факто война уже была окончена.

ps: парни, это просто днище, не знать этого, про свою же родную страну

Пиздец, что бы без вас делали, так бы тёмными и померли. faceoff.gif

Никто не умаляет значения вступления СССР в войну и важность Курильской операции, но просто так откинуть несколько лет ожесточённые сражений на тихоокеанском направлении...

Ещё раз повторю, к 1945 году Япония уже потеряла свой флот, авиацию, была отрезана от колоний. Поражение в войне стало вопросом времени. Да, капитулировать она не собиралась, но и обороняться бесконечно не вышло бы, хотя, возможно, получилось бы выторговать лучшие условия для мирного договора.
 
[^]
vasyav2
6.01.2019 - 15:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 2436
Ждет их судьба недостроенных авианосцев СССР. Канаде-2 они уже будут не нужны.
 
[^]
bakiv
6.01.2019 - 15:45
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 1102
Цитата (Veliar331 @ 6.01.2019 - 15:42)
Цитата (bakiv @ 6.01.2019 - 19:30)
Цитата (Veliar331 @ 6.01.2019 - 15:21)
Цитата (bakiv @ 6.01.2019 - 19:07)
Цитата (Veliar331 @ 6.01.2019 - 15:00)
Цитата (VOXOX @ 6.01.2019 - 18:54)
Grenz
Цитата
А что с Японией случилось потом вам конечно не рассказывали?

Рассказывали.
США провели испытание ядерного оружия на людях на территории Японии.
В результате Японии пришлось сдаться.

Какое отношение это имеет к ситуации РФ-США и ситуации АУГ против ракетного оружия?

У России полноценная ядерная триада. И полноценная армия, ВКС и флот.
Есть что то общее с Японией?

До применения ЯО амеры уже переломили ход войны на море и именно с помощью авианосцев.

тебе тоже минус, читайте историю

В октябре 1944 года произошло крупнейшее в истории морское сражение в заливе Лейте. Японский флот понёс катастрофические потери, после чего американский ВМФ получил абсолютное господство на море. Японская авиация также понесла катастрофические потери от превосходящих её ВВС США.

До применения ЯО ещё почти год, но Япония уже потеряла инициативу и вынуждена перейти, в основном, к оборонительным действиям.

К лету 1945 бои идут уже на территории Японии, хотя капитулировать она не собирается, но и война уже по факту проиграна.

И только потом уже ядерные бомбы. У вас какая-то другая версия истории?

Именно, Рузвельт с Черчелем упрашивали Сталина вступить в войны против японии, в тот же момент япония упрашивал ссср не вступать. В итоге первые пообещали признать южный сахалин и курильские остарава за СССР. 9 августа 1945 объявили войну японии.
А теперь опять же для диванных стратегов, сша и англии не чем и никак было бить японцев на суше, они там сидели и охуенно себя чувствовали, захватив дохуярд чего. Только после расхуяривания квантуской армии, япония уже формально капитулировала, но армеры сбросили бомбы, при том что де факто война уже была окончена.

ps: парни, это просто днище, не знать этого, про свою же родную страну

Пиздец, что бы без вас делали, так бы тёмными и померли. faceoff.gif

Никто не умаляет значения вступления СССР в войну и важность Курильской операции, но просто так откинуть несколько лет ожесточённые сражений на тихоокеанском направлении...

Ещё раз повторю, к 1945 году Япония уже потеряла свой флот, авиацию, была отрезана от колоний. Поражение в войне стало вопросом времени. Да, капитулировать она не собиралась, но и обороняться бесконечно не вышло бы, хотя, возможно, получилось бы выторговать лучшие условия для мирного договора.

Ты такой же даун, как и VOXOX. Тот только намолоти чуши во всей теме, а у тебя видать мозг отключился, после моего упрека в не знании истории родной страны и армии.
 
[^]
bakiv
6.01.2019 - 15:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 1102
Цитата (Flakzwilling @ 6.01.2019 - 15:38)
Цитата (bakiv @ 6.01.2019 - 15:30)
Цитата (Veliar331 @ 6.01.2019 - 15:21)
Цитата (bakiv @ 6.01.2019 - 19:07)
Цитата (Veliar331 @ 6.01.2019 - 15:00)
Цитата (VOXOX @ 6.01.2019 - 18:54)
Grenz
Цитата
А что с Японией случилось потом вам конечно не рассказывали?

Рассказывали.
США провели испытание ядерного оружия на людях на территории Японии.
В результате Японии пришлось сдаться.

Какое отношение это имеет к ситуации РФ-США и ситуации АУГ против ракетного оружия?

У России полноценная ядерная триада. И полноценная армия, ВКС и флот.
Есть что то общее с Японией?

До применения ЯО амеры уже переломили ход войны на море и именно с помощью авианосцев.

тебе тоже минус, читайте историю

В октябре 1944 года произошло крупнейшее в истории морское сражение в заливе Лейте. Японский флот понёс катастрофические потери, после чего американский ВМФ получил абсолютное господство на море. Японская авиация также понесла катастрофические потери от превосходящих её ВВС США.

До применения ЯО ещё почти год, но Япония уже потеряла инициативу и вынуждена перейти, в основном, к оборонительным действиям.

К лету 1945 бои идут уже на территории Японии, хотя капитулировать она не собирается, но и война уже по факту проиграна.

И только потом уже ядерные бомбы. У вас какая-то другая версия истории?

Именно, Рузвельт с Черчелем упрашивали Сталина вступить в войны против японии, в тот же момент япония упрашивал ссср не вступать. В итоге первые пообещали признать южный сахалин и курильские остарава за СССР. 9 августа объявили войну японии.
А теперь опять же для диванных стратегов, сша и англии не чем и никак было бить японцев на суше, они там сидели и охуенно себя чувствовали, захватив дохуярд чего. Только после расхуяривания квантуской армии, япония уже формально капитулировала, но армеры сбросили бомбы, при том что де факто война уже была окончена.

ps: парни, это просто днище, не знать этого, про свою же родную страну

А США и Великобритании было не похуй, кто там в Китае сидит?)
Куда эта Квантунская армия бы двинулась? На Лондон?)) Или сразу на Вашингтон?) Пешком или на поезде?)
Или японские острова - ну сидят там япошки и пусть сидят.
С топливом огромные проблемы, флот разгромлен.
Папуасы с мечами на сакуре сидят, банзай кричат. И пусть сидят.
А если кто-то хочет выковыривать этот миллион японцев из Китая - да милости просим. Меньше проблем для Союзников. И потерь нет.
Вот и вся политика.

Именно не похуй, и очень как. А в ситуации с договором с СССР, вообше все было плохо
 
[^]
Veliar331
6.01.2019 - 15:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (bakiv @ 6.01.2019 - 19:45)

Ещё раз повторю, к 1945 году Япония уже потеряла свой флот, авиацию, была отрезана от колоний. Поражение в войне стало вопросом времени. Да, капитулировать она не собиралась, но и обороняться бесконечно не вышло бы, хотя, возможно, получилось бы выторговать лучшие условия для мирного договора. [/QUOTE]
Ты такой же даун, как и VOXOX. Тот только намолоти чуши во всей теме, а у тебя видать мозг отключился, после моего упрека в не знании истории родной страны и армии.

Почему, интересно, вы сделали вывод о незнании мной истории?)

Потому что я не упомянул про разгром Квантунской армии? А какое отношение он имеет к уничтожению японского флота и авиации?

С тем же успехом можно и про Халхин гол вспомнить, тоже же в тех краях происходило)
 
[^]
Kukuruka
6.01.2019 - 15:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.07
Сообщений: 3074
Военные темы на ЯПе всегда весьма смешные.
Местные стратеги, эксперты, хохлоботы и толпы откровенно упоротых создают уникальный по своей идиотичности продукт - 100500 страниц откровенно дебильных камментов.

Это сообщение отредактировал Kukuruka - 6.01.2019 - 15:59
 
[^]
ssmac
6.01.2019 - 16:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.18
Сообщений: 4046
Цитата (Flakzwilling @ 6.01.2019 - 15:31)
Цитата (ssmac @ 6.01.2019 - 15:25)
Цитата (Flakzwilling @ 6.01.2019 - 15:17)
Цитата (ssmac @ 6.01.2019 - 14:53)
Цитата (Flakzwilling @ 6.01.2019 - 14:43)
Кто-то строит патрульный корвет в 1500 тонн водоизмещением 4 года.
А кто-то два авианосца по 100 000 тонн за эти же 4 года.

А вот фрегат водоизмещением в 5400 тонн Россия строила 18 лет.

Кстати, я уже писал тут целую тему про состояние российских надводных крейсеров. В частности, до потери плавдока, согласно официальным источникам, в 2019 году в строю активно должен был находиться всего лишь ОДИН ракетный крейсер. Все остальные СЕМЬ в ремонте или на пути в металлолом.

Ещё один факт, чтобы понимали, насколько американцы оценивают угрозу от флотов вероятных противников: 11 из 22 ракетных крейсеров своих они в 2015 году выведены в резерв для экономии средств.
То есть они оценивают свою мощь как абсолютную.

Тут многие заливают про ракеты, которыми можно утопить авианосец.
Можно, не спорю. Но там тоже не дураки.
И почему-то абсолютно не бояться этих ракет.
А потому, что никто по ним этими ракетами стрелять не будет.

И строят США свои корабли не для того, чтобы плыть к границам России.
Они НИКОГДА и не планировали этого.
Доктрина другая совершенно была и есть.
А для того они их строят, чтобы защищать свои интересы в разных регионах планеты.
И выбивать из этих регионов доход себе в карман.
Все эти авианосцы уже давно окупились.

И, кстати, почему-то американский президент не рассказывает о новых авианосцах в своих выступлениях.
Возможно, потому что все и так их видят.
А вот суперракеты Путина не видел никто. Интересно, почему?

потом они одновременно дают залп из всех орудий друг по другу, и два авианосца на целые сутки дольше тонут;

Когда до вас дойдёт, что никто стрелять не будет. И тонуть не будет.
Вы какие-то деревянные все, лубочные, скрепы скрепят.
Всё поверить не можете, что земля круглая?
И что никакой глобальной войны не будет?

Кому она нужна, глобальная война?
Тебе она нужна? Или ты думаешь, что ты умнее тех, кто у власти?
Они прям все маньяки и хотят кнопку ядерную нажать?
Отказаться от роскошной жизни во имя чего?
У них всё хорошо.
А ты и дальше можешь мечтать о ядерном апокалипсисе.

про "стрелять друг в друга" -- это хохлы песни завели gigi.gif , что мол "им есть чем, а вам (то есть нам) -- нечем"; приходится объяснять малятам недоразумным, что и нам -- очень даже есть чем; а ты такой в ветку въехал "на коне и в шляпе", думал, "щаз всех тут", а мы уже давно тут на слонах рассекаем, тк штааа, никатит твой конь, иди читай ветку с начала, хотя бы с середины, разберись ху-из-ху;

А тебе вот не похер, что там хохлы? Зачем им вообще что-то объяснять?

а тебе gigi.gif не ?похер -- похер мне или нет; или ты ?модератор тут самоназванный, не признал pray.gif ;
и не надо мне (и ни кому другому) свои ублюдские мысли приписывать, кто и о чём мечтает -- его личное интимное дело, и тебе неведомое, пока не расскажут; я тебе ни хуя из того что ты расписал -- не говорил, это всё говно из ТВОЕЙ говорилки вылетело;
 
[^]
Pardsu335
6.01.2019 - 16:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.17
Сообщений: 1883
Цитата (Veliar331 @ 6.01.2019 - 16:00)
Цитата (VOXOX @ 6.01.2019 - 18:54)
Grenz
Цитата
А что с Японией случилось потом вам конечно не рассказывали?

Рассказывали.
США провели испытание ядерного оружия на людях на территории Японии.
В результате Японии пришлось сдаться.

Какое отношение это имеет к ситуации РФ-США и ситуации АУГ против ракетного оружия?

У России полноценная ядерная триада. И полноценная армия, ВКС и флот.
Есть что то общее с Японией?

До применения ЯО амеры уже переломили ход войны на море и именно с помощью авианосцев.

А ничего что Красная Армия раскатала в тонкий блин почти миллионную группировку японских войск? Может все таки это послужило причиной капитуляции?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33263
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх