Американский флот покупает авианосцы «оптом»

[QUOTE=Veliar331,5.01.2019 - 21:25] [QUOTE=Meandr51,6.01.2019 - 01:18] [QUOTE=Veliar331,5.01.2019 - 21:15] [QUOTE=VOXOX,6.01.2019 - 01:09]
[QUOTE]
Чтобы Бастионам куда-нибудь попасть, необходимы средства наведения, а их уничтожить ввиду мало численности, особых проблем не доставит. А уж потом можно отлавливать и сами Бастионы, здесь главным является сорвать единомоментный согласованный залп, единичные пуски особого беспокойства не доставят [/QUOTE]Veliar331

Ну, это вам не составит. А американцам составило. Они ничего не смогли сделать с кубинцами, вьетнамцами, китайцами и корейцами. А с русскими, конечно все влегкую блицкригом сделают. Как Гитлер, например...

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 6.01.2019 - 18:13

У вас несколько странные представления о патриотизме.
Если американцы внесли значительный вклад в победу, то отрицать это глупо.
Если ракетный катер объективно слабее авианосного ордера, то отрицать это глупо, если американский Орли бёрк несёт 96 ракет, а наш корвет 8, то доказывать, что 8 больше чем 96 - глупо.

вопрос был всего лишь за осадку, потому не стал дальше развивать и нагружать

Мусульмане говоришь все, чё то не слышно о террористах татарах, казахах, азербайджанцах.
Но ты так и не ответил на главный вопрос: Какого хуя с "террористами" воюют в Сирии, а террористы из Таджикистана и Узбекистана лезут. Не из Сирии.

Расскажи, а зачем американям спонсировать террористов "Ичкерии", если их спонсировала сама Россия? Кто оружие террористам передал с воинских баз? Кто проплачивал восстановление и гуманитарку? Где чехи бабки зарабатывали?

Вот прям просто ебанул Кинжалом и попал в Аианосец , Да?

Авианосец один не ходит.
Так что не все так однозначно с этим делом

Ну, сразу видно, что для вас поменять историю - плевое дело. И только вам известно, "что было бы, если"...
За 2 недели, которые понадобились Советской Армии для полного разгрома Квантунской армии, считавшейся наиболее сильной и укрепленной из всех сухопутных сил Японии, ни с каких островов ничего существенного перебросить не успели бы.
Они даже не успели перебросить дивизии внутри континента. Мой отец воевал там.
Говорил, что геройские самураи и ниндзя драпали с такой скоростью, что их не удалось догнать. Расстреляли только из ДШК пару танкеток арьергарда...
Вот так им дали по зубам, снеся и обойдя их укрепрайоны. Парой рот десантников брали в плен дивизию.
План советского Генштаба и ход его исполнения до сих пор изучается во всех военных академиях мира, как недосягаемый образец военного искусства.

Без авианосца ордер никому не нужен.

Если вы посмотрите тему раньше, то увидите, что некоторые товарищи были готовы уничтожать авианосцы, а то и целые флоты, Калибрами на расстоянии в 5000 км, причём силами одного ракетного катера.

Ракеты бывают разные. На наших фрегатах и катерах стоят морские "Калибры", а на американских "Орли Берках" - "Гарпуны". Разница в дальности - в 2-4 раза. Не в американскую пользу. Количество тут вообще неважно. Но и количество противокорабельных ракет на кораблях США весьма ограничено.

Никто не отрицает блестящее исполнение операции по разгрому Квантунской армии,
Но и отбрасывает события предыдущих лет - глупо.
В трёхмесячной битве за окинаву участвовало более 1500 кораблей со стороны союзников, это на ваш взгляд незначительная операция?
Ваш отец, который воевал там, тоже считал своих союзников никчёмными долбоёбами?
Или всё таки относился к ним с уважением?

Значит, либо придется опять вводить плановое социалистическое хозяйство и закрытые шарашки, либо применять ядерное оружие, поскольку мир без России нам не нужен.
При капиталистическом производстве, согласен, у США немалое преимущество. Но вы забыли про Китай, который совсем не заинтересован в поражении России...

а может там его просто (я извиняюсь) НЕТ? для тех кто оф. не работал ни дня в жизни, может там погранцов нет по периметру, может там скорой для безработных нет, может школ бесплатных нет?

слава богу хоть ледоколы в отличие от нас у пиндосаф есть

Это сообщение отредактировал cdmaker - 6.01.2019 - 18:41

[ QUOTE]
Ракеты бывают разные. На наших фрегатах и катерах стоят морские "Калибры", а на американских "Орли Берках" - "Гарпуны". Разница в дальности - в 2-4 раза. Не в американскую пользу. Количество тут вообще неважно. Но и количество противокорабельных ракет на кораблях США весьма ограничено. [/QUOTE]
Вот только перед Орли Бёрком и не стоит задача уничтожения кораблей и катеров, это не его специфика. Его задача-работа по берегу и прикрытие авианосца, а вот авиации с авианосца ракетному катеру противопоставить нечего, ни средства обнаружения, ни средства ПВО не дают шанса выжить.
Сила флота в его сбалансировости. У нас есть неплохие корабли, вроде Петра Великого, который ни в чём не уступает американским крейсерам, а в чём-то и превосходит, но не из чего сформировать ему полноценную куг. Не корвет же в неё брать (но за неимением лучшего, приходится)

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 6.01.2019 - 18:47

А пенсий в нашем понимании там нет! А, Вы, типа не знали!
А авианосец совсем *уйню стоит, Одна "скидка" 2,5 лярда!

Что касается Окинавы, то американцы проявили себя неважно, как при планировании, так и при выполнении операции, учитывая огромный перевес в силах. Советские войска никогда не имели такого перевеса, но результаты были на порядок лучше. Даже не хочется представлять, что было бы, если бы в 1941 г. на территории СССР вместо советских воевали бы войска США...
Что касается уважения к союзникам, то у папы (б. лейтенант пехоты) оно проявлялось только при рассмотрении их автомобилей, радиостанций и кожаных курток. Все остальное было хуже советского. Тушенка американская доставалась 1-2 раза в неделю. Ее иронически называли "вторым фронтом". Это было поколение победителей. Они совершенно обоснованно считали себя лучшими в мире. И к разным там амерам и бритам относились свысока, зная, что в случае чего раскатают их, как японцев. На суше. Про море ничего сказать не могу. Но для СССР тогда морской ТВД был не слишком важен.

Ты с логикой дружишь, причинно-следственные связи итить их. Ты тут то топил за ключевой момент, это сброс ядерных бомб, которые вообще ничего не значили. То за разгром вмф японии. Ну вот теперь ты уже дошел, что это был значительный вклад. Ты смотрю на ходу переобуваешься, аки какой вёрткий.

Ваше сообщение вызывает недоверие, уж больно наполнено оно штампами, но, впрочем, не важно.
Какая разница, как была спланирована операция у амеров? Задача выполнена? Японский флот сломлен? В чём проблема?
Для нас был не важен океанский ТВД, для них - сухопутный. Однако пост создан, всё таки про авианосцы и их боевое применение. Не вижу смысла рассматривать в нём советские (или чьи-нибудь ещё) сухопутные операции.

Это если рассматривать действия надводных сил в открытом океане. Но таковых и не предусматривается. А вблизи границ у нас вполне есть шансы не дать АУГ подойти на радиус старта авиакрыльев. России этого хватит для сохранения независимости.
АУГ обладают втрое меньшей производительностью в с/вылетах, чем сухопутные базы. Даже во Вьетнаме они обеспечивали не более трети вылетов. И Вьетнам держался, а потом и победил! Поэтому и с КНДР ограничились пугалками. Для России опасны только ядерные бомбы и ракеты их авиации. Но в случае ядерной войны авиации АУГ вообще не дадут подняться в воздух или сметут с неба серией взрывов. Сначала подрывают передовой заряд, который гасит радары ПВО ордера, а затем работают по основной цели. Целеуказание может быть со спутников, авиации, включая беспилотники.

Вы спросили про отношение к союзникам, я ответил. Что касается авианосцев, то с нами они будут пытаться работать по берегу. Тут у нас есть неплохие шансы им противостоять.
С АПЛ отдельная история. Там тоже не все однозначно.

А можно не приписывать мне свои фантазии?
Я излагал следующие тезисы:
1. Японская империя была сломлен именно американцами в результате действий их ВМС в районе 1944 года.
2. Разгром Квантунской армии и курильская операция сыграли очень важную роль в капитуляции Японии.
3. Применение ЯО тоже сыграло важную роль, но, скорее всего, вступление СССР в войну было важнее.
4. Даже без вступления СССР в войну, в 1945 году Япония была уже была обречена. Процесс этот мог значительно затянуться, но шансов изменить исход войны у Японии уже не было.

А теперь, если вы не пиздобол, покажите мне мои сообщения, где я утверждаю что-то иное.

Опять переобуваешься, читай в этом же ответе свою переписку, у тебя уже опять значительный вклад, переменился на сломленость японии.
Ты уже опеределись и давай нам окончательный свой ответ, а то тебя читаешь и нихуя не понятно, думаешь что какой-то пиздабол, а оказывается просто дурачек.

Никогда авианосцы не начинали сразу работать по берегу. Сначала подавляются цели ммассированым ракетный ударом. АУГ может сконцентрировать на одном направлении более 1000 кр. Ни одна пво/про ни одной страны в мире не способна отразить такой удар, и только потом начинает действовать палубная авиация.

Пустые слова. Приведите мне цитату.

Ой извините, я сразу и не сообразил насколько вы тупой)
1. Американцы внесли значительный вклад в победу во 2 мировой (и как бы вам не противно было это признавать, в победу над Германией тоже, хотя, естественно, не сравнимый с СССР.
2. В победе над Японией они сыграли главную роль.

Так лучше?)