Запуск Falcon 9 FT с грузовым кораблем Dragon к МКС


Страницы: (18) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

RUSTER21

20.02.2017 - 15:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 2727

Цитата

Это был ответ на вопрос "где грунт?". Его смысл: "если надо марсианский грунт, так он здесь есть". А неужели это не понятно?

Что? Кто привез на землю марсианский грунт? где лежит? кто изучал?
Тот метеорит который якобы отбит от марса миллионы лет назад и сам упал на землю - не в счет (да и сам факт его отношения к марсу 1к100000000). Проб марсианского грунта на земле нет - просто потому, что с него не могут взлететь без технологий аналогичных фалкону.

Цитата

Его смысл "да есть и даже лучше". Неужели это тоже не понятно?

Это какие например? Или это из разряда урапатреотического "Отъебитесь! Есть и даже лучше и ФСЕ!!!!"

[^]

наебенился

20.02.2017 - 15:11

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

LeSabre

Цитата

Больше всего забавляет, что под критерий "сам создал" тот же Королев нихера на подходит.

Нихера не подходит, ты прав.
И столпом называют прежде всего как отменного руководителя

[^]

~~heyter981~~

20.02.2017 - 15:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448

Цитата (anton79 @ 20.02.2017 - 15:01)

Цитата (Молчун2 @ 20.02.2017 - 14:42)

На самом деле никто из инженеров не считает Маска талантливым инженером. И вообще инженером. Он охренительно талантливый менеджер. Это да. Руководя несколькими мультимиллиардными проектами и не производя ни цента прибыли он умудряется дурить мозги всем, от конгресса США до интернациональных банкиров. Наши так точно не смогут.

Если Мавроди можно назвать талантливым менеджером, то тогда, да, Маск -талантливый менеджер. И никому он там ничего не дурит, кроме обывателей, на мнение которых всем "уважаемым людям" наплевать.
Идёт обычный процесс приватизации под крики о неэффективности государственной системы по сравнению с "эффективными" менеджерами. Бабло из "убыточной" НАСА перетекает в карман Маска, а оттуда всем попильщикам.
Приватизируются доходы и нацианолизируются расходы. Всё как у нас. Только это мы у них учились, поэтому у нас пиарщики так и не смогли из Чубайса второго Джобса сделать, а юсовцы из Маска смогли.

Этот общемировой заговор был придуман еще масонами.
Эх если бы не эти некомпитентные пиарщики ...#айфоннаш

[^]

наебенился

20.02.2017 - 15:16

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

heyter981

Цитата

И тут я не вижу повод хейтить маска и кричать не взлетит.

Как раз я не хейчу или как там маска, угораю над маскодрочерами))))

[^]

RUSTER21

20.02.2017 - 15:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 2727

Цитата

Вот только кюрий 244 почему то Российский будут использовать

Это где? Нахуя? :)

[^]

Молчун2

20.02.2017 - 15:22

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.01.17
Сообщений: 306

Цитата (heyter981 @ 20.02.2017 - 15:10)

Цитата (Молчун2 @ 20.02.2017 - 14:59)

Про возвращаемый модуль это был ответ на вопрос "Есть ли у нас такие технологии?". Спорить о терминах я тоже не намерен. Его смысл "да есть и даже лучше". Неужели это тоже не понятно?

Может я слишком сложно формулирую мысли? Надо над этим поработать...

Не расскажите что за технологии у нас есть и главное зачем мы их второй раз разрабатываем для лунной программы?

Да тут можно обсуждать что угодно. И сколько угодно.

Собственно основным тут является противопоставление: "типа они вон что отрабатывают, а мы-то в жопе" (я несколько утрирую) и ответа "да на хера это отрабатывать, наш Циолковский сто лет назад уже доказал, что это неправильно, а как правильно мы уже отработали".

Все же как-то проще видимо надо...

[^]

Молчун2

20.02.2017 - 15:29

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.01.17
Сообщений: 306

Цитата (RUSTER21 @ 20.02.2017 - 15:11)

Цитата

Его смысл "да есть и даже лучше". Неужели это тоже не понятно?

Это какие например? Или это из разряда урапатреотического "Отъебитесь! Есть и даже лучше и ФСЕ!!!!"

Вам кто-то сказал, что уже привезли? Кто, Когда, где?

Что лучше чем что? Вы вопрос уточните. Сегодня видимо геомагнитный катаклизм. Никто никого не понимает с одного раза...

[^]

eX1stenZ

20.02.2017 - 15:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.10.11
Сообщений: 5481

Цитата (trader110 @ 20.02.2017 - 20:22)

Цитата (eX1stenZ @ 20.02.2017 - 14:10)

Цитата (persey4ik @ 20.02.2017 - 19:54)

Цитата

Это глупо, как кричать при запуске ангары- Рогозин сделал)))

Маск - талантливый инженер, прекрасно разбирающийся в том, что он делает. А Рогозин - посредственный журналист, ничего не понимающий в том, чем руководит.

поддерживаю полностью
Рогозин похоже что вообще какой то родственник и его туда просто посадили

А маск то все своим умом, все своим умом. Раздутая красивая картинка, все что он сделал это большая батарейка на колесах, и древняя ракета с маневровыми движками. Так же как и рогозина его посадили товарищи с деньгами, чтобы он своим пиздежом заработал им еще больше денег. У нас американская модель правления, те идет непрерывное пиление бабла, в америке все тоже самое только в больших масштабах. Всем нужны зеленые бумажки... Космос на хуй никому не нужен, тем более маску

когда Маск отправит экспедицию на МАРС ты будешь писать примерно тоже самое

[^]

наебенился	20.02.2017 - 15:33 [ показать ] 0
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	RUSTER21 Это для спектрального анализа марсианской пыли. Как бэ охуенный источник нейтронов. Могли бы и калифорний купить, но там грамм стоит как запуск фалькона)
	[^]

бнопня

20.02.2017 - 15:36

Статус: Offline

агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12610

Цитата (наебенился @ 20.02.2017 - 15:09)

А у нас, если я правильно тебя понял, все полимеры просраны?

почему? Никогда так не говорила. Кроме того, что Маскодрочер, такой же Роскосмосдрочер)) Не звучит правда? и Рогозинодрочер не звучит)

Послезавтра с утра начнем на Роскосмос ...) Уже на старте))

Запуск Falcon 9 FT с грузовым кораблем Dragon к МКС

[^]

~~heyter981~~

20.02.2017 - 15:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448

Цитата (Молчун2 @ 20.02.2017 - 15:22)

Цитата (heyter981 @ 20.02.2017 - 15:10)

Цитата (Молчун2 @ 20.02.2017 - 14:59)

А вы не допускаете мысль что вы ошибаетесь?
Технологии имеют свойство устаревать.
Вот представьте себе ситуацию что технология возвращаемых ступеней отработана , что затраты на повторный запуск ниже чем создать новую ступень. Не говоря уже о том что в процессе будут получены новые знания , технологии , а это уже патенты соответственно деньги. Технологии они должны создаваться , пользоваться только тем что придумал циалковский 100лет назад не очень перспективно.

[^]

RUSTER21

20.02.2017 - 15:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 2727

Цитата

Вам кто-то сказал, что уже привезли? Кто, Когда, где?

Я говорю, что его очень хотят получить, но не могут - нет технологий позволяющих это сделать, не смотря на труды великого Циолковского!

Цитата

Вы вопрос уточните.

Да нет никакого вопроса :) У нас технологий способных что то вернуть с другой платнеты (того же Марса) нет в принципе, у Маска такая технология почти есть - это главное в его проекте, алгоритм вертикальной посадки ракеты :)

Цитата

Могли бы и калифорний купить, но там грамм стоит как запуск фалькона)

Вот суки жадные

[^]

наебенился	20.02.2017 - 15:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	бнопня Читал вроде от тяжелой ангары отказались. Мутят что то более тяжелое. Поправь, я не помню, вроде на 170-х движках первая ступень. Короч от энергии которые.
	[^]

наебенился

20.02.2017 - 15:53

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

RUSTER21

Цитата

Вот суки жадные

Ну так его нарабатывают лет8 на здоровом реакторе
В Дмитровграде на СМ 3 в год помойму миллиграмм 40 получается
Кюрий и калифорний только у нас в Дмитровграде и в сша, вроде где то в Массачусетсе
Там очередь на года...

[^]

Молчун2

20.02.2017 - 15:57

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.01.17
Сообщений: 306

Цитата (heyter981 @ 20.02.2017 - 15:36)

Цитата (Молчун2 @ 20.02.2017 - 15:22)

Собственно основным тут является противопоставление: "типа они вон что отрабатывают, а мы-то в жопе" (я несколько утрирую) и ответа "да на хера это отрабатывать, наш Циолковский сто лет назад уже доказал, что это неправильно, а как правильно мы уже отработали".

Все же как-то проще видимо надо...

Хороший вопрос. Я допускаю разные мысли. В том числе и такие.

Но вот не приходит ли вам мысль, что закон Ома устарел. Его же 200 лет назад открыли. Несолидно им до сих пор пользоваться. Так и тут.

Одна из проблем с ракетами в том, что для торможения нужно ровно столько же энергии как и для разгона. Нет абсолютно никакого смысла сажать на Марс тяжелую ракету, которую надо сначала тормозить, сажать, потом взлетать, разгонять и гнать к Земле. Надеюсь, что команда Маска это тоже понимает. А нет, так и хрен с ним.

Это сообщение отредактировал Молчун2 - 20.02.2017 - 15:58

[^]

zek0

20.02.2017 - 15:57

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 599

Цитата (бнопня @ 20.02.2017 - 13:07)

Цитата (RUSTER21 @ 20.02.2017 - 12:56)

Цитата

Для горе патриотов, не совсем понятно зачем этот фалькон с посадкой двигателя.

Да какая нахуй экономия, неужели не очевидно что данные технологии - это единственный способ доставить с какой либо планеты пробы грунта или человеков.. и у "них" теперь такой алгоритм есть, а у нас?

У нас тоже есть таланты. Только вот у нас этот парень будет работать или в Калифорнии - это вопрос))

А вот его марсоход. С ним он поедет на конкурс.

[^]

бнопня

20.02.2017 - 16:01

Статус: Offline

агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12610

Цитата (наебенился @ 20.02.2017 - 15:47)

бнопня
Читал вроде от тяжелой ангары отказались. Мутят что то более тяжелое.
Поправь, я не помню, вроде на 170-х движках первая ступень. Короч от энергии которые.

Как бы так осторожно сказать. Не очень верится в Ангару. По факту ее "не существует." В тырнете давно бродят статьи о том, что ее так долго делали, что она морально устарела, и с тяжеловесами ей теперь трудно тягаться.

Стол под ангару на Восточном строят, значит на что то надеются.

Есть опрос / на .ru, судя по нему, не одна так думаю(

А если разрабатывают новую? Когда оно будет(

[^]

RUSTER21

20.02.2017 - 16:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 2727

Цитата

Нет абсолютно никакого смысла сажать на Марс тяжелую ракету, которую надо сначала тормозить, сажать, потом взлетать, разгонять и гнать к Земле. Надеюсь, что команда Маска это тоже понимает. А нет, так и хрен с ним.

Какой может быть другой вариант? Взлет по касательной на земле то не применяют, на Марсе еще меньше шансов. Другой вариант это сделать ракету прям на Марсе, но кмк он порядком сложнее. Варианты преодолеть силу притяжения Марса для возвращения на орбиту земли?

Цитата

А вот его марсоход. С ним он поедет на конкурс.

Допустят до финансирования НАСА - будет выглядеть по другому

[^]

~~heyter981~~

20.02.2017 - 16:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448

Цитата (Молчун2 @ 20.02.2017 - 15:57)

Цитата (heyter981 @ 20.02.2017 - 15:36)

Цитата (Молчун2 @ 20.02.2017 - 15:22)

С каких это пор закон ома стал технологией? Ты не путаешь понятие технологии и законы физики математики?...
Ты сейчас советуешь маску на парашутах дисантировать корабль с людьми на марс ?
Думаю он с тобой не согласен в плане безопасности приземления)
Ну допустим вы ушатали корабль о поверхность марса , а как вы собираетесь оттуда отправлять грунт всякие исследования да что угодно если ваш корабль способен только падать?
Или вы думаете что маск будет каждый корабль возвращать с марса?

[^]

zek0

20.02.2017 - 16:14

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 599

Цитата (наебенился @ 20.02.2017 - 15:47)

Да там сборная солянка будет...

22 августа 2016 г.

«Роскосмос» создаст новую сверхтяжелую ракету

В госкорпорации «Роскосмос» приступили к проектированию новой ракеты сверхтяжелого класса, создать которую планируется, используя задел программы «Энергия-Буран», в ходе которой были разработаны двигатели РД-171, до сих пор считающиеся непревзойденным достижением в сфере жидкостного двигателестроения. От строительства сверхтяжелой «Ангары А5В» с водородной ступенью «Роскосмос» намерен отказаться.

По ссылке вся статейка:

http://izvestia.ru/news/590165

[^]

~~heyter981~~

20.02.2017 - 16:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448

Цитата (бнопня @ 20.02.2017 - 16:01)

Цитата (наебенился @ 20.02.2017 - 15:47)

Странный опрос хэви летит в этом году даже вроде 2 раза, а что там с ангарой она быстро делается?

[^]

наебенился	20.02.2017 - 16:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	бнопня Будем в следующем году посмотреть) вроде в планах, но как то по черепашьи. В 18 и в 20 RUSTER21 Так то с марса улететь куда проще чем с земли. Это в плане скорости 3,5 км/с против 7,9
	[^]

наебенился	20.02.2017 - 16:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	zek0 Да, ее и читал)))
	[^]

~~heyter981~~	20.02.2017 - 16:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.01.17 Сообщений: 6448	Народ на марс они собираются отправлять безвозвратно вроде , что им мешает загрузить на один рейс просто топливо, корабли то там останутся.
	[^]

бнопня

20.02.2017 - 16:36

Статус: Offline

агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12610

Цитата (zek0 @ 20.02.2017 - 16:14)

«Роскосмос» создаст новую сверхтяжелую ракету

Вот это и не понятно)) Ракеты нет, а космодром строят))

http://www.zakupki.gov.ru/epz/contract/con...238802716000241

Создание стартового комплекса космического ракетного комплекса тяжелого класса на космодроме "Восточный" ("Ангара-А5", "Ангара-А5П") (Шифр ОКР "СК-Восток-А2") 72.19.29.000 УСЛ ЕД 39 235 000 000,00 1.00 39 235 000 000,00

Итого: 39 235 000 000,00

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24488
0 Пользователей: