Запуск Falcon 9 FT с грузовым кораблем Dragon к МКС

Для горе патриотов, не совсем понятно зачем этот фалькон с посадкой двигателя.
У нас эта хрень уже была и считалось не рентабельной по нескольким причинам.
1. Колличества топлива использованный для возврата движка, автоматом уменьшает обьем полезного груза который надо выводить на орбиту. ("Всезнающим", не помешает посмотреть сколько стоит 1кг. грцза на боту. Там далеко не копейки)
2. Возвращенный двигатель, полюбому требует переборки и стандартноый предполетной подготовки. (При конвеерном производстве движков, цена уменьшается что может привести к равной цене с перебрранными двигателями.Но риски разные)
3. У нас даже на парашюте пытались спускать двигатели для рентабельности как вывода груза, так спуска, но увы и ах, тоже не прошло.
Амеры сейчас наступают на теже грабли что и были и единственное чем позиционируют свое суперизобретение, это банальным возвратом движка с возможной рентабельностью в будущем.
Вы перед тем как чтото обсирать, пытались хотябы сравнить вес груза выводимые как нашими, так и ихними. А разница между Прогрессами и Союзами не улавливаете?
В принципе, при наших реалий, еслибы появилась такая контора с Фалконами, 100% только ради отмывки бабла. У амеров достаточно своих технологий, способных выводить спутники и ума не приложу на кой хрен им нужна эта игрушка.
Вас не смущает что в СССР спутник полетел в 1957 году а Гагарин в 1961, с разницей в 4 года и все было первый раз. А фалконы полетели в 2008 году и все продолжает возить только посылки и ничего более. При этом, у них в распоряжении достаточно опыта и инфы, которой даже не пахло в 50-х и 60-х.
Все крутится только вокруг злощастной посадки движка без конкретики нахрена это, чисто цифры и все.

Да какая нахуй экономия, неужели не очевидно что данные технологии - это единственный способ доставить с какой либо планеты пробы грунта или человеков.. и у "них" теперь такой алгоритм есть, а у нас?

Ну так тут зависть :)
Американцы летают и постигают новые знания и т.д.
Вы думаете нам (России) от этого что-то достанется? Нет, ибо раз они первые они будут считать, что это их по праву.

Вот отсюда и льётся столько желчи, вместо того чтобы не воровать, а организовать своё производство. Платить достойные деньги учёным, чтобы они не сбегали к амерам и с детства растить, воспитывать умных людей а не потребителей.

А пока в стране нет института образования, нет цели. Мне видится цель только воспитывание глупого, легко управляемого общества потребления. Народ как ресурс, не более. С такими целями у страны будущего нет и мы только и будем лить желчь на Маска и т.д...

Да какая нахуй экономия, неужели не очевидно что данные технологии - это единственный способ доставить с какой либо планеты пробы грунта или человеков.. и у "них" теперь такой алгоритм есть, а у нас?

А первый ЖРД и ракету с ним сделал Годдард. К текущей ситуации это имеет ровно такое же отношение.

Если будут продолжать пилить бабло, развивать потреблядство и танчики то так-же и будут летать - под истинно многоразовые системы нужны иные принципы для движков (имеющиеся этого не тянут)

Работать у них, а просиживать можно и тут

Где образцы грунта с Марса? С Марса "возвращаемым модулем" очень сложно вернуться, потому как этот модуль должен быть похожим на ракету, Облегченный модуль может вернуть с Луны..

движки и правда понадобятся в миссии на Европу. В отсутствии атмосферы парашютный вариант отпадает.

и с Парашютами не так просто. Вспоминая Экзомарс- в лепешку примарсился)) Есть над чем работать))

Маск - талантливый инженер, прекрасно разбирающийся в том, что он делает. А Рогозин - посредственный журналист, ничего не понимающий в том, чем руководит.

Маск - талантливый инженер, прекрасно разбирающийся в том, что он делает. А Рогозин - посредственный журналист, ничего не понимающий в том, чем руководит.