Запуск Falcon 9 FT с грузовым кораблем Dragon к МКС

Ты уже определись вы с Правительством "встаете с колен" и "пиздите сраных пиндосов по всем фронтам" (КрымНаш, СирияНаш, КосмосНаш) или все-таки ВВП и Ко - это "ставленики Госдепа")) Когнитивный диссонанс какой-то у работников КОНТОРЫ, неужели даже ЭЛЕМЕНТАРНОГО отбора не делают???))) Это какой-то ПОЗОР, не позорьте КОНТОРУ)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 20.02.2017 - 11:35

Для горе патриотов это разрыв шаблона ,там же все загнивает и на батутах прыгают.

Собственно исходя из сообщений данного топика и накал страстей в теме, можно сделать только один вывод - "космос и политика - вещи не совместимые".

Это сообщение отредактировал zek0 - 20.02.2017 - 11:25

Ну так тут зависть :)
Американцы летают и постигают новые знания и т.д.
Вы думаете нам (России) от этого что-то достанется? Нет, ибо раз они первые они будут считать, что это их по праву.

Вот отсюда и льётся столько желчи, вместо того чтобы не воровать, а организовать своё производство. Платить достойные деньги учёным, чтобы они не сбегали к амерам и с детства растить, воспитывать умных людей а не потребителей.

А пока в стране нет института образования, нет цели. Мне видится цель только воспитывание глупого, легко управляемого общества потребления. Народ как ресурс, не более. С такими целями у страны будущего нет и мы только и будем лить желчь на Маска и т.д...

Маск успешно запустил 28 ракет в космос. Получил за это деньги. Ну уж явно не ниже себестоимости.

Тесла - старт ап. В прибыль выйдет при массовом производстве. Стартап развивается за счет предзаказов. Их 400 000. И каждый внес 1000$ аванса.

А вот на прошкин наебмобиль никто и копейки не дал. Поскольку жрал он 10л на 100 км при обещанных 3х. И себестоимость его была за миллион, при обещаных 300 тыс. Поэтому он и накрылся.

наука не должна иметь границ.
достижения одной страны в космосе приносят, по большому счету, блага всем остальным. Есть многие вещи, которые были придуманы для использования в космосе, но теперь этим пользуется каждый. Те же липучки.

Все верно!
Только это уже не патриотизм, а скорее шовинизм какой-то.
Освоение космоса не под силу одной стране. Это общемировое дело.
Вот посмотрите у ученых. Они создают коллаборации - объединения для исследований, допустим, физических явлений. Это ведь нормально?
Вон ИТЭР на территории Франции строят и наш Курчатовкий там не в последних рядах. Освоение управляемого термоядерного синтеза - общемировое дело.
Так и космос. Полетел Фалькон - это хорошо! Полетит Союз или Ангара - это тоже будет хорошо. Все хорошо, что хоть на шаг продвинуло человечество в НТП.

с фига-ли? Считается, что у китайской космической индустрии больше ресурсов чем у НАСА или Роскосмоса. Собирается базу на Луне строить и Марс навещать.
Если китайский подход к технике не подведёт, Китай будет первым.
И как то пофиг, кто этим управляет, хочу космическую индустрию в космосе, хочу чтоб передвижение по солнечной системе заняло дни а не года, хочу свой астероид, чтоб не жить на одой земле с (другими) засранцами.

Платить достойные деньги не сходится с политикой , мы для чего валюту опускаем чтобы производство дешевле было , поднимешь зарплату производство подорожает. Надеятся в таких условиях на ученых патриотов слишком оптимистично.

это искаженный патриотизм. когда желание сильнее действительности и острая неприязнь к чему-то, что может нарушить "исключительность".

Потом будем устраивать срачи на тему дальнегалактического гектара.)
Я к китайцам отношусь скептически в плане того что будут первые , скорее они на этом дофига заработают ,воруя технологии. Ну и их дофига можно захватить марс)

Тогда уже не гектара, а парсека

Рапапай
Охренеть! Такого махрового либерализма давно не видел!
Боже храни америку, поднявшую Россию с колен!
Венечка, уж не ты ли это, кудрявенький вы наш?

Собираться можно все что угодно, по факту на луну летали в 1969 и вот в 2017 Китай собирается, а по факту сроков нет. Просто если судить про космос по комиксам из интернета, по маркетинговым рекламкам рассчитанным на телекоммуникационные компании, то может создаться ложное впечатление что космос это огого. На самом деле все застопорилось, Америка в 2017 снова изобретает ракету, Россия все распиливает никак дораспилить не может наследие СССР. А если в основы копнуть много чего интересного вырисовывается, я уже писал тут про приоритеты, но у людей мозги промыты политотой, а так же мифами байками сплетнями и другой более полезной информацией, чем банальное понимание устройства природы.

Какую ракету америка изобретает снова вот какую? Мы тоже снова изобретаем ангару федерацию? Что употребляем для эффекта дэжавю ?

Мы все проебали попилили император смерть гроб кладбище

Ну все таки попытаюсь ответить знатоку, совсем недавно амириканцы летали на многоразовых шатлах самолетики такие, теперь вот хотят летать на многоразовых ракетах, слава солнцеликому Маску! или про какие ракеты ты спрашивал?

Я спрашивал про ракету до марса которая в первый полет потащит 10т груза, где ты уже видел такую ракету?
Да были шатлы по 500млн зеленых за запуск зачем его делать заново?

Да вот, в апреле - грузовик на космическую лабораторию, забирание камушек с Луны - ноябре, сесть на Луне в "той стороне" - 2018-ом.
30 пусков запланированы в 2017-ом, сфига-ли сроков-то нет? Если не пошло/полетело - там хоть ответственные найдутся.

мыши бунт на корабле не поднимут?

Скажем так пока у нас ничего нового, только нарабатываем (гугли за детонационный двигатель), но ведь и мерелин не маска изобретение, а такой же сборник готовых решений как и его тесла, я не прав?
Не прав только в том, что выдвижную ручку в авто точно на тесле разработали, а посадку удачно допилили.

Летают и отлично, рад, только не надо дрочить на маска.
Маск всего лишь арт-директор и по совместительству держатель неконтрольного пакета акций, а уж кто стоит за спейсикс можно только гадать.
Как бы наса и юс форс в счет будущих пусков вложили 5,5 млрд$.
На счет частной первой. Наса всегда заказчиком была. Ракеты то не гос корпорации делали. Тут единственное что поменялось так это от чьего имени пущается ракета...

heyter981

Атласы так то не дешевле. Летают до сих пор

150 млн самый дорогой.

http://ecoruspace.me/%D0%90%D1%82%D0%BB%D0...1%81+5+401.html

Какой то странной формы у "них" батут, на ракету похожий

Для горе патриотов, не совсем понятно зачем этот фалькон с посадкой двигателя.
У нас эта хрень уже была и считалось не рентабельной по нескольким причинам.
1. Колличества топлива использованный для возврата движка, автоматом уменьшает обьем полезного груза который надо выводить на орбиту. ("Всезнающим", не помешает посмотреть сколько стоит 1кг. грцза на боту. Там далеко не копейки)
2. Возвращенный двигатель, полюбому требует переборки и стандартноый предполетной подготовки. (При конвеерном производстве движков, цена уменьшается что может привести к равной цене с перебрранными двигателями.Но риски разные)
3. У нас даже на парашюте пытались спускать двигатели для рентабельности как вывода груза, так спуска, но увы и ах, тоже не прошло.
Амеры сейчас наступают на теже грабли что и были и единственное чем позиционируют свое суперизобретение, это банальным возвратом движка с возможной рентабельностью в будущем.
Вы перед тем как чтото обсирать, пытались хотябы сравнить вес груза выводимые как нашими, так и ихними. А разница между Прогрессами и Союзами не улавливаете?
В принципе, при наших реалий, еслибы появилась такая контора с Фалконами, 100% только ради отмывки бабла. У амеров достаточно своих технологий, способных выводить спутники и ума не приложу на кой хрен им нужна эта игрушка.
Вас не смущает что в СССР спутник полетел в 1957 году а Гагарин в 1961, с разницей в 4 года и все было первый раз. А фалконы полетели в 2008 году и все продолжает возить только посылки и ничего более. При этом, у них в распоряжении достаточно опыта и инфы, которой даже не пахло в 50-х и 60-х.
Все крутится только вокруг злощастной посадки движка без конкретики нахрена это, чисто цифры и все.

Это из песни про айфон как его все придумали а негодяй джобс украл технологии.
Маск запланировал сделать фалкон он его сделал как это было неважно важен только результат, сейчас он планирует ракету в 2 раза мощнее сатурна , сделает молодец и мне все равно как он это сделает и где найдет клад с чертежами.
И что значит ничего нового постоянно разрабатывается что то новое , и маск и наши на новых кораблях собираются использовать технологию дозоправки , раньше кто то такое делал?
В америке оружием торгуют частные лавочки и там тоже все связано с государством. Я не знаю какая у него доля в компании , но думаю он как частное лицо зарабатывает больше чем специалист наса.