Про недетскую порнографию

На форуме в последнее время все дурнее и дурнее комментаторы.
Тут и "рожу" заявителя обсудили, и что ему машину разбить, и что выложить обо всех данные, и соц.сети засрать ему.

И все из-за того, что человек попросил возместить ущерб его имуществу.

А чо, нужно накидывать версии? Не знал, простите. Всего лишь написал, что материал можно подать как угодно. Вот и всё. Мне во всей этой истории интересно лишь одно, как судья установил, что вмятина нанесена головой и всё. Со слов ИДПС, которым нет оснований не доверять или какая экспертиза была.

Русские вы чего? что с вами стало? где ваши корни?
Да я б просто ночью поджег и все после такого.

Ты меня тронул.
Я сегодян пойду машины жечь.
Все, что дороже моей.
Ох и весёлая ночка будет!
Зарево будет с Питера видать, так как у меня логан...

ну Русь всегда своими дураками славилась. Про них даже в каждой сказке писали.

пишет, что была проведена экспертиза.
на проведение которой, я уверен, что обязательно приглашали виновную сторону.
с которой ответчик мог не согласиться и провести свою независимую экспертизу и предоставить экспертное заключение в суд.
либо ходатайствовать уже в судебном процессе о проведении новой судебной экспертизы.
вот видите, сколько я вам вариантов накидал навскидку. Судя по всему, ни одного из них не использовали.
Либо, были согласны с тем. что именно эти повреждения, были причинены именно в этот момент и именно их ребёнком. А теперь просто пиздят.

Тем более, что пострадавший пишет, что было ЦЕЛЫХ 3 (ТРИ) судебных решения.
В одном из них, они пришли к мировому соглашению, согласно которому были обязаны возместить ущерб.
Мировое соглашение- это когда в суде стороны договорились о способе, размере, сроках возмещения вреда. Иными словами, родители ребёнка письменно пообещали пострадавшей стороне и суду, выполнить добровольно взятые на себя обязательства по возмещению вреда. Сумма возмещения была меньше.
Слова своего не сдержали, условия соглашения не выполнили.
А начали писать кляузы и всякую хуету.

Потом снова суд. Снова ДОБРОВОЛЬНО мировое соглашение. Опять не выполнили. Смешно так люди относятся к обещаниям которые дают ДОБРОВОЛЬНО в суде. Сцука, как посиделки. Как приятелям пообещали. Мужик слово дал- мужик слово назад взял.

За это он подал в суд ещё раз ( в третий!!!), которые они с треском просрали. Сумма возмещения увеличилась. А они продолжают, вместо того, чтобы бороться честными способами- пытаться наебать.
как следует из комментариев владельца- ущерб от вмятины составил не 20 000 рублей. Эта сумма- ВСЕ понесённые им расходы (3 суда с кучей судебных заседаний, экспертиза, госпошлина 3 раза, услуги представителя 3 раза, ремонт машины). Цена кстати говоря, довольно божеская. Чисто символическая по таким делам. Средняя стоимость экспертизы: 5-7 т.р., средняя цена услуг представителя в 3 судах- от 15 т.р. до бесконечности.
Из этой двадцатки, на ремонт осталось тысяч 5 при самом лучшем раскладе. Это эконом-выправка вмятины и покраска (не всего крыла)

Вот и простой ответ на вопрос, кто кого хотел наебать и кто в итоге наебал сам себя

Это сообщение отредактировал alex252306 - 29.09.2016 - 16:12

alex252306

То бишь тому что пишет данный человек верим безоговорочно, он же не журналист НТВ?

ПыСы. В сюжете балаболили, что на основании постановления дэпэсов решение вынесли. И этот вроде писал, что экспертиза потом проводилась. Но при этом никто пацана вроде не освидетельствовал, вот и крадутся сомнения.

Это сообщение отредактировал max0705 - 29.09.2016 - 15:56

Да, таких как ты, на Руси на сто лет припасено.

Я б ребенку денег дал, его матери, его отчиму, и всем родственникам до пятого колена, джип бы продал, все в храм отнес а сам бы в монастырь ушел.

Да вот только с дивана встать лень...

Простите, после какого такого, надо идти жечь? Только подробнее, зажигалки приготовил, надо цели уточнить...корни, хули.

дорогуша моя, но вы же знаете его фамилию. Знаете место проживания. По моему, даже адрес мелькал. Даже знаете фамилию ответчиков (всё мелькало в сюжете).
У меня нет сомнений и оснований ему не доверять.
Если есть у вас, щёлкаете пальчиками по буковкам, заходите на сайт суда и смотрите банк судебных решений.
Либо эконом-вариант: выкладывался ссыль на его страничку в ВК. Пишите ему вежливое сообщение и просите прислать скан (фото) судебных решений.
Можете даже поболтать, подружиться, дать ему советы, поделиться деньгами и продуктами.
Это же ВАШЕ любопытство, а не моё. Я вас умоляю- удовлетворяйте его самостоятельно.

Однако дверь в свою квартиру запираете поди, когда на работу уходите. Выходит над своим кровно нажитым барахлишком тоже трясетесь, не?))) Или если на джипе, то сразу буржуй и денег куры не клюют?

Ну конечно он все экспертизы, суды, свидетелей, саму мать, самого мальчика , отца который САМ таскает ребенка в суд и прочее, он все выдумал.

Так и было. А на самом деле мальчик просто катался мимо, а автовладелец ради старой царапины решил провернуть аферу на 20.000 рублей, вы только вдумайтесь какие огромные деньги!

Гораздо проще верить в то, что хозяин машины - оборзевший мажор, а судья куплена со всеми потрохами за 20к присужденного ущерба вместе с издержками.

Вы бы попроще разговаривали. А то и выше всех заштамповали. И тут фамильярничаете, дорогуша...тьфу, бля. И указивочки свои раздавайте подчинённым, кому что делать и как удовлетворять любопытство. Не способны без ёрничества и хамства вести диалог, так не стоит и начинать.

Какая милая история Ей же тоже можно верить безоговорочно, правда же? Вы же не будете пиздить и писать сказки

Это не моя "история".
Это "история" тут некоторых, они так и писали, что "старую царапину" автовладелец решил на пацана скинуть.

ну так не стану же я на вас тратить замечательный вечер четверга.
ваше любопытство- вы его и удовлетворяйте.
только не за мой счёт. разнообразьте самостоятельно свой досуг
-"нихера делать не хочу, вы мне всё найдите, всё разжуйте, вы меня убедите...."
-ну вот нахуй мне это надо....

А мы им обоим верим. Журналист НТВ ведь не соврал, он просто кое о чем умолчал. Ну или, скажем мягче - забыл упомянуть. Бывает...

Ммм, припысываем слова которых не было Бывает. Простите, закончу "диалог".

дело не совсем в этом. Лично я сомневаюсь, именно действия того ребенка стали причиной порчи авто.

Бывает. Я вообще всем версиям верю, ибо пох совершенно. Кто прав, кто виноват устанавливает суд. А мы тут в основном потрындеть собираемся, хотя если кто тут серьёзно слюной за правое дело брызжет, то прошу прощения, если вдруг трындежом задеваю нежные чувства

Мне больше нравится ход мысли наших прекраснодушных людей. Человеку помяли машину, он попросил у виновников (точнее - законных представителей виновника) вменяемую сумму за ремонт. Его послали, два раза нае... то есть обманули в суде, нарушив собственное мировое соглашения дважды, человек потратил на возню с ними время и деньги, и просто хочет вернуть свое. Но крохобор и маромой - почему то он, а не эти пи..ливые родители. Чудны дела твои, господи...

Это сообщение отредактировал Drew1111 - 29.09.2016 - 16:27

Сомневаешься твое право, согласен, но блин писать что надо рожу ему набить, сжечь машину и прочее, согласись только долбоеб может догадаться, не зная всей картины?(тут таких комментов много)

А по поводу действий ребенка, уже изначально написано, мать и не отрицает этого и есть свидетели! Просто 20 штук платить не хотят.
Еще давят на жалость, что типа ребенка в суд, хотя его сам папаша и таскает. Зачем все это?

И тут приводился ответ самого автовладельца, что сначала решили вопрос о компенсации(в июне еще дело было), потом папаша его послал. И начались суды.
http://www.yaplakal.com/findpost/52377849/...pic1460463.html
мало того папаша повыепываться решил с другом.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 29.09.2016 - 16:32

— А кто такие эти полицейские? — спросила Селёдочка.
— Бандиты! — с раздражением сказал Колосок. — Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских — защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне всё равно!
©
До тех пор, пока люди, которых волей случая и их изворотливости вынесло повыше большинства, не поймут, что это их обязывает к тому, чтобы быть добрее и сниходительнее к тем, кому не так повезло, социальная пропасть в нашей стране будет расти. Очень не хотелось бы, чтобы опять полыхнуло - и так кругом слишком много агрессии и жестокости, - но, боюсь, и в этот раз не пронесет (