Про недетскую порнографию

ну подчеркните то место, где речь идёт о продаже и покупке иного внедорожника (статья полностью дословно с первой страницы/сюжет НТВ).

Маленький мальчик из Уфы врезался во внедорожник на четырехколесном велосипеде. Хозяин автомобиля потребовал сурового наказания для ребенка и обратился в суд.
Руслан Ислакаев оценил ущерб, нанесенный его машине четырехлетним велосипедистом, в 20 тысяч рублей. Сначала мужчина доказывал, что вмятина на крыле машины появилась от колеса велосипеда. Потом, видимо, осознал: высота детского транспортного средства не соответствует уровню повреждения на внедорожнике. Так появилась новая версия: ребенок помял крыло головой.
И это при том, что у самого малыша ни царапинки, не говоря о шишках или даже сотрясении. Поэтому у него нет веских причин не посещать судебные разбирательства. И в понедельник вместо детского садика мальчик направился на очередное заседание, где был полностью уличен в правонарушении.
Эксперты говорят: странно, что такая нелепая история стала основой судебного процесса. И родители действительно виноваты, поскольку не углядели за своим сыном. Но они могли сводить ребенка к врачу, который подтвердил бы отсутствие травм. Значит, и вмятины от удара головой быть не могло.
Обе стороны в ходе процесса изрядно потратились на адвокатов. В итоге оплачивать судебные издержки должен виновник аварии, точнее, его мать и отец. Они собираются оспорить решение суда и уже составили апелляцию.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 29.09.2016 - 09:51

может я и из Урюпинска, но ты думается вообще из Мухосранска... при этом у нас в Урюпинске считают, что бремя содержания вещи является публичным обязательством собственника и именно он обязан принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности своего имущества

Охохо нынче металл то не что давече. Не то что головой пальцем давится и представьте себе палецу ничегошеньки, а на двери вмятина. А тут собачка, сука во всех смыслах, одна от избытка чувств встала передними лапами на левое крыло. И что же ? Собачка жива здорова, а на крыле две вмятины!

блять, как всё запущено
т.е. те обстоятельства, что машина стояла не в глухом лесу (не была бесхозной), закрытая- не является надлежащим хранением и содержанием?
следуя твоей странной логике- угнали машину с улицы-сам виноват-не стояла в гараже
вперёд! за учебники

Заголовок как бы оправдывает существование детской порнографии...

то то и видно, что все твои знания только из учебников....

скинь мне тоже тогда, защитник онижедетей.

а то местным малолетним ушлепкам велосипедистам родители не объяснили, что не надо между чужих машин на парковке на великах своих ёбаных кататься.

Это сообщение отредактировал Primus525 - 29.09.2016 - 10:25

Наша судебная система, это самое коррупционное детище, в котором работают безсовестные взяточники-судьи (каждого, кстати, утверждает на должность подпись Президента). Нет, есть среди судей и достойные люди, которые ни чего общего с теми тварями, о которых я написал, не имеют!

вот и я про тоже.... го тащить всю хуйню с гавно ТВ

но больше меня удивляет, то что многие тут считают, что дети могут ломать и портить чужое имущество по-неосторожности
и это прискорбно

Ну таки все правильно сделал. Дети вообще последнее время оборзели. Рождаются без спроса. Потом воспитывай их все жизнь. Посадить этого 4х летнего засранца на 25 лет, чтобы знал как по встречке ездить. Еще поди и пьяный был или вообще наркоман.

Это вот это чмо чтоли? Деньги так зарабатывает. Это как нужно въебаться в транспортное средство, чтобы там урон на 20 тысяч? Может ответный иск подать, что он сам на ребёнка наехал? Как такой вот поворот?

ни одного такого мнения в комментариях я не увидел, разговор о том, что у некоторых жиповодов должно быть хоть элементарное чувство меры, а у лиц их поддерживающих, критическое мышление..

Лицо у него нормальное. Фотка просто такая. У каждого есть такие фотки, где сам себе переебать хочешь в силу рожи мерзопакостной.

Проще и правельнее не скинуться пидарасу, а скинуть пидараса на его тачку с 27-го этажа, выживет, пускай заделывает вмятину от тупой головы.

"Маленький мальчик из Уфы врезался во внедорожник на четырехколесном велосипеде. Хозяин автомобиля потребовал сурового наказания для ребенка и обратился в суд."

Ну я даже не знаю, сперва выяснить не стояла ли машина на тротуаре препятствуя движению транспорта исца, был ли выставлен знак аварийной остановки, ну и прочее-прочее, ну и за повреждение велика подать встречный иск на пару соток штук, велики они разные, бывают и подороже всякого автохлама.

Не))) Я тебе страшную тайну открою. У Х-трейла тоже круглые катафоты на бампере. А ещё у него в отличие от Патфайндера крышка багажника не утоплена в бампер. С логикой у тебя всё в норме, а с наблюдательностью труба.

надо поставить следственный эксперимент. надо лбом жиповода сделать такую же вмятину. если у него не выйдет шишка, значит мальчик виновен. если жиповод откажется, значит он врет.

Ну с точки зрения закона все наверное правильно. Ребенок повредил чужое имущество - родители должны возместить ущерб. Если смотреть просто по-человечески, то это конечно звездец и ребенка уж точно можно простить.
В этой ситуации интересно смотреть на реакцию людей. В соседней теме о другом они требуют чтобы все было по закону, а в этой возмущаются, что все по закону.

Я немного не понимаю - если действительно установлено, что ребенок помял машину, то в чем проблема? Пусть родители выплачивают ущерб. Или факт того, что ребенок маленький, как то снимает ответственность с его родителей? Что все на этого Руслана то накинулись?

Да это самая настоящая телка, а не хозяин внедорожника, на кол такого педераста!!!

del

Это сообщение отредактировал dzrgregory - 29.09.2016 - 11:52

в таких темах надо еще фотки рож судей и фамилии

потому что именно они виноваты !

Вот как-то так, да )))
Незаметно жоповозки стали нам дороже других людей. Уровень эгоцентризма окружающего нас сегодня общества просто зашкаливает. Я в общем-то не виню всех тех, кто готов слупить с родителей 4-летнего детеныша по максимуму за царапину на своей обожаемой дрезине, потому что это скорее их беда - как так жить, когда за человека ты считаешь только себя? Без сочувствия, без попытки понять другого? А еще грустно жить в таком мире, и оставлять его своим детям.

Я из Уфы. У нас в местных пабликах тема широко обсуждалась. В итоге выяснилось, что машина стояла в специальном кармане, ребенок с пригорка в нее влетел. Родители(мать) сперва адекватно решила оплатить ущерб, При чем небольшой, тысячи 3 что ли. Через несколько дней нарисовался ушлый сожитель. И послал автовладельца на три известных буквы. После такого хамства хозяин машины подал в суд на родителей. И уже два суда выиграл. 20 тысяч -Это уже со всеми судебными издержками. Родители пропагандируют на этой ситуации, таскают ребенка по судам. И не хотят нести ответственность. Так что если честно, Кто еще еще нехороший человек-большой вопрос. В конце концов родитель несет ответственность за ребенка и за испорченное им тоже.

cvetty, хорошая версия, только вот вышеприведенные факты смущают )

Это сообщение отредактировал НаумЛоткин - 29.09.2016 - 12:18