Про недетскую порнографию

крыло как раз длинное, мягкое (без рёбер жёсткости)
некоторые можно элементарно замять/вогнуть не прилагая никаких усилий
дайте мне несколько ненужных 4-х летних ребёнков и столько же джипов, и я вам докажу
выправляется, скорее всего элементарно. и не затратно.

но я думаю, что подоплёка конфликта не в этом.
на мой взгляд, скорее всего конфликт развивался так:
мамка не уследила, сын чуть чуть замял крыло. возможно мамка и не отрицала вину и столкновение (судя по интервью).
но, пришёл папка, насмотревшийся советов интырнедюризов по Ютубам, возомнил себя одновременно сыщиком с Бейкер-стрит и альфа-самцом, обязанным защищать членов своей стаи и разверещался: А хуй докажете! А следы не совпадают! Да вы все пидорасы и деньги не получите.

Все последующие действия владельца джипа- не желание поиметь денег, не желание самоутвердиться, не желание справедливости....
А обычное желание наказать копейкой не ребёнка, а его охуевшего папу (или обоих родителей). Которые явно и очевидно борзели. Вполне объяснимое желание.
Особенно вкупе с вышерасказанной аналогичной историей из моей жизни

напоминаю тебе как "юристу", ст. 210 ГК РФ: Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. ст. 211 ГК РФ: иск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. ст. 401 ГК РФ: Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
То есть, если купил за сто мильёнов жип из целлулоида, говна и палок, то блять купи еще и гараж, что не бегать вокруг с палкой и не отгонять голубей, котов и детей...