Последняя игрушка ВМС США

нет что бы на орбиту грузы так закидывать - надо в военщину

ага только танк этот вместе с энергетической установкой будет размером с средний трехэтажный особняк :)

...для эшелонированного проникновения с моря. Подходит таких плавающих задниц с рельсотронами штук надцать (под прикрытием авации естессн и прочего на море) - и выносит береговую оборону противника, тем самым подтотавливая плаццдарм для высадки десантуры и тяжелой техники. И потом - это ж только начало - не далек тот день когда такие пукалки упростят, усовершенствуют и переставт на самобеглые бронированные коробки с автоматическим управлением )

Это сообщение отредактировал Zero17 - 14.04.2016 - 11:21

ну а чо, пипл хавает, военпром работает. Умеют втюхать безделушку за ахрелион килодолларов, налогоплательщики спят спокойно.

А смысл? Вы думаете на самом деле тяжело закинуть несколько десятков килограмм на орбиту? Это можно сделать небольшой дешевой ракетой. Дело в том что заброс груза на орбиту это не просто взять зашвырнуть 10 кило картофана для Марсианина. Это надо еще зашвырнуть КА массой в пару тонн который должен долететь до орбитальной платформы к примеру МКС пристыковаться и выгрузиться. Затем забрать то что надо но Землю отправить и вернуться назад. Или выстрелили контейнер калибром 155мм с тушенкой, а космонавты потом с сачками по орбите носиться будут и собирать.

Сравни потери:

Соединённое Королевство
258 человек убитыми (включая 3 островитян)
2 фрегата (HMS Ardent (англ.) и HMS Antelope (англ.))
2 эсминца (HMS Sheffield и HMS Coventry (англ.))
1 контейнеровоз «Атлантик Конвейер (англ.)» (Atlantic Conveyor)
1 десантный корабль (Sir Galahad (англ.))
1 десантный катер (Foxtrot 4)
34 самолёта и вертолёта[13]



Аргентина
649 человек убитыми и пропавшими без вести
1 подводная лодка (Santa Fe)
1 сторожевой катер (PNA Islas Malvinas)
4 транспортных судна (Río Carcarañá, Bahía Buen Suceso, Isla de los Estados и Yehuin)
1 рыболовный траулер, использовавшийся для разведки (ARA Narwal (англ.))
22 штурмовика A-4 Skyhawk[14] — примерно 25 % всего парка.
11 истребителей-бомбардировщиков Dagger.
В общей сложности Аргентина потеряла около 100 самолётов и вертолётов.

Атакующая сторона несёт наибольшие потери, но не в этот раз. Соотношение более чем в пользу Бритов. Так что рано говорить о закате корабельной артилерии. Если этот мегадестроер сможет шмалять хотя бы на пол-сотни км. более-менее прицельно, то это уже не игрушка, учитывая цену выстрела условно в цену металла. Теоретически ни что не мешает сделать снаряд фугасным.

Америкосыыыыыы тууууууппппыыыыыыеееее

поэтому и пишут, что игрушка

Вы привели пример войны с туземцами. Если все делать. ПКР у противника нет авиация подавлена. То нафиг рельсотроны то нужны несколько эскадрилий А10 ну либо других штурмовиков + фронтовые бомберы сравняют оборону быстрее чем эти дуры.

Это сообщение отредактировал VanLord - 14.04.2016 - 11:39

Чойта вдруг?
У этой херни всего 2,3 км/с (анонсировано 7 скоростей звука), а первая космическая - 8 км/с

А если проанализировать то не так уж все и гладко :) Из 649 человек более половины это вот тот указаный вами десантный Río Carcarañá потопленный не артиллерией ни самолетами а подводной лодкой. Практически все остальные потери во время сухопутной операции. Таким образом ни авиация ни обстрелы с кораблей кардинально на операцию не повлиял. А потери Великобритании просто громадны для такого локального конфликта. Да один Шефилд введенный в строй всего за 8 лет до того как его потопили стоил больше всего аргентинского флота. Британцы летали на Си Хариерах принятых на вооружение за 3 года до войны, аргентинцы на скайхафках созданных в 50-е годы. Британцы имели полный комплекс ракетного вооружения Аргентинцы помимо тех злосчастных пяти ПКР экзосетов бомбили свободнопадающими бомбами 40-50 годов разработок. Военный бюджет Аргентины даже сейчас составляет 1/10 от Британского. Тогда он был еще меньше.

Руководитель боевыми действиями на суше в ВМФ США Пит Фанта

Руководитель боевыми действиями на суше в ВМФ Франции Жрат Вин

В НАТО все такие ..

Строго говоря, если рассматривать уничтожение кораблей, атакующей стороной была в данном случае Аргентина, которая атаковала своей авиацией корабли бритов. Соответственно авиация и несла потери. Тем более что авиация у Аргентины и была так себе.

Про потери от морской артиллерии уже написали.

В общем там история тёмная была. Похоже в лучшем случае на разгильдяйство.

4 мая 1982 г. пять аргентинских самолетов поднялись с авиабазы Рио-Гранде и взяли курс на Фолкленды. Два палубных штурмовика французского производства “Супер Этандар” под правой консолью несли по одной противокорабельной ракете Экзосет, а под левой — сбрасываемый топливный бак емкостью 1100 литров. Один самолет с таким же вооружением являлся резервным, а два других — несли только топливные баки, выполняя функции заправщиков.
Уже в воздухе летчики получили информацию о том, что южнее Фолклендских островов обнаружены два крупных английских корабля — предположительно эскадренные миноносцы. Это важное сообщение было получено от самолета-разведчика “Нептун”, вылетевшего в район на 30 мин раньше. Обнаруженными оказались британские корабли дальнего радиолокационного дозора — эскадренный миноносец УРО "Шеффилд" и фрегат УРО “Плимут”.
По всей видимости, англичане не ожидали появления аргентинской авиации. Погода в районе была нелетной: горизонтальная дальность видимости была не более 400 м, а нижняя кромка облаков спускалась до 100 м. В это время на "Шеффилд" вели переговоры с Лондоном через спутниковый канал связи “Скайнет”. Чтобы исключить помехи, командир корабля приказал выключить все бортовые радиоэлектронные средства. На “Плимуте” работала только одна поисковая РЛС.
Выключив бортовые РЛС, аргентинские летчики снизились до предельно малой высоты и увеличили скорость, а затем резко изменили курс в расчете выйти на противника с южного направления. Англичане же считали наиболее угрожаемыми восточное и западное направления.
На удалении 50 км от английских кораблей летчики, совершив подскок до 150м, на несколько секунд включили РЛС. На индикаторах высветились обе цели. Не теряя ни секунды, пилоты ввели в бортовые вычислители крылатых ракет данные целеуказания и по каждой цели выпустили ракету Экзосет. В момент пуска бортовой аппаратурой была зарегистрирована работа РЛС “Плимута”. После пуска ракет “Супер Этандары”, снизившись до высоты 30 м, выполнили разворот на обратный курс и ушли в сторону материка.
Первую ракету на фрегате “Плимут” с помощью РЛС обнаружили почти за минуту до подлета. С корабля успели поставить пассивные помехи в виде облака из дипольных отражателей, на которые и навелась ракета.
Активная радиолокационная головка, самонаведения второй ракеты захватила "Шеффилд" на дальности 12—15 км, на конечном участке траекторий высота полета ракеты уменьшилась с 15 доЗ м. С корабля ракету заметили только за 6 сек до попадания и командир лишь успел скомандовать: “Укрыться!” . .
Ракета пробила 10-мм обшивку борта эсминца под надстройкой главного командного пункта на высоте 1,8 м выше ватерлинии, пролетела через камбуз и проникла в машинное отделение. Взрыв остатков ракетного топлива вызвал пожар топливных цистерн, который вскоре охватил всю среднюю часть корпуса корабля. Его распространению способствовали падение давления пара и выход из строя генераторов электроэнергии, питавших пожарные помпы, а также возгорание отделки внутренних помещений из синтетических материалов, надстроек корабля из легких алюминиево-магниевых сплавов и оболочек электрокабелей, горевших как порох. Помещения очень быстро наполнились густым ядовитым дымом, и вскоре создалась угроза взрыва ракетного и артиллерийского боезапаса.
После четырехчасовой безрезультатной борьбы за живучесть, потеряв 20 человек убитыми и 28 человек ранеными, командир "Шеффилд" капитан 2 ранга Солт отдал приказание: “Покинуть корабль!” Пожар был ликвидирован подошедшими на помощь кораблями.
Агония "Шеффилд" длилась почти неделю. Попытка отбуксировать корабль к острову Южная Георгия закончилась неудачно. Потеряв запас плавучести, 10 мая "Шеффилд" на глубине 300 м затонул.

Потому что у тупых пиндосов есть флот, а у нас нет.

Если интересно, то у нас уже в 80-х годах была лазерная пушка на корабле. Проект "Диксон". Для стабилизации рейлгана своего амеры использовали проданную украинопитеками документацию с Диксона.

Как их доставить, если ТВД далече от родной земли, а промежуточных аэродромов не так уж много?

Смотрите, в данном случае (Проект "Диксон") никто не кричит о "попиле" средств.
Пусть она и была не востребована в то время. Так что стоит задуматься. Даеже если их "рельса" - попил, то остаётся выхлоп в виде технологий, наработок и хоть как-то работающей железки.
В нашем же случае, хоть кто-нибудь понимает, что произвёл тот же Чубайс в Роснано ? Ну кроме предновогоднего ролика, где у него "очень много денег" ?

Дурапатриотизм не разводите, перспектиное вооружение, огромная дальность и скорость снаряда, пво бесполезно, сделает решето из противника, а он даже не увидит. Вопрос в другом чем занимаются в рф, тюнингом 100 мм орудия возрастом 50 лет?

И что, баллистические ракеты летят куда ветер подует? Там автономная система наведения на конечном участке. Погугли, если интересно

Погуглил. Для её наведения было запущено аж 5 спутников на орбиту 637-660 км. (т.е. их надо часто менять). Хз, конечно китаёзы в последнее время тоже щи не лаптем хлебают, может эта группировка и сумеет защитить их прибрежную зону..

Но там был тезис что именно мы уничтожим, а не Китай. И я просил отписавшегося описать в общих чертах схему, как мы имеющимися на вооружении средствами разделываемся с их флотами один за другим.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 14.04.2016 - 13:51

Специалистам США давно пора начать читать ЯП. А то сидят годами за расчетами и просчетами, тут вон за 1 час, расщитают и эффективность и все остальное.
Грузчик Василий, все разложит по полочкам, докажет не эффективность, не рентабильность, а также укажет как нужно было делать.

Мне кажется этот способ довольно интересным тем, что боеголовку баллистической ракеты хрен обнаружишь и хрен перехватишь. Особенно на конечном участке

Чем с места разгонять болванку полем, лучше заранее разогнать сжатым воздухом или порохом а потом доускорить импульсом.

Интересна цена и скорострельность. Болванка допустим бесплатная а обслуживание, энергия и т.д. Имеет смысл? Тем более на неядерном корабле занимать кучу места под генератор, конденсаторы и сам так сказать сам ствол, вместо того чтобы десяток другой ракет воткнуть.

Это сообщение отредактировал EgenF - 14.04.2016 - 14:30

Неизвестна реальная скорострельность и эффективная дальность стрельбы.
Если эти параметры будут приемлемы - система найдёт себе применение. Её приимущество в невосприимчивости к РЭБ, дешевизне выстрела и в скорости подлёта к цели.