Последняя игрушка ВМС США

Был такой проект по моему у нас. На спутнике касета с вольфрамовыми стержнями всего пару сотен килограмм каждая и без взрывчатки, петарда сзади чтобы стартонуть и простая система наведения с рулями. Должна была испарить любой танк и пробить любой бункер.
Надеюсь это дешёвое решение реализуют.

Я так понимаю что с товарищем "dx69" об одном и том-же говорим:
http://www.yaplakal.com/findpost/45095455/...pic1316873.html

Это сообщение отредактировал EgenF - 14.04.2016 - 14:30

При стрельбе за горизонт монопенисуально,какая у снаряда начальная скорость,если в нём нет ни грамма взрывчатки.Это будет полёт по баллистической траектории ,как у каменного ядра из древней бомбарды только очень далеко.Поражающее действие тоже будет как у булыжника.Причём от булыжника урон будет больше за счёт его массы.От рейлгана будет смысл,если его втиснуть хотя бы в танк,тогда да,все остальные шушпанцеры для него станут просто мишенями.А так только на распил бабла смахивает.

Это замечательная идея, но весь вопрос в реализации, а на существующем этапе технического развития эта вещь хороша с точки зрения отработки технологии но не как то что можно взять с собой в бой и быть уверенным что не таскаешь лишний вес для частного случая который может и не предоставиться.

Там наверно настолько сильное электромагнитное поле, что даже из космоса видно будет где рельсотрон стрельнул

А никто и не говорит что там тупые. Но министерство обороны США уже неоднократно засветилось за явно распильными проектами. Правд об этом громко никто не пишет. Вам про проект Boeing YAL-1 не напомнить - лазерная пушка на Боинге. Проект начат в 2002 вколотили в него 5 млрд. вечнозеленых. При то что уже тогда военные эксперты и далеко не России говорили что эффективность этой системы очень под вопросом. Да добились успехов. На начальном этапе старта даже сбили парочку ракет. Правда нахрена такая дорогая система способная сбивать ракеты на начальном этапе полета где то в глубине территории противника не понятно. Сбить боеголовку МБР или ОТР на конечном этапе она не могла одна слишком быстро летит вторая быстро еще и достаточно низко. И что в итоге в 2011 году проект закрыли. Так 5 лярдов просто ушло в никуда.

То что сегодня размещается на эсминце, лет через 30-40 вполне влезет в танк или на самолёт. Янки способны думать на несколько шагов вперёд, а главное у них есть на это бабло, и нам главное не допускать технологической пропасти с ними. Имхо, эра пороха постепенно, неспешно, но подходит к концу.
А что до распила бабла: это бабло оседает в тех же штатах, на предприятиях штатов, идет на НИОКР и зарплату рабочим, а не в офшоры и особняки в лондоне

Это сообщение отредактировал DimDimbl4 - 14.04.2016 - 15:06

Да не рассматривал такой проекта в реальности никто. По той простой причине что это бред. Закидаем весь мир титановыми ломами. С учетом стоимости вывода килограмма груза на орбиту и поддержание спутника в активном режиме. Плюс сложности наведения чего либо с орбиты. Вон как космонавты приземляются плюс минус десяток километров. Выдали идею из серии для журнала Техника Молодежи без какой либо практической реализации. Когда что-то падает из космоса по баллистической траектории со скоростью 20 тысяч км/час рулить им мягко говоря достаточно тяжело. В результате получите этакий вариант лома по типу ядерной БЧ с КВО +/- 100 метров. Много танков подобьете?

Добавлено в 15:12

Не влезет оно в танк. Ну если вы конечно верите что в течении 40-50 лет откроют не просто новые материалы, а новую концепцию в науке. Для этой установки есть некоторые геометрические параметры которые теоретически невозможно уменьшит без конкретного уменьшения массы и скорости снаряда.

Блин... линия горизонта - 20-25 км.... на море! А дальше то что? С такой скоростью полёта снаряда, последний будет просто вылетать в космос, что ли? Да, против надводных и наземных целей в радиусе 25 км и на прямой наводке может быть ещё и классная штука, действительно. Но опять же, автомат наведения с пристрелкой 1-3 снаряда и последующее сопровождение цели хотя бы для тех же АК-130 вполне себе нормально работает! Только в отличии от этой суперпушки наша способна закидывать за горизонт снаряды, т.е. оставаясь за пределами зоны поражения рейлгана этого. Ну или я чего-то в физике процессов не понимаю и у него действительно снаряды летят по баллистической траектории...

GoFrenDiy и Вы сходите, повторите курс физики.

Эта пушка стреляет точно так же по баллистической траектории, как и обычная, только начальная скорость выше, все.

При проработки планов нападения США на Китай, первые уверено знают, что 1 выпущенный из Абрамса снаряд пробивает 10 Китайских танков, расположенных друг за другом. В свою очередь Китайцы, при планировании уверенно знают, что 10 их танков по стоимости ровняются стоимости 1 снаряда Абрамса...

Это я к чему... Ну вот сделал в своё время Вермахт вундерпанзеры и что? Т-34 вывезли! Да, может быть на каком-то танке и можно было бы разместить что-то подобное, и он отлично бы поражал цели у попуасов, но сколько это стоить будет? Против более-менее современной армии, где этот супер-танчик могут убрать кучей других способами, толку от него уже будет не так много.

Не напоминает историю с исчезновением в конце 30х из американских СМИ информации о ядерных исследованиях?

Да, я написал, а потом жеж заморочился с прикидкой... Допустим начальная скорость снаряда за 2000 м/с... Вес снаряда какой там? Допустим 10 кг... 20 км снаряд пролетит за ~10 сек... За эти 10 сек в свободном падении 10 кг пролетит 500м.... Да, баллистика есть! )))

Может быть, все таки 50 метров?, да и от массы это никак не зависит, только от ускорения свободного падения)

ДА БЛИН!!!!!

Один идиот сказал, все повторяют....

Расстояние до горизонта, зависит от положения точки обзора!!!!

Вот вам таблица, если лень самому считать...
http://tehtab.ru/guide/guidephysics/length...tancetohorison/

Предположим, что ган будет находится на высоте 15 метров над уровнем моря, то все что дальше 14 км будет за горизонтом....

Если же Вы хотите сказать, что снаряд будет лететь прямо, то это не так. Он будет лететь по баллистической траектории... На него будут действовать сила притяжения и сила сопротивления среды, что будет уменьшать скорость. И чем меньше будет скорость,тем более крутой будет траектория.

Можно себе представить, что если на полной мощности снаряд вылетает на 8 махах и длительность почти прямого пути будет составлять 50 км (это гипотетически) то если надо поразить цель за горизонтом с высоты 15 метров на расстоянии 40 км, надо придать снаряду ускорение не 8 махов, а скажем 5 махов...

Да энергии будет меньше, но за все надо платить :) Но думаю, что и так будет достаточно....

И сложности рассчитать нужный импульс по нужному азимуту нет вообще... Если по честному, то с такой задачей должны справляться выпускники школы, тут нет высшей математики (ну в прочем она конечно есть, но это Вам не расчеты 13размерного пространства)....

Не задолбается обычный пехотинец, таскать батарейку? Да и пуля адекватного калибра просто не сможет сохранить достаточно энергии до преодоления брони. Поинтересуйтесь статистикой метеоритных повреждений космической техники, узнаете много интересного.

Похоже на то. Читали о Цусимском сражении. Например Пикуля?
Когда японцы поднимали на борт наших спасшихся моряков, те обратили внимание, что японский крейсер напоминает дуршлаг. Попадали значит знатно, без вопросов. Так в чём же дело?
А дело в том, что тогда у нас внедрили снаряды с задержкой взрывателя. Типа должен дырку в корпусе сделать взорваться уже внутри. Профит! Но неправильно рассчитали задержку относительно скорости снаряда. Он на отлично делал дырки сквозные и взрывался уже в море вне судна. Короче дырок много - толку мало.

Ну конечно наебалово...!!!
А просто посмотреть на конструкцию снаряда, слабо...
Сердечник в разгонных направляющих находится в железных лепестках, по нескольким причинам. Что бы центровать формованный снаряд и что бы сам снаряд не соприкасался с направляющими.

Эти прокладки служат для "згарания" при трении и воздействии на них электромагнитных сил. Пламя и дым, это результат трения этих прокладок о направляющие... там нет плазмы. Плазма возникает в момент соприкосновения снаряда с препятствием...

Но в прочим... конечно же наебалово....

ппц. куча ученых со всего мира придумали, сделали а яповцы обосрали типа херня. я смеюсь от вас

ну да... масса там не причём... формула h = g*t^2 / 2... h=9.8*10*10 / 2 = 490 м...

GoFrenDiy, да, это я уже туплю немножко - сервак препарирую, жужжит, скотина, над правым ухом, все мозги прожужжал.

vaisman
та не, я ж пищу - физику вот подзабываю, ибо почти не пользую из этой области... Сначала сказанул, что улетит в костмос, а потом думаю, та не - ну не луч света же он... ну и решил прикинуть, загуглив первую попавшуюся формулу )))

з.ы. у меня 12 серваков стоят жужжат ))) точнее не серваки, а блоки питания, ссуки. по 2 в каждом.. Были до этого НР - там там всё тихо спокойно, а теперь на асусах собираем... импотозамещение, блеать... так вот вроде кулера в этом 1U корпусе тихие и управляются маммкой, а в бпшнике дуют на всю катушку....

Это сообщение отредактировал GoFrenDiy - 14.04.2016 - 16:23

Да что за бред....

Еще в 80 годах, наши комлексы и Першинги, стреляли на сотни и тысячи километров ракетами, которые исключительно работали по баллистике. Никакого завершающего маневрирования. Длительность полета рассчитывалась до секунды еще до старта, программа закладывалась в ракету до старта. Учитывались и ветры и температура и влажность и вот эти ракеты попадали в цель от заданной точки (шест в земле на полигоне Копьяр) на удалении до 20 метров.....
И надо учесть, что активная фаза полета ракеты длилась всего 15% от самого полета...

Нет сложности рассчитать сегодня место падения снаряда, если ты знаешь, курс цели и ее скорость. Снаряд летит со скоростью 5-8 махов, это 5000-8000 метров в секунду, нет системы, которая бы засекла такую цель и дала бы сигнал к необходимости маневрирования... Потому вероятность попадания весьма высока, просто потому, что потенциальные цели не меняют каждую минуту галс....

У меня остальные-то в серверной заперты, чтобы не покусали, а тут вот личность выдающаяся, вот я его и ковыряю на столе.

А по поводу пушки... ну это просто такой продвинутый вариант, не на 20 км а на 200 лупит, ну и в снаряд взрывчатку класть не надо, сам по себе достаточно энергии несет.

Это действительно сложно... Хотя первая космическая скорость и составляет 7900 метров в секунду, а рельсотрон ее превышает, но после вылета снаряда на него начинают действовать силы притяжения и силы сопротивления среды. Скорость снижается и перестает превосходит первую космическую... Результат вылет на орбиту не возможен.

Решение это увеличить начальную скорость снаряда, что бы компенсировать действие сил.... Но тогда потребуется значительно больше энергии и начальная перегрузка будет запредельной.... Может быть что то сыпучее и переживет... но все остальное.....

Решение... продлить разгонные направляющие, но тогда энергии потребуется еще больше, потому что пушка будет работать в не эффективном режиме... В общем такая конструкция должна быть длинной километр и состоять из 3000 соленоидов... и выталкивать она сможет несколько центнеров

Но перегрузка!!!! 1000-2000Г
http://www.space.com.ua/gateway/news.nsf/0...6C004AD693?open

мне кажется проще реализовать космический лифт, чем городить мегарельсотрон для запуска болванок в космос.