Последняя игрушка ВМС США

прочел 4 страницы комментов, сколько у нас неоцененных физиков пропадает, это ж просто ад )))

Наши тоже с рельсотронами эксперементируют. По тв видел. Пуляют вовсю. Но траблы с энергообеспечением подвижных рельсотронов

Я не говорю про наши Калибры. А о том, что в прошлый раз амеры даже не увидели, кто их вырубил. Как они сейчас будут решать эту проблему?

ага, а потом через 5 лет напишут, мол самое дорогое орудие, и оно экономически не выгодно, т.к у условного противника такого нет, и мы прекращаем его производство. ну как с рапторами

Войны пентагона посмотри, весело про распилы

(задумался) а вот если рядом с этим рельсотроном магнитик уронить. Чё будет во время импульса?

Вчерашний день. На ЯПе шпалатрон по круче)))

А еще бум-бумы есть!

На видео которое разместил кaмpaд Syntez, сплошное наебалово, либо просто тесты на баллистику самого снаряда. Ибо откуда взяться пороховым газам при выстреле из ЭМ пушки. И не надо ебать мне мозг что это якобы плазма, от плазмы конечно есть вспышка, но она блеать не горит в воздухе со скоростью пороховых газов.

Вот на память номенклатура 155мм снарядов, Бетонобойные, бронебойные, подкалиберные, осколочно-фугасные, кассетные, управляемые, корректируемые, дымовые, осветительные, есть даже ядерные боеприпасы и постановщики помех. погуглив думаю ты найдешь еще больше вариантов их применения. Болванками стреляют если только в учебных целях или на пристрелке самого орудия.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 14.04.2016 - 09:17

Это вражеский шпалотрон, Сэр.

Ну многие так считали, пока они из Каспия по бармалеям стрелять не начали

При большой скорости снаряда при ударе о поверхность он испаряется и взрывается

Grammaton

Безусловно решится, просто вообще проблема сброса излишков тепла, она очень больная, и не только для рэйлгана. Кстати такие тепловые выбросы сами по себе демаскируют корабль (насколько я знаю, есть системы, которые подводные лодки по разнице температур воды в кильватерном следе обнаруживают, так-то)

Warlav, минус Вам кто-то за ересь влепил. Бортовой аппаратуры Су-24 хватит, чтобы спрятать его самого, но нарушить работу генераторов мощностью в десятки мегаватт? это фантастика. Этого никто не сделает.

dgdog, школьный курс физики освежили бы.

Grammaton

Вообще-то те "калибры", которыми гасили бармалеев и противокорабельные - это немножко разные ракеты.

охуеть. судя по комментам, всех яповцев можно смело брать в пентагон на работу. за 10 минут обозначили никчемность данного боеприпаса. ну америкосы тупыыыыыыые!

збс пиндосам, напечатал фантиков и разрабатывай на них что угодно, казна бездонная...

Батарейки пусть не забудут.

столько искричества на один выстрел надо, а между выстрелами куда его девать? кипятить океан? реактор не батарейка, мощность не убавишь.

ну и таки если стрелякать по прямой, куда улетит снаряд когда промажуть? на орбиту и летать вокруг шарика?

а как из пушек стреляют?
Да, скептикам на заметку про батарейки и прочее. Сейчас атомные реакторы стоят на многих кораблях, да и обычные силовые установки вполне себе могут запитать небольшое село, без ущерба для себя т.е. проблемы с электричеством я думаю не будут проблемой.
А вот экономия получается колоссальная.
По сути снаряды и ракеты не нужны. Точнее в том виде в котором мы привыкли.
Можно стрелять даже обычными подшипниками, причем начальная скорость будет выше скорости звука.
Ах да. Ствол я думаю тоже не обязательно будет чистить каждый раз после стрельбы. Да и долговечность я думаю повысится в разы.

Но тут же типа пиндосов не любят. Поэтому треба обосрать и рассказать про супер мега технологичный автомат калашникова принятый на вооружениее в конце 40-х годов прошлого века.
как то так.

Мне всегда казалось, что такого рода оружие должно быть направлено в небо, так как добиться возможности поражать объекты противника на околоземной орбите вполне реально.

Да по хуй на эту пушку,как таковую.Мне более интересен другой вопрос,неужели пендосы всерьез думают что их эсминцы непотопляемые и в условиях реального боя смогут долго поддерживать свои войска?По моему если они представляют для нас(в первую очередь) серьезную угрозу то и потоплены они будут в первую очередь,как и авианосцы. И куча долларей пойдет ко дну.

Калибр как я понимаю и подводная ракета т.е. при подлете она может быть торпедной. Если не так то просветите.

потому что во первых это не пушка гауса как тут многие пишут, а рельсотрон немного другой тип электромагнитной пушки. На рельсотроне снаряд разгоняется за счет возникновения сил Лоренца в замкнутой цепи и возникновение при этом замыкании плазменного разряда который движется между двумя электродами-рельсами. Поэтому и получается такой эффект с вспышкой.

KerberosDY

"Калибр" - это целое семейство ракет, как минимум есть ракета для работы по поверхности, она дозвуковая и летит на 2500 км, есть противокорабельный вариант, она на маршевом участке идет на дозвуке, а у цели разгоняется чуть ли нее до 3М, про нее говорят, что дальность 300-375 км, но точных данных по ней нет. Есть ракета-торпеда противолодочная, она сначала радостно летит по баллистической траектории (до 50 км) а потом роняет торпеду в воду, и там уже торпеда сама. Но это противолодочный вариант.

В Разрушителях Легенд из такой курицами стреляли )))

Фишка в скорости снаряда, активная защита попросту не рассчитана на такой вид оружия - , ведь все считают его сказкой и игрушкой. Например наша типа Арены, реагирует на угрозу в пределах 50м и с момента обнаружения до момента уничтожения проходит 0,07с и это уже практически предел для таких систем, а сабж преодолеет 50м менее чем за 0,02c . Сложно сбить снаряд движущийся со скоростью распространения взрывной волны - взрывом.