Последняя игрушка ВМС США

Откуда вы лезете, то? Уж не знаешь, молчи и читай. Четыре года назад уже летало.

Я понял как работает эта хрень Берем охуительную микроволновку,
берем рабочее тело ( то которое в плазму превращается), достаем где-нибудь кусок токамака (правда надо его немного распрямить), кладем в токамак снаряд, за ним кладем еще одну хрень которая будет толкать снаряд и вуаля вундурвафля готова. Схема на картинке.

Добавлено в 05:07
На видео кстати есть момент когда от снаряда отделяется кусок чего-то в самом начале.

хоть делают вид что осваивают бюджет. У нас внаглую говорят что в оффшор перевели сразу.

Скорость большая. Воздух превращается в плазму.
Не задумывались, почему метеорит видно, когда он в атмосферу входит?

вот от этой самой хрени и кусок

У них наконечник даже закругленный, что подтверждает мою гипотезу

Да хто ж его подпустит у нас к берегу на дальность прямого выстрела-то..? Понятное дело, что подобная х..ня должна уничтожаться еще на подходе, и эффективные средства для этого имеются...

Тоже задался этим вопросом. Откуда пламя, видео - наебка похоже.
UPD. все понял откуда дровишки.

Это сообщение отредактировал hemul1983 - 14.04.2016 - 05:59

Почитайте всю тему там уже есть ответ

Есть один нюанс, да. Это отрицание очевидного.

Вот к чему все приведет

Кстати, плазмой эта пушка может шмалять. Только импульсно и не делеко (плазма не стабильна)...
А вот если обеспечить:
1. Эффективное охлаждение системы
2. Стабильное питание, а не импульсное от кондесаторов. Это самый геморойный пункт))
3. И поточную подачу материала в ствол...
мммм... этот ролик уже не выглядит столь фантастично))

Это сообщение отредактировал vgik13 - 14.04.2016 - 06:15

да сердюков просто младенец перед амереканскими военными

какая скорострельность? думаю низкая. какая скорость наведения на цель? или ее только вместе с кораблем поворачивать надо? то есть скорость наведения на цель никакая. а сколько ей надо энергии? видимо специально под нее на корабле нужна отдельная электростанция. это не оружие, а одни понты. вспомните немецкую супер пушку Берту. или танки маус. это тупиковые ветки развития оружия.

Рельсотрон рельсами стрелять будет?

По вашему война это кол оф дьюти? С динамичными сражениями подлодок и эсминцев и авиации? Опять тупые америкосы непонятно что изобретают, а вы тут на Япе лучше всех знаете что нужно и как делать! Небось если бы сейчас был 2004 год и была бы новость о том как в США пытаются сделать айфон, так же бы писали, да нахуй он нужен, такой большой и хрупкий! А потом в очередь за ним.

ну и? я вижу тонкую болванку летящую на огромной скорости
да она пробьет несколько метров бетона и там останется
а дальше? жители бункера на нее картины будут вешать
дороговато гвозди получаются поражающий эффект где???

"Приводы горизонтального наведения повреждены!"

По тех. заданию она должна выполнять функции ПВО. Как думаешь это какие требования накладывает к системе наведения?
Если мне не изменяет память в идеале они хотят ее запитывать от корабельной энергетической установки. Перезаряд кондесаторов у них достаточно быстрый. А вот проблема отвода тепла от систем питания был не решен. Но по видимому решился.
Берта говоришь))) Тебе напомнить кому мы обязаны ядерным оружием? А что на танк "Тигр" господином Порше была предложена гибридная энергетическая установка в 42 году? А историю про то как Советский Союз повторял ракету Фау?
То что адик страдал гигантоманией это известно. Но не надо изрыгать потоки критики, хотя бы не прочтя статью на Вики о рельстронах. Окей? На держи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%80%D0%BE%D0%BD

Если ты не в курсе, то газы светятся не от химической реакции горения, а от нагрева, которым такая реакция сопровождается. Ну а сильный нагрев тут вполне может быть.

угу. все тупик. трехлинейка с трехгранным штыком наше все. Пуля дура, штык молодец. Ура!

Добавлено в 07:02

Я так думаю, не зря эту хреновину именно на корабль планируют... Очень много холодной воды всегда в наличии.

Обидно что наши ни на такие иновации в какой угодно сфере уже не способны, добиваем что осталось от СССР и остаемся в уитсайдерах по всем фронтам. Печально это все.

Это сообщение отредактировал Mmaxx06 - 14.04.2016 - 07:40

logusss

Технически - шпалами, потому что снаряд по факту поперечина, а еще точнее, скорее, даже вагон

nemetss, силовой установки корабля хватит, чтобы выдавать десяток выстрелов в минуту, там самая большая проблема будет с охлаждением. То что на фотографии - стоит на земле. На корабле, я думаю, ее в башне поставят, вот и будет решена проблема наведения.

SMak044, повторюсь, что если бы там была перспектива, военные давно захапали бы себе, а не устраивали бы шоу на потеху гражданам. Что касается денег - поинтересуйтесь стоимостью строительства ИТЭР и давайте забудем про дорогие материалы.

Maroon, этот эсминец НЕ незаметный, он имеет ЭПР более 10м², хотя это и меньше обычного корабля, но для ракеты более чем достаточно. Вам же по поводу

Для России это не совсем так, мягко говоря, хотя да, комплектуху кое какую покупаем. С политической причиной я бы в большей степени согласился, но там тоже не все так однозначно (это я как дочь офицера говорю)

Будут пулять в приделах видимости горизонта. Это вам не парабула падения снаряда и не координатная точность ракеты - одним словом говно.

Это сообщение отредактировал Tolstiy8877 - 14.04.2016 - 07:10

Эффектно но не эффективно, никто не даст ему приблизиться на прямой выстрел.