Последняя игрушка ВМС США

Ну с какого по прямой пишут, на гитхабе читал когда-то что этот аппарат на 150-250 по кривой палит, что не мало таже Х-35(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-35) если верить открытым источникам на 300 км летит максимум теоретически, практически всего 260 км. А в снаряд засунуть электронику и взрывчатку америкосы давно научились, M982 Excalibur https://ru.wikipedia.org/wiki/XM982_Excalibur модификация Block III самонаводящаяся. То если не с одного так с 3-4 выстрелов могут корабль вражеский и потопить новой мего пушкой.

Не поехали. Юра передал, что нихуйа у них не получится. Разработка наша, так что музыку пока заказываем мы, то есть Российская Федерация. Эта пушка устроена так, что нахуй не нужна, но идея супер.

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Я конечно понимаю что тут как на япе 45 см. Но зачем? В чем её практическое применение? Гонять сомалийских пиратов? В реальном современном морском бою корабли уже давно бортами не сходятся, да и вообще не показываются на горизонте, ни к чему. Крылатку этим не сбить, тут так и остаются в дамках пулеметы на подлете или ракеты на дальний перехват. Видел видео где из этого рельсотрона ракету сбивают. Браво, только такие ракеты давно не запускают с крейсеров. А практически все корабельные(противокорабельные) это крылатые с корректировкой, они постоянно смещаются дабы осложнить перехват. Опять же поднимались выше вопросы смысла этой игрушки на корабле. Компенсаторов для такой пушки еще не придумали. Как в далекой перспективе да, сойдет. Как современное оружие нет, не прокатит. Слишком много проблем надо решить. Здесь и сейчас я вижу только распил бюджета как в случае со спиритом.

Наши вели разработки с середины 60х...У нас есть технология и если будет необходимость, внедрим!...Осталось создать совершенный аккумулятор!...

У меня возникает вопрос) Пушку можно повернуть, корабль, можно повернуть, а рельсотрон как наводить?

Тут кроется небольшое непонимание...

Баллистическая траектория для снаряда и для ракеты имеют разные показатели. Но по сути это одно и тоже, просто снаряду энергия передается в стволе при выстреле, а ракета сама вырабатывает энергию на активном участке полета.
Дальше все одинаково.
То есть на снаряд и на ракету на пассивном участке действую 2 силы: притяжения и сопротивления... Для наглядности прикладываю картинку.

Суть в том, что любой объект испытывает в пассивном режиме полета эти 2 силы,в независимости от скорости его движения... вернее если он не двигается с первой космической скоростью, а для Земли это 7900 метров в секунду. То есть потенциально рейлган способен разогнать снаряд до первой космической скорости. Но при вылете из разгонного механизма, скорость начинает теряться из за сопротивления среды и влияния притяжения, потому снаряд будет двигаться по баллистической траектории даже если его скорость на излете будет 5 махов...

Это все делает Ваши утверждения, что такой пушкой нельзя выстрелить за горизонт ... немного не состоятельными... :)

Заряд взрывчатки туда не кладут только потому, что такого ускорения ни взрывчатка, ни, тем более, детонатор не выдержат.
А электронный детонатор нет возможности использовать, т.к. он сгорит от электромагнитного поля в момент выстрела.

Рельсотрон? Да хоть дилдотрон, бгг))
Idi suda suka

У них только один военный бюджет равен всему бюджету РФ
вот и вкладывают деньги в новые разработки, молодцы

Это сообщение отредактировал Пипеткин - 14.04.2016 - 01:18

Ну тут тайна покрытая мраком... с одной стороны, его эксперимент повторили и получили тот же результат, некоторые лаборатории даже превзошли, но добиться стабильной работы не смогли... то быстро сгорало, то не зажигалось...

Различные комбинации элементов и пропорции составов, дают разные варианты и все это дорогие компоненты, потому так медленно и исследуют. Сам же товарищ... затаился и сам хочет все сливки собрать, держит секрет своей формулы состава в тайне... Проблема в том, что ее не запатентуешь так как он не открыл никакого нового элемента, а составил из существующих смесь. Даже если он зарегистрирует патент на полезную модель устройства, то это его не защитит от возникновения другого устройства с другой конструкцией, но с его пропорциями....

Кстати это вполне может останавливать инвесторов, так как сколько ты денег не вложи, но с продажей первого источника состав перестанет быть секретом, и возникнут сразу аналоги... Стремная бизнес модель...

Вероятно Е-САТ ничего не светит, но это не значит, что не возникнет чего то подобного со сравнительными характеристиками... тут просто время играет роль, по моему мнению. Ну и естественно энергетические гиганты не помогают ;)

Очередной дырокол.

А есть видео, где С 300 разъёбывает нахуй все эти игрушки одним зарядом?

Огласите цену одного выстрела....Пук и лямов 10 пукнуло....в никуда....

У нас другой метод Пу сказал еще 10 тысяч термоядерных и норм...все будут счастливы....до поноса в штанах....

Всеб это бабло да на мирные научные цели пустить, уже в бессмертие вошли... лет через 10...

...а так пууу...и улетело.... мудаки

Боюсь с такой скоростью заряда это немного проблематично. Это как заставить комплекс ПВО уничтожить на подлете пулю выпущенную из авиационной пушки Вулкан.

Почему все решили что лесотрон будет стрелять подшипниками? :) Мне кажется это очень мощное особенно против брони, моментальный выстрел, большие дистанции, высокая точность. Шмальнюл там где у кораблика ракетки и нет кораблика.

Задолбали блин. Там заряд у снаряда на этапе активации есть! Это придает начальный импульс движения снаряда. Дальше его разгоняют по стволу ацкими катушками. И если хреновина прилетает в заданный квадрат, то считай там метеорит приземлился! Одна проблема у нее была, грелась система при выстреле. Нужна пауза была. Может решили уже..
Там дальность хотели 400 км и дульную энергию около 60МДж... хз чо там у них вышло)) Но если вышло, то это атас((

Это сообщение отредактировал vgik13 - 14.04.2016 - 03:54

благодаря гиперзвуковой скорости снаряда намного проще, чем из обычных артсистем

калибру надо навестись.
сложно навестись на то, чего нет. а дерева нет.

На:
Стоимость выстрела рельсотрона существенно ниже таковой для аналогичной по дальности ракеты корабельного базирования: $25 тыс. долл. США против $1 млн.
Со своим печатным станком они могут пукать досточно продолжительное время.

Это сообщение отредактировал vgik13 - 14.04.2016 - 04:08

У меня для тебя плохие новости.
Не трясутся.
На это есть две причины - политическая и технологическая.

Постараюсь раскрыть обе вкратце.

1) Политическая причина.
Нет смысла бояться своей же колонии. У нас установлено марионеточное правительство которое не планирует свою жизнь в колонии.
Все родственники, бизнесы, недвижимость - все приобретается в метрополии.
Колония - только для разграбления.
Марионеточное правительство не допустит мятежа.

2) Технологическая.
При всем моем патриотизме Федерация до сих пор так и не смогла решить вопрос электроники. Это значит то, что ВСЯ (ну или ее большая часть) электроника в любое мало мальски современное оружие поставляется из Китая и проектируется в США.
И не надо мыслить категориями Второй Мировой Войны.
Сейчас при помощи старой доброй трехлинейки не повоюешь.
В условиях, когда солдат противника видит тебя в темноте, на расстоянии 2-3 километров - ты становишься легкой добычей.

Так же говорил царь Николашка по поводу идей вооружить армию автоматами - типа нахер надо, патронов не напасешься на них....

Это сообщение отредактировал Grammaton - 14.04.2016 - 04:06

Ясно что в настоящее время эта штуковина мало эффективна. Но не забывайте что мушкет тоже когда то был не ахти какой, в итоге у нас есть очень много стрелкового оружия. Это в первую очередь обкатка технологий. У меня знакомый есть он внутреннею баллистику изучал, так они в начале 200-х. подобную хрень испытывали, между рельсов какой то шарик разгоняли там от скорости любую броню разрывало нахрен, но смазку для рельсов не могли подобрать плавилось все от одного выстрела.
Отсюда вывод, многие тут так скептически к этому относятся(а значит не недооценивают потенциального противника) и все диванные "Эксперты" толком не знают о последствиях попадания снаряда на такой скорости в цель.

я так кумекаю,НЕ ПОЛЕТИТ!!!

вряд ли это случиться, так как из-за ужасающе малого КПД этой вундервафли для реализации такой идеи потребуется авианосец с электростанцией на несколько ГВТ на прицепе. Да и скорость и дальность современного ракетного вооружения давно превосходит по параметрам эту вундервафлю, не говоря о точности и возможности управления в полете.

КПД . Краеугольный камень преткновения - КПД. Оно ограничено определенным потолком, выше которого хоть усрись, но не прыгнешь.
У классического оружия этот потолок КПД на порядок выше. В том числе у того самого древнего мушкета.

Это сообщение отредактировал LehaSakhalin - 14.04.2016 - 04:42