В отношении проводницы возбудили уголовное дело

Сперва - проводница убила чужого кота. Вот с этим сначала разберемся. А кто она есть и как ее называть мое личное дело - я считаю что она тварь и мразь. Не согласна - может подать на меня в суд. Буду ждать с нетерпением.

Конституция РФ, ст. 29, п. 3, п. 4 - Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Почему же? Я очень лоялен к людям, и если человек ведёт себя нормально, то и я к нему нормально, независимо от того, какой он веры, убеждений и т.д. Но пойми, выкидывать чужих котов (беззащитное существо) из поезда, когда хозяин спит, да ещё и в мороз - это ненормально!
А мразью проводницу я называю исключительно по поступкам её

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Соотношение там немножко другое было:

люди вы все ебанутые

...

Мерзко. Свои же сограждане отбивают желание быть гражданином этой страны! Все хотят крови, порвать кого нибудь, наказать показательно... Что с вами происходит? Проводнице терпения и сил! Гадом буду, если уволят, постараюсь помочь как нибудь. Бросим клич, в беде не оставим. Не все же настолько одичали.

Ну вот видишь как ты быстро сменил тему. А все потому, что тебе плевать на кота, а потравить женщину есть желание.
Ну что же давай разбираться. Выкинула она не чужого, а ничейного кота, а то что хозяин допустил его попадание в разряд ничей- это его вина и никого другого. Если и предъявлять претензии проводнику, то у него есть начальство не снабдившее проводника инструкцией, как действовать в данном случае. Билета при коте не было, она высадила безбилетника. Что с ним дальше будет не ее проблема. А в правилах перевозки нигде не написано, что коту можно гулять по вагону, тем более что это не обеспечивает обязанность пассажира следить за санитарными нормами кота. Вот и получается, что все что ты делаешь, оправдываешь свое желание безнаказанно назвать кого-то мразью. Было бы иначе, ты был бы более объективным.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 25.01.2024 - 13:00

Вы может быть не в курсе. но в нашей стране сажают за найденные телефоны и Вас это почему то не возмущает.
В случае с котом Твиксом, есть прямая причинно-следственная связь между высадкой кота из вагона и его смертью. Что не так ?

Dura lex, sed lex

Да какая зоошиза?!! Какие должностные инструкции?? Вы чо народ, совсем разучились думать и отстаивать свои права?? Здесь все просто. Проводница видела прекрасно, что по вагону идет не агрессивный ухоженный кот, который явно домашний и не сторониться людей (на видео это чотко видно). Далее эта самая проводница хватает кота и идет к выходу, при этом всего лишь 2 раза обернулась на пассажиров (первый раз к парню, который погладил кота, а второй раз перед выходом). После этого она выбросила кота из вагона. Все кристально видно на видео. Этими действиями она никак не соблюдала свои должностные инструкции. Наоборот она их нарушила, так как она обнаружила какое то животное, которое она на 100% не индицировала как постороннее, не связалась с начальником поезда, как того предусматривает инструкция. Тем самым она совершила хищение чужого имущества и дальнейшую его порчу. Статья справедливая. Респект хозяину кота. Умеет отстаивать свои интересы в отличии от толпы вечно недовольных и бубнящих себе под нос представителям РФ электората.
В данной ситуации всего лишь надо было проводнице самой извиниться перед хозяином кота и возможно даже дать ему какую то компенсацию. Тогда бы конфликт был исчерпан. но этого не произошло и более того проводница начала врать и выгораживать себя. Значит она понимала, что поступила противозаконно. И даже в этом случае можно было пойти на мировую, если бы руководство РЖД также извинилось бы перед хозяином кота, уволило бы профнепригодную проводницу и выделило бы компенсацию. Но этого тоже не произошло. А хозяин кота оказалсявовсе не размазней и лохом, а решил довести дело до конца. В итоге достучались до Бастрыкина и дело получило уголовный оборот. И это естественно.
Кто-нибудь хоть видел или слышал оправдания проводницы? Нет? Потому что их не было. Ей абсолютно было пох на всю эту ситуацию. В таком случае зачем ее защищать?? Еслибы она выкинула бы чужую сумку с прохода вагона, потому как посчитала бы ее лишеней в поезде - это тоже были бы ее "должностные инструкции"???
НАРОД ОПОМНИТЕСЬ! Если вы хотите, чтобы вокруг вас был порядок, то начинать надо с малого. Дело не в коте и зоошизе, а в том, что сотрудник РЖД нарушил права пассажира и решил все это спустить на тормоза, а не вышло. Наоборот респект хозяину кота, что у него есть яйца, чтобы не включить заднюю в отстаивании своих прав.
Я сам последнее время удивляюсь насколько наш народ становиться бесправным быдлом. Куда пошлют - туда и идет. В жизни тоже убеждаюсь, что пока не начнешь идти по верхам, хрен чего добьешься.

PS. У самого тоже кот, которого подобрал с улицы, и еслиб с моим котом так поступили, то проводница бы получила ускорение коленом и отправилась бы на мороз вслед за котом. А "другу семьи" за недосмотр, надеюсь, хозяева кота уже выдали порцию ундюлей.

Да чмошник по жизни видно же. Нашёл на ком оторваться и то через тявканье в инете🤣

Добились, осло..бы-сКотолюбы? Замордовали человека?
Котэ понад усе?
Йопаный стыд...

Заебали уже с этим котом, и проводнице головняка пиздец. А если начальник поезда увидел бы, что у нее по вагону шароёбится шерстяной, то взъебали бы её без разбора. Вообще против живности в одном купе с людьми, присоединить отдельный вагон для таких перевозок, нахуй оно мне надо, ехать с чужим животным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не думал, что во время военных действий разгонят так тему не про людей , а про котов, общество ебан*ось! неужели такое кол-во идиотов живет рядом со мной!

Был я как-то в Сосновке Кировской области в командировке. Так вот там не было ни одного обоссаного сугроба, ни одного гавна и ни одной бездомной шавки или кота на улице! Это фантастика, это для людей 100% благоприятное место! А всё почему? Был инцидент с нападением на века бездоомной тварью и с тех пор ездит служба, увидев бездомную тварину - сразу в расход! Человек важнее! А тут развели слюни/сопли котика жалко чморям🤣

1. Я тему не менял - на минуточку заглянул в другую про Б. Б. Надеждина и тут же вернулся.
2. В какой момент (только с точки зрения закона, пожалуйста, а не домыслов) кот стал ничейным ?
3. То что кот ходил по вагону - непорядок, согласен. И законом за это предусмотрен штраф. Но проводница вместо штрафа выкинула кота из вагона.
УК РФ Статья 330. ч. 1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий...
4. Все инструкциями не предусмотришь - для этого в поезде есть начальник.
5. В каком месте у кота должен был быть с собой билет, особенно если он электронный.)
6. По всем вышеуказанным пунктам, да и в остальном я полностью объективен.

P. S. Грамотные и объективные возражения приму с удовольствием.

Это сообщение отредактировал Yoschkincat - 25.01.2024 - 13:13

Если кот был в переноске - он действительно чужой. А уж если он был даже без ошейника - это бродячее и непривитое животное, контакта с которым надо избегать категорически.
И да: называть человека оскорбительными словами, если это не подтверждено судебным решением - то как минимум клевета. Явно незаконная передача информации - думать можно все что угодно, но за передачу мыслей можно пострадать - слово не воробей!

В каком-нибудь простом вопросе, может быть, типа этого кота. А в серьёзном, ну удачи...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давайте немного по законам и инструкциям пройдёмся

1- в инструкции нет ни слова про "высаживать животное"
2 - это не безбилетник. В данном случае это ручная кладь, то есть она выбросила на улицу чьё-то имущество
3 - гражданский кодекс и федеральный закон об ответственном обращении с животными регламентирует чёткий порядок в случае, если на вверенной вам территории оказалось животное без хозяина. А гражданский кодекс ещё и возлагает ответственность на лицо, задержавшие безнадзорное животное


Да, я считаю, что уголовное дело тут за уши притянуто, но ответственность проводницы тут есть. И не надо про инструкции, даже РЖД яро уверяют, что в инструкции ничего подобного нет. Ещё бы, иначе получится, что инструкция противоречит Федеральному закону

Да да, чинушам про законы втирай. Закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Статья за жестокое обращение с животными 245 УК РФ, будет справедливой.

Это был кот с помойки - собери всех местных бродячих котов, и попробуй определи где их владельцы. Много ли магазинов, где полезные коты шляются в торговом зале?
Тут писАли, что хозяин кинулся искать кошака спустя 7 часов, с момента когда ему предлагали опознать его. Значит - владелец-перевозчик все это время не кормил животное??????? А сколько времени кот был не кормлен ДО этого?

Это сообщение отредактировал Лякса - 25.01.2024 - 13:20

Нет, это перебор. Так как там не было умысла на причинение боли или смерти животного

А как на вас в суд подать? можно ФИО, место регистрации

Если бы был закон или установленное требование перевозчика, чтобы животное при проезде было в ошейнике - то Вы были бы правы, а так нет. Ну а утверждение - если кот без ошейника, то он непривитый, совсем бредовое, уж извините, но по другому не скажешь.

Я могу выражать свое мнение о любом человеке сколько угодно и клевета здесь вообще не причем. Клеветой у нас называется - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В контексте написанного мной, проводница выкинула кота - это факт, а проводница - мразь это мое мнение о ней, в свете совершенного ею поступка. Так что никакой клеветы.

Это сообщение отредактировал Yoschkincat - 25.01.2024 - 13:29

С момента потери контроля за ним хозяина. Что касается закона, то по каким приметам по закону определяется наличине у кота хозяина? По правилам перевозки животных вообще, любое животное, санитарные нормы которого не обеспечиваются хозяином, можно считать бесхозным. Но твое желание, притянуть закон за уши, много о чем говорит.

Ты опять приписываешь проводнице то, что она не делала, она выкинула ничейного кота.

Да тут и вина проводника притянута за уши так, что дальше тянуть некуда, поскольку жизнь сотни котов не стоит жизни людей, которые были подвержены опасности от разгуливающего по вагону неизвестного кота.