В отношении проводницы возбудили уголовное дело

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Peacemaker2
25.01.2024 - 12:00
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.22
Сообщений: 3476
Цитата (kinkomatik @ 25.01.2024 - 11:40)
Цитата (Durmachine40 @ 25.01.2024 - 11:24)
Цитата (krueger3 @ 25.01.2024 - 09:11)
Там еще мащинист уехал с места преступления

И вагон пассажиров-подельников. Всех на дыбу

не по-государственному вы мыслите
дайте я вам помогу
- машиниста, всех работников ржд в поезде - на дыбу
- всех, кто ехал в вагоне - расстрелять
- всех остальных из поезда - в тюрьму
- поезд - показательно отбуксировать на Казанский вокзал и всенародно взорвать
- рельсы возить по городам и отдавать на поругание
- на месте преступления - мемориальный ансамбль, с отдельным комплексом скорби и хорошим рестораном (сугубо для восстановления чувств!)
- парту памяти в каждой школе, почетная грамота активистам, отдельный пенсионный фонд имени котика
- протест в оон (на всякий случай)
- еженедельный пост медведева (кстати, а почему он отмалчивается в стороне? оппортунист или просто либерал?)
- создать шестую колонну, имени котика. Всем платить членские взносы в нее

я думаю для начала сойдет

Ну вот. Есть же адекватные предложения
 
[^]
domovoy78
25.01.2024 - 12:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (South123 @ 25.01.2024 - 11:51)
Цитата (domovoy78 @ 25.01.2024 - 11:50)
Степень вины, насколько мне известно определяет умысел. В чем конкретно виновна проводница? В том что подумала, что кот не из вагона, а местный и высадила его?
Невиновна она ни в чем, а вот на тех, кто организовал тралю проводницы в интернете, уголовное дело завести стоит.

Убийство по неосторожности остаётся убийством. Хотя степень вины и наказание разные, согласен с вами

Нет такого в законе "убийство животного по неосторожности", даже намеренное убийство животного не карается. Давай честно. Дело не в коте, а в желании тех, кто хотел потравить проводника в интернете, оправдать свой гнусный поступок. И именно для этого оправдания демонизируется проводник, вина которого только в том, что она взяла ответственность за никому не нужное в данный момент животное. И только потому что животным оказался Твикс, все и началось. Был бы кот ничей, никто бы ухом не повел, замерзнет он, будет собаками разорван или неделю будет в мучениях умирать. Вот настоящая правда. Это кот, кого надо кот. И наше общество устроено так, что человеческая жизнь может быть дешевле жизни кота. А мне не нравится жить в обществе, где за кота, гнобят людей, выдумывая им преступления. Так и до убийства бомжей недалеко. А власть, вместо того чтобы на жопы охреневшую зоошизу посадить, выступает на стороне зоошизы. Не для того людям власть дают, чтобы они шли поджав хвост за толпой. Сперва надо обеспечить законность в отношении людей- потом за животных браться.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 25.01.2024 - 12:04
 
[^]
жЫлезнодорож
25.01.2024 - 12:02
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.01.16
Сообщений: 2153
Однажды утром Георгий вышел на улицу. У метро стоял памятник коту Твиксу в стиле Самсона и льва: храброе животное разрывало пасть проводнице. В метро изображение Твикса украшало панно на стене, его мордочкой были разрисованы вагоны. В телефоне Георгий посмотрел новости: сборная России перед началом матча встала преклонила колени, выражая извинения перед всеми котами, безвинно павшими от рук палачей общественного транспорта. Этого требовало движение Cat Lives Matters, а без него в последнее время не обходилось ничего. Памятники Ленину всюду поснимали, а Сталин активно критиковался в СМИ: историки выяснили, что у них не было котиков. Спорили, был ли кот у Крупской, но мнения разделились, и дошло до дикого срача.

В редакции всех позвали на пятиминутку ненависти к проводнице. Журналисты кричали, плакали, и кидали бумажные стаканчики с кофе в телеэкран. Проводницу, по чьей вине замёрз Твикс, приговорили к пожизненному заключению. После его отбытия она должна была подвергнуться колесованию, распятию, удушению и растоптанию слонами, переодетыми в котов. Все губернаторы срочно завели себе котиков, и поспешно отчитывались, как всегда их любили. Один из депутатов "Единой Котии" предложил приравнять к агентам ЦРУ тех, кто никогда не имел дома представителей семейства кошачьих. "Это западное влияние, - объяснял депутат, поглаживая мейнкуна. - Хули, в ЦРУ спят и видят, чтобы испоганить веру нашу котофейскую. Сегодня у тебя дома кота нет, а завтра ты, сцуко, ЛГБТ хвалишь".

Георгий вздохнул, и полез в Инет оформлять билеты в командировку. Это было непросто - теперь животные летали только в бизнес-классе, а люди - в багажном отделении. Перед полётом стюардессы согласно инструкции преклоняли колени, и целовали котиков в жопу: этот ритуал стал обязательным в государстве после чудовищной гибели Твикса. Помимо проводницы, отбывавшей наказание в "Чёрном дельфине", были осуждены все, кто высказался в её поддержку. Георгий не возражал летать в багажном отделении, поскольку там давали бесплатную водку. Большинству пассажиров это тоже нравилось. Котикам в самолёте полагались осетрина и чёрная икра, массаж спины, и просмотр видео, где сотрудники РЖД в цепях и разорванных одеждах идут босые каяться в Иерусалим.

Оформив билет, Георгий позвонил маме. "А помнишь, твой ребёнок моего кота за усы таскал?" - сказала она. "Мама, ты что несёшь! - зашипел Георгий, оглядываясь на коллег. - Это же десять лет с конфискацией". "За поступки в двухлетнем возрасте?!". "Неважно, срока давности больше нет, вчера постановление приняли. Уедет дитятко в Магадан. И не говори никому, что была свидетелем. Тебя отменят". "Боже, что это?!". "Мама, тебе лучше не знать. Береги себя. В страшное время живём". Он вышел из офиса пообедать. Кошичковая полиция с пристёгнутыми хвостами из полиэстера проверяла граждан на элемент сочувствия Твиксу, изучая их телефоны. К Георгию подошла полицейская.

- Сержант Котова Котя Котофеевна. А вы сегодня уже извинялись перед котиками? По графику три раза.
- Боже, конечно, - Георгия прошиб пот. - Пожалуйста, вот переписка. И в храме вчера был, свечу ставил за святого мученика Твикса. К иконе не протолкнуться, я два часа стоял.

Полицейская вернула телефон. Георгий двинулся к кафе, а она сверлила ему спину взглядом. Подозрительный тип. Шерсти на куртке нет. Значка "Я/Мы Твикс" тоже. Рекламе "Вискас" не поклонился. Молится ли за котиков? Ох, сомнительно.

Надо бы всё хорошо проверить. Она включила рацию.

- Барсик, приём, это Котофеевна. У меня объект в разработке, подозрение в отсутствии котосимпатии.

На ветру трепетало знамя бело-рыжего цвета - новый государственный флаг страны.

© Zотов

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
commonrio
25.01.2024 - 12:02
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.03.18
Сообщений: 1314
Цитата (St6por @ 25.01.2024 - 11:45)
Цитата (commonrio @ 25.01.2024 - 11:36)
Цитата (Reichstag @ 25.01.2024 - 10:58)
Цитата (LeVoNDeM @ 25.01.2024 - 09:08)
Полный пиздец.

Что не так? Кот - это имущество, её действия привели к гибели этого имущества. К тому же никто не отменял статью 245 УК РФ.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ)

однако при утере этого имущества нашедший тоже несет бремя :)
230 ГК в случае с животными и 227 ГК в случае с другой собственностью.
То что собственник долбоящер никто и не оспаривает :)

Кот не был "утерян", соответственно, его не "находили".
 
[^]
Традесканция
25.01.2024 - 12:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.18
Сообщений: 2112
На «цивилизованном западе» хозяину-перевозчику влепили бы штраф, проводницу наказали бы нехило.
Мы же тоже хотим, чтобы у нас были цивилизованные законы, не допускающие самоуправство и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, а так же халатность в обращении с собственными животными?
Ну вот, мы уже на пол-пути там.
 
[^]
sartek
25.01.2024 - 12:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 1145
Идиотизм как он есть. Нравственное уродство не должно измеряться уголовным кодексом
 
[^]
Yoschkincat
25.01.2024 - 12:06
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.11.23
Сообщений: 122
Цитата (JohnDow @ 25.01.2024 - 11:55)
Имущество не должно бродить где не попадя.

Согласен полностью - не должно...
........................................................ ... и за это предусмотрена ответственность в виде штрафа.

Но проводница решила иначе, за что и поедет фуфайки шить годика на три.

Это сообщение отредактировал Yoschkincat - 25.01.2024 - 12:06
 
[^]
South123
25.01.2024 - 12:09
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.22
Сообщений: 1379
Цитата (commonrio @ 25.01.2024 - 12:02)
Кот не был "утерян", соответственно, его не "находили".

Кот сбежал (сам или помогли). За это перевозчика можно оштрафовать за нарушение правил перевозок.
Но дальше кота нашла проводница, и в силу ГК 230 у неё возникла обязанность вернуть кота владельцу, а также отвечать перед владельцем за любой вред или гибель животного. Со своими обязанностями она не справилась, пусть, как правильно сказали выше, едет шить рукавички.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
lxnaru
25.01.2024 - 12:09
1
Статус: Offline


водитель дивана

Регистрация: 26.10.16
Сообщений: 24034
как и все в нашей стране издревле-бессмысленно и беспощадно
 
[^]
ebamarama
25.01.2024 - 12:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 9707
Появились подробности гибели кота Твикса от РЖД:

— Владелец обнаружил пропажу кота только спустя 10 часов.
— Котика снимал с поезда пассажир рейса.

Хронология событий:

• Кот и его владелец занимают места в поезде, проводник проверяет документы.

• Через 15 часов пути, котейка свободно вылезает из переноски и начинает изучать вагон, владелец не реагирует и смотрит в телефон.

• Через 10 минут после побега, проводнику сообщили о пушистом. Она опросила ближайших пассажиров и не нашла владельца.

• За пару минут до отправления проводница попросила одного из пассажиров «высадить» котика из поезда, подумав, что он уличный и его хозяева могут быть снаружи.

• Спустя примерно 10 часов, владелец наконец-то обнаруживает пропажу и устраивает поиски, после чего обращается к проводнику.

По данным РЖД, претензий у владельца котика к поездной бригаде не было. ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Krokonid48
25.01.2024 - 12:10
0
Статус: Offline


Elderly Xenomorph

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 2770
Цитата (domovoy78 @ 24.01.2024 - 23:01)
Цитата (South123 @ 25.01.2024 - 11:51)
Цитата (domovoy78 @ 25.01.2024 - 11:50)
Степень вины, насколько мне известно определяет умысел. В чем конкретно виновна проводница? В том что подумала, что кот не из вагона, а местный и высадила его?
Невиновна она ни в чем, а вот на тех, кто организовал тралю проводницы в интернете, уголовное дело завести стоит.

Убийство по неосторожности остаётся убийством. Хотя степень вины и наказание разные, согласен с вами

Нет такого в законе "убийство животного по неосторожности", даже намеренное убийство животного не карается. Давай честно. Дело не в коте, а в желании тех, кто хотел потравить проводника в интернете, оправдать свой гнусный поступок. И именно для этого оправдания демонизируется проводник, вина которого только в том, что она взяла ответственность за никому не нужное в данный момент животное. И только потому что животным оказался Твикс, все и началось. Был бы кот ничей, никто бы ухом не повел, замерзнет он, будет собаками разорван или неделю будет в мучениях умирать. Вот настоящая правда. Это кот, кого надо кот. И наше общество устроено так, что человеческая жизнь может быть дешевле жизни кота. А мне не нравится жить в обществе, где за кота, гнобят людей, выдумывая им преступления. Так и до убийства бомжей недалеко. А власть, вместо того чтобы на жопы охреневшую зоошизу посадить, выступает на стороне зоошизы. Не для того людям власть дают, чтобы они шли поджав хвост за толпой. Сперва надо обеспечить законность в отношении людей- потом за животных браться.

Тут можно рассматривать этот случай как если один сосед другому соседу курицу случайно задавил на тракторе.
Умысла вредить конкретному человеку нет,но ущерб есть-который нужно возместить.
Отягчающее тут то, что в этом случае человеку причинены зверские моральные страдания- в отличие от курицы- кот был членом семьи.

И не надо кивать на зоошизу, люди все правильно делают-в обществе в котором не ценят Жизнь животных- жизнь человека не стоит вообще ничего.
Этого надо избегать.
Посмотрите на ту же загнвающую Пиндоссию.У них белки скачут во дворах и ходят олени за забором.А теперь представьте что у нас бы сделали с белкой и оленем-как минимум шапку и шашлык.Притом что оружие там у каждой бабки есть.
Разруха- она не в клозетах- а в головах.О чем мы тут с вами и рассуждаем- вопиющий случай пох..изма к жизни котов.
ЖКВ!

Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 25.01.2024 - 12:26
 
[^]
arti2010
25.01.2024 - 12:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 3003
Теперь рядом с нашивкой Z, будут носить нашивку Твикс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
domovoy78
25.01.2024 - 12:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (Yoschkincat @ 25.01.2024 - 12:06)
Цитата (JohnDow @ 25.01.2024 - 11:55)
Имущество не должно бродить где не попадя.

Согласен полностью - не должно...
........................................................ ... и за это предусмотрена ответственность в виде штрафа.

Но проводница решила иначе, за что и поедет фуфайки шить годика на три.

Сколько стоит данный кот, если для его перевозки, хозяева не выделили средств даже на купе и везде его в условиях, явно подпадающих под закон о жестоком обращении с животными?
 
[^]
болезный
25.01.2024 - 12:11
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.02.20
Сообщений: 2461
нас этой хернёй отвлекают от действительно важного
 
[^]
эдяп
25.01.2024 - 12:12
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.04.08
Сообщений: 549
Цитата (commonrio @ 25.01.2024 - 10:42)
Цитата (РудиВурлитцер @ 25.01.2024 - 09:43)
Уголовное дело заводится в случае обнаружения признаков преступления. По факту - сейчас признаки преступления есть. Но пока нет инфы, в каком статусе проводник в этом деле. Она может быть и в статусе свидетеля. Надо ждать официальной информации

Расскажите, признаки какого преступления вы обнаружили? Вот по серьёзному, какие? Их четыре и все должны быть: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

1. Публичные безосновательные обвинения общественно опасны и очень.
2. Сопровождающий кота пренебрег своими обязанностями, допустил халатность. Нарушил право и виновен в ущербе собственности.
3. Вполне наказуем, статьи есть.
 
[^]
эдяп
25.01.2024 - 12:13
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.04.08
Сообщений: 549
Цитата (болезный @ 25.01.2024 - 12:11)
нас этой хернёй отвлекают от действительно важного

Если все время заниматься важным, можно самоубиться.
 
[^]
Peacemaker2
25.01.2024 - 12:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.22
Сообщений: 3476
Цитата (South123 @ 25.01.2024 - 11:59)
Цитата
Ей предлагали уволиться. Но она стала кричать, что не виновата. Стали разбираться, людей опрашивать, видео смотреть - оказалось не просто виновата, а еще и на "уголовку" тянет. Сама себе злобный буратино. Хотя по-моему все справедливо. Почти справедливо - совсем справедливо было бы ее саму из поезда выбросить где-нибудь на Ямале, за Юрибеем.

Не просто кричать начала, а с самого начала брехала - говорила, что кота в глаза не видела, не трогала, и кот сам спрыгнул. Поэтому и перевозчик кота отреагировал спокойно - не зная на тот момент о вине проводницы. А потом уже, когда видео всплыло, начались сказки, что и пассажиров опросили, и собачка элитная в вагоне была, и инструкции какие то есть, только их никому не покажут, потому что они секретные и сами проводницы их не видели, но знают как поступать по ним...

Это все мило, но я тут не вижу уголовной статьи. Но я не Быстрыкин. Он за лупой все видит
 
[^]
Svegereg
25.01.2024 - 12:14
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 799
Цитата (domovoy78 @ 25.01.2024 - 11:40)
Цитата (самтыклаус @ 25.01.2024 - 11:30)
Цитата (Gribh @ 25.01.2024 - 11:27)
Что за чушь ты пишешь))) Ты пойми чудик, что есть уголовное право, в котором прописаны действия. Есть понятие кражи, присвоение чужого имущества. она его не присваивала. Есть понятие уничтожение и порча чужого имущества, она с этим котом ничего не сделала, никак его не повредила. Жестокое обращение с животными, там то же есть определенные условия. Этого ничего не было. В результате чего наступила смерть животного? В результате обморожения. каким образом он попал на мороз? Хозяин кота, не уследил за ним, за своей вещью, и он в итоге замерз. Это называется причинно следственная связь.  Проводница в рамках закона не нарушила ничего. У тебя мозг с орех, потому ты и мыслишь как остальная зоошиза примитивно.

Действия или бездействия хозяина не привели к смерти животного, кот не погиб в вагоне поезда. Кот погиб на морозе, на который его выкинула проводница.

Кота выкинули потому, что за ним не следил его хозяин и вообще, за все, что происходит с животным- ответственность несет его хозяин и только он. Для остальных животное- это просто животное каких много. И надо вообще совести не иметь, чтобы перекладывать ответственность за кота на кого-то кроме хозяина.

Комментарий очередного обиженного, который жизнь на 100% контролирует и всё и вся предвидит. Больные отморозки.

Это сообщение отредактировал Svegereg - 25.01.2024 - 12:18
 
[^]
domovoy78
25.01.2024 - 12:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (Krokonid48 @ 25.01.2024 - 12:10)
Цитата (domovoy78 @ 24.01.2024 - 23:01)
Цитата (South123 @ 25.01.2024 - 11:51)
Цитата (domovoy78 @ 25.01.2024 - 11:50)
Степень вины, насколько мне известно определяет умысел. В чем конкретно виновна проводница? В том что подумала, что кот не из вагона, а местный и высадила его?
Невиновна она ни в чем, а вот на тех, кто организовал тралю проводницы в интернете, уголовное дело завести стоит.

Убийство по неосторожности остаётся убийством. Хотя степень вины и наказание разные, согласен с вами

Нет такого в законе "убийство животного по неосторожности", даже намеренное убийство животного не карается. Давай честно. Дело не в коте, а в желании тех, кто хотел потравить проводника в интернете, оправдать свой гнусный поступок. И именно для этого оправдания демонизируется проводник, вина которого только в том, что она взяла ответственность за никому не нужное в данный момент животное. И только потому что животным оказался Твикс, все и началось. Был бы кот ничей, никто бы ухом не повел, замерзнет он, будет собаками разорван или неделю будет в мучениях умирать. Вот настоящая правда. Это кот, кого надо кот. И наше общество устроено так, что человеческая жизнь может быть дешевле жизни кота. А мне не нравится жить в обществе, где за кота, гнобят людей, выдумывая им преступления. Так и до убийства бомжей недалеко. А власть, вместо того чтобы на жопы охреневшую зоошизу посадить, выступает на стороне зоошизы. Не для того людям власть дают, чтобы они шли поджав хвост за толпой. Сперва надо обеспечить законность в отношении людей- потом за животных браться.

Тут можно рассматривать этот случай как если один сосед другому соседу курицу случайно задавил на тракторе.
Умысла вредить конкретному человеку нет,но ущерб есть-который нужно возместить.
Отягчающее тут то, что в этом случае человеку причинены зверские моральные страдания- в отличие от курицы- кот был членом семьи.

Нет рассматривать это можно только так, нерадивый хозяин не обеспечил должного присмотра за животным и допустил его несанкционированный выход, в следствии чего животное погибло. Тут без вариантов.
 
[^]
Master5
25.01.2024 - 12:15
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.12.23
Сообщений: 625
Цитата (South123 @ 25.01.2024 - 09:09)
Ура!
Радует, что даже сейчас можно добиться справедливости от правоохранительных органов.
Жизни котиков важны! 🐈

Да заткнись ты жаба старая!
 
[^]
zet709
25.01.2024 - 12:15
6
Статус: Online


Шизик

Регистрация: 9.10.11
Сообщений: 2681
Цитата (ebamarama @ 25.01.2024 - 12:10)
Спустя примерно 10 часов, владелец наконец-то обнаруживает пропажу и устраивает поиски, после чего обращается к проводнику.

Я больше всего с этого охуел. Десять часов ему было срать на кота, хочет ли тот есть, пить, в туалет и вообще жив ли кот.
А проводнице так и надо. Дурачку было понятно да и по поведению кота что он чей то, домашний, т.е. у кого то вылез с переноски. Я бы еще пассажира паровозом привлёк, что его выбросил по просьбе проводницы.

Это сообщение отредактировал zet709 - 25.01.2024 - 12:20
 
[^]
Yoschkincat
25.01.2024 - 12:17
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.11.23
Сообщений: 122
Цитата (Peacemaker2 @ 25.01.2024 - 12:13)
Цитата (South123 @ 25.01.2024 - 11:59)
Цитата
Ей предлагали уволиться. Но она стала кричать, что не виновата. Стали разбираться, людей опрашивать, видео смотреть - оказалось не просто виновата, а еще и на "уголовку" тянет. Сама себе злобный буратино. Хотя по-моему все справедливо. Почти справедливо - совсем справедливо было бы ее саму из поезда выбросить где-нибудь на Ямале, за Юрибеем.

Не просто кричать начала, а с самого начала брехала - говорила, что кота в глаза не видела, не трогала, и кот сам спрыгнул. Поэтому и перевозчик кота отреагировал спокойно - не зная на тот момент о вине проводницы. А потом уже, когда видео всплыло, начались сказки, что и пассажиров опросили, и собачка элитная в вагоне была, и инструкции какие то есть, только их никому не покажут, потому что они секретные и сами проводницы их не видели, но знают как поступать по ним...

Это все мило, но я тут не вижу уголовной статьи. Но я не Быстрыкин. Он за лупой все видит

Вы серьезно считаете, что разбираетесь в уголовном кодексе лучше чем следователь, который возбудил уголовное дело, и прокурор, который это утвердил.

И потом не забывайте - в уголовном деле могут быть факты, которые общественности еще не известны. Ознакомиться с ними, могут только адвокаты потерпевшей стороны

Это сообщение отредактировал Yoschkincat - 25.01.2024 - 12:28
 
[^]
Yoschkincat
25.01.2024 - 12:23
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.11.23
Сообщений: 122
Цитата (sartek @ 25.01.2024 - 12:05)
Идиотизм как он есть. Нравственное уродство не должно измеряться уголовным кодексом

Уродство - нет.
Деяние - да
 
[^]
South123
25.01.2024 - 12:23
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.22
Сообщений: 1379
Чем больше я читаю комментарии зооненавистников, тем больше понимаю, что они хуже евреев - такое же лицемерие, только возведённое в абсалют! По их словам, если кот сбежал из переноски и бродил по безопасному для него вагону, значит кота можно выкинуть на мороз

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
domovoy78
25.01.2024 - 12:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (Svegereg @ 25.01.2024 - 12:14)
Цитата (domovoy78 @ 25.01.2024 - 11:40)
Цитата (самтыклаус @ 25.01.2024 - 11:30)
Цитата (Gribh @ 25.01.2024 - 11:27)
Что за чушь ты пишешь))) Ты пойми чудик, что есть уголовное право, в котором прописаны действия. Есть понятие кражи, присвоение чужого имущества. она его не присваивала. Есть понятие уничтожение и порча чужого имущества, она с этим котом ничего не сделала, никак его не повредила. Жестокое обращение с животными, там то же есть определенные условия. Этого ничего не было. В результате чего наступила смерть животного? В результате обморожения. каким образом он попал на мороз? Хозяин кота, не уследил за ним, за своей вещью, и он в итоге замерз. Это называется причинно следственная связь.  Проводница в рамках закона не нарушила ничего. У тебя мозг с орех, потому ты и мыслишь как остальная зоошиза примитивно.

Действия или бездействия хозяина не привели к смерти животного, кот не погиб в вагоне поезда. Кот погиб на морозе, на который его выкинула проводница.

Кота выкинули потому, что за ним не следил его хозяин и вообще, за все, что происходит с животным- ответственность несет его хозяин и только он. Для остальных животное- это просто животное каких много. И надо вообще совести не иметь, чтобы перекладывать ответственность за кота на кого-то кроме хозяина.

Комментарий очередного е*анько, который жизнь на 100% контролирует и всё и вся предвидит. Больные отморозки.

Я не контролирую жизнь на 100 процентов, я на 100 процентов беру ответственность за животное которое приручил, а потому и веду себя так, что мою кошку может каждый обидеть, а вина будет на мне.
Что касается Твикса, то его хозяева явно не хотят брать ответственность на себя, а судя по условиям, в которых перевозился кот, он не был таким любимым как нам пытаются доказать. А то, что хозяева из сложившейся ситуации не сделали правильных выводов, говорит о том, что им мышь нельзя доверить, а не только кота. Как и всем, кто с этими хозяевами согласен.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26037
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх