Очередная ошибка учёных. Теория Большого Взрыва ошибочна?

Да, признаю свою ошибку, спутал антиматерию с тёмной..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

..Сперва сначала никого не был. Потом Гаспот сказал: "Где все? Виходи". Вищли птицы, звери, лягущька, гриб, цветочик, маленкий рибка и муравей. Людей нет. Гаспот спросил: "Где людей?" Все тихо молчал, потому щьто где они ходит, никто не знает. Тогда Гаспот взял два глина и сделал баба и человек. Такой же похожий сделал, как сам себя. Но потом от баба усы и борода оторвал. И сказал: "Плодитесь и размножайтесь в поте лица своей. С маленкий хорощий внуки на колени сидеть хочу". И толко отвернулся - сразу уже два внуки. Потом четыре. И потом восем. И ищо один. И ищо один, но потом четыре и ищо два. И один в животе звонок дергает, родиться хочет пора. Тогда сказал: "Ояебой... Сколко много рот... А работать-кормить кто будет?" И взял баба и человек за рука и кинул с небо. И все звери кинул. Щтоб над люди не смеялся. А то смеялся. И сказал: "Идите все в Россия. Плитка ложить. И кафел. И асфалт. И щпала. И щьтоб к утру грязний Россия блестелся, как у кощка кобель яйцо".
Вот так, дети, создался наш Земляника. И то, зачем на нем живет тынь и янь..

Что такое чёрная дыра объяснить несложно совсем, сложно объяснить, что внутри происходит, что не удивительно.

в сторону старца с бородой, гоняющего на облаке по небу?

ММ - Математическое Моделирование
Атом так то смоделировали и описали гораздо раньше, чем смогли сфотографировать
Как и многое другое.
А все просто: высказывается предположение, что это как то вот так. Обкашливается со всех сторон, вроде противоречий нет.
Все посмотрели:вроде норм, примем за рабочую гипотезу, проведем ряд экспериментов и проверим.
Прокатило - принимается. Не прокатило - чешем репу дальше

Это сообщение отредактировал DUnlim - 24.02.2023 - 10:53

Я уже трижды рассказал вам как появилась вселенная. Квазары это не реликтовые объекты а сверхмассивные галактики расставленые по периметру вселенной, джеты наблюдаемые вами это и есть излучение от блуждающих звёзд планет и прочих объектов которые покидали пределы вселенной и были подхвачены притяжением квазаров, ни что не покидает вселенную, в этом и есть закон сохранения энергии вселенной. Ибо сколько отдано энергии за условную единицу времени, столько энергии и должно вернутся обратно. В теории струн и квантовом дуализме, каждая частица взаимодействия имеет своего двойника, так сказать колебательная струна или же свойство суперпозиции, каждая струна пересекаясь с другой струной имеет взаимодействие, вся вселенная состоит из струн взаимодействия и по моему мнению теория струн более годна не для атомного взаимодействия, а для частиц переносчиков квантового взаимодействия. Так вот нет предела скорости света. Скорость света есть тогда когда есть наблюдатель и то если это наблюдательный прибор. Всякая векторная частица покидая пределы наблюдателя переходит в волновую колебательную струну и обладает свойством суперпозиции. И говорю вам одна струна может передать всю информацию наблюдателю о квантовом поле моментально с другого конца вселенной! Как это работает? И тут мы приступаем к рассмотрению теории Эффекта Наблюдателя. И задаёмся вопросом что определяет поведение частицы и волны оператор или наблюдатель. Хотите продолжения?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласно какой-то религии восточной, мы все щас живём в выдохе Бога, потом будет вдох, Вселенная сколлапсирует, а потом будет новый выдох и новая Вселенная

Может, и не получится. А может, и получится.
Всё зависит от того, что такое полуфрактальная фигура.

Что же это?

Ну новую теорию ещё выдумать надо

Любой бездоказательные бред придумывать несложно, в науке такое обозначается таким термином, как "Чайник Рассела" в жизни ты с этим можешь встретиться, посетив любое религиозное заведение, а вот в реальной науке любой бездоказательные бред отсекается критериями научности. И именно ты не сможешь ничего придумать из-за ничтожно низкого уровня знаний.

Так и придется местным сантехникам и сварщикам под бутылочку спасать учОных и кумекать на тему космологии

Если вы чего-то не понимаете, это не значит что и другие тоже этого не понимают.

Самые понимающие обсуждают это между собой - примерно как на ЯПе, но только гораздо критичнее - специальные модераторы все сообщения проверяют на квалификацию его автора и потом если все ОК - это публикуется и становится доступным для ознакомления более широким кругам.

Так вот мало-помалу и продвигается понимание. Если попадется какой шибко прям умный - это все сразу замечают и ему потом памятники ставят, за то что помог понять непонятное :)

то ли дело исконно посконный бог.
или люди медведки

какой нафиг большой взрыв, земля же плоская!)

Deleted

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хотелось бы, но у тебя так всё намешано, что непонятно про что говорить.
На мой взгляд, теория струн является крайне интересной, которая элегантно объясняет устройство вселенной (в отличие, например, от стандартной модели, которая похожа на говно)
Эффект наблюдателя же, ну, смотря что под этим понимать. В макромире наблюдение не оказывает влияния на объект (точнее, оказывает, но оно ничтожно), в микромире же, это влияние неизбежно, чтобы тебе что-то увидеть надо чтобы фотон попал на объект и отразился от него, если это происходит с объектом размером с человека, то естественно, на него это никак не повлияет, если же этот фотон взаимодействует с объектом, сравнимой массы, то, так же естественно, что он повлияет на наблюдаемый объект.

Это всё интересно, читать ваши рассуждения. Но от этого каммента у меня сопля вылетела из носа. Ржал, как конь

Это сообщение отредактировал yus - 24.02.2023 - 11:09

Достаточно редкий случай, что бы прям вот памятник и заметили. Перельману-то никто ничего не ставил.
Опять таки, есть масса направлений, в коих шарят только с десяток человек на планете. Каждый в своем. Научные группы я имею в виду. И залупу конскую они получат, а не нобелевку, потому как остальные просто не вкурят о чем речь идет вообще, если это не матрас полуторный, бутылка водки или телепортация в соседнюю галактику.
Элементарный пример: дохера пипла не знают, накой телескоп Уэбб запустили. Фундаментальная наука, все дела, красивое. Но в чем польза? А реальную пользу (как воплотить в железе) понимают мож человек сто из восьми миллиардов. Только хрен кто о них знает.
зыж. Данные Уэбба нужны, дабы термоядерные реакции моделировать. Космос - это такая пробирка универсальная, там много чего варится и это многое можно подсмотреть и попытаться как-то скопировать себе на пользу.

Поэтому мне больше нравится теория циклической вселенной, без начала и конца

Подожду реакции от Сергея Попова. Так-то конечно интересно

Бахнуло там, куда навели телескоп. Эти места известны, их несколько, пока еще не могут определиться с главной точкой.

А её нет, т.к. теория не рабочая. Устройство Мира намного проще, в Библии всё написано. Есть масса и энергия. Масса переходит в энергию и наоборот. Формула Эйштейна. Безмассовые частицы-фотоны летят с огромной скоростью, сталкиваясь, теряют энергию и переходят в массу. Так получаются вселенные. При наборе критической массы, её собирают черные дыры, происходит взрыв и разлет частиц.

Вот отсюда.
Я о премии ВРАЛ. Про унитаз и компетентность напомнить? Или опять неясно будет, к чему я клоню?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B...%A0%D0%90%D0%9B


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может перечислишь факты, а не будешь пиздоболить?

Тем не менее, заметили его очень многие, можно сказать, он сам себе памятник поставил.

чет я думаю человеческий мозг пока не готов это переварить или осмыслить

Veliar331

У фотона появилась масса?