Очередная ошибка учёных. Теория Большого Взрыва ошибочна?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (29) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Zaryatv
24.02.2023 - 10:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.20
Сообщений: 3823
Цитата
В 1965 году группа под руководством Л. Ледермана наблюдала[где?] события образования ядер антидейтерия[2]. В 1970 году группа учёных под руководством Ю. Д. Прокошкина из Института физики высоких энергий (г. Протвино) зарегистрировала несколько событий образования ядер[2].

В 1970—1974 группой под руководством Ю. Д. Прокошкина на серпуховском ускорителе были получены и более тяжелые антиядра — трития (изотоп водорода)[3], гелия (антигелий-3)[2].

В 2001 году в ЦЕРНе был синтезирован атом антиводорода[2], состоящий из позитрона и антипротона. В последние годы антиводород был получен в значительных количествах и было начато детальное изучение его свойств.

В 2010 году физикам впервые удалось кратковременно поймать в «ловушку» атомы антивещества. Для этого ученые охлаждали облако, содержащее около 30 тысяч антипротонов, до температуры 200 кельвинов (минус 73,15 градуса Цельсия), и облако из 2 миллионов позитронов до температуры 40К (минус 233,15 градуса Цельсия). Физики охлаждали антивещество в ловушке Пеннинга, встроенной внутрь ловушки Иоффе — Питчарда. В общей сложности было поймано 38 атомов, которые удерживались 172 миллисекунды[4].

В мае 2011 года результаты предыдущего эксперимента удалось значительно улучшить — на этот раз было поймано 309 антипротонов, которые удерживались 1000 секунд. Дальнейшие эксперименты по удержанию антивещества призваны показать наличие или отсутствие для антивещества эффекта антигравитации[5].

Стоимость
Править
Антивещество известно как самая дорогая субстанция на Земле — по оценкам НАСА 2006 года, производство миллиграмма позитронов стоило примерно 25 миллионов долларов США[6]. По оценке 1999 года, один грамм антиводорода стоил бы 62,5 триллиона долларов[7]. По оценке CERN 2001 года, производство миллиардной доли грамма антивещества (объем, использованный CERN в столкновениях частиц и античастиц в течение десяти лет) стоило несколько сотен миллионов швейцарских франков[8].

Антиматерии видят, производят и даже стоимость производства известна, а то, о чём ты говорил называется "тёмной материей"

Всегда подозревал, что все опыты с коллайдером-это отмыв денег.
Как они смогли увидеть и подсчитать количество частиц? Увидеть чем? Считали как? Это же не просто направить, пусть даже туннельный микроскоп (круче нет ничего) куда-то, что бы что-то увидеть? Да, можно посмотреть атом, допустим железа, направив на железную пластину. Атомы из миллиардов атомов в миллиметровой точке. Но как они выискивают полученные новые частицы в этих миллиардах миллиардов других? Это можно иголку найти в стоге сена, а с атомами это несопоставимые вещи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Mik3000
24.02.2023 - 10:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.22
Сообщений: 1322
только деньги проедают...
 
[^]
imlight
24.02.2023 - 10:26
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.03.20
Сообщений: 42
Вселенная была всегда, "большие взрывы" происходя локально в разных частях вселенной.
 
[^]
step30
24.02.2023 - 10:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 15980
К Божественной теории движемся?
А там всё проще будет, Бог был всегда, и разговоры как и кто его создал греховны.
 
[^]
zdesia
24.02.2023 - 10:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10942
Цитата (Botya666 @ 24.02.2023 - 04:57)
Цитата (QuartZz @ 24.02.2023 - 04:36)
Цитата (Botya666 @ 24.02.2023 - 03:28)
Антиматерия обладает положительной массой. Никакой антигравитации она не вызывает. Антиматерия - не абстракция, а вполне себе наблюдаемые частицы. Пусть и живут недолго в нашем участке пространства, полном материи.

А в чём тогда с ней проблемы?
Как понимать "проебали антиматерию"?

И, кстати, в чём проблема положительной массы? Только в том, что она должна давать "положительную гравитацию" по имеющейся теории?

Я не физик и не математик, потому извиняюсь за неточности, "смешные версии" и "топтание по граблям".) Для меня это вопросы скорее "натурфилософии". Мне просто для себя интересно понять "в общих чертах", как это всё работает.

Проблема с антиматерией в том, что если допустить, что ТБВ верна, но появилось АБСОЛЮТНО РАВНОЕ (с энергетической точки зрения E=mcквадрат) количество материи и антиматерии. Материю мы наблюдаем массово, антиматерию - нет. Значит куда-то проебали.

Отклонений от ньютоновского Закона Всемирного Тяготения не известно. Теория относительности лишь добавила в него зависимость массы от скорости, но в целом он работает. Т.е. 2 положительные массы, не важно являются ли они материей или антиматерией, всегда притягиваются.

Собственно что пошло не так с классической изначальной моделью ТБВ:
Обнаружилось, что галактики разлетаются с ускорением. На базе известных нам взаимодействий это невозможно. Но поскольку первый закон Ньютона под сомнение не ставится, то должна существовать некая сила, которое это вызывает (F=ma). Обозвали "темной энергией". Природа на данный момент неизвестна.

"Обнаружилось, что галактики разлетаются с ускорением. На базе известных нам взаимодействий это невозможно. Но поскольку первый закон Ньютона под сомнение не ставится, то должна существовать некая сила, которое это вызывает (F=ma). Обозвали "темной энергией". Природа на данный момент неизвестна."

А вам не кажется, что слишком уж много этих разных придумок с тёмной энергией, с тёмной материей и т.д.
Нельзя же до бесконечности натягивать сову на анти чего-то там. smile.gif
 
[^]
Zaryatv
24.02.2023 - 10:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.20
Сообщений: 3823
Цитата (flaitsman @ 24.02.2023 - 10:22)
Для тебя теория, которую "выдумали" ученые, и теория, "разработанная" фриком, не имеющим необходимых знаний - равнозначны? Даже не так, теория мутного фрика заслуживает большего внимания, поскольку она логична?
Охуенно. Логика - изобретение человека, в природе никакой логики нет. Поведение атомов тоже логичным назвать нельзя. Они ведут себя как волна, или как частица. В зависимости от того, как ведет себя наблюдатель. Наблюдает за их поведением, или занимается установкой унитазов.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B...%BF%D1%8B%D1%82

Откуда вы узнали, что он мутный фрик? Вы лично с ним знакомы? Я даже не слышал про него, но тем не менее не делаю таких выводов. А если его измышления окажутся верными?
Сказано же выше, все это гипотезы. Кто прав или не прав мы не узнаем. Зачем спорить, кто фрик, а кто нет. Я вполне допускаю, что среди ученых, признанных ученых, есть совсем не компетентные люди. Причем во всех направлениях науки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vitalight
24.02.2023 - 10:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.21
Сообщений: 1117
Ну тут два варианта:
Либо не правильно посчитали возраст этих самых "новых галактик";
Либо открытие не укладывающееся в существующую теорию просто вычеркнут и будут всячески игнорировать как поступают со всеми другими найденными неудобными артефактами

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
marcoantonio
24.02.2023 - 10:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 14911
Цитата (22122016 @ 24.02.2023 - 00:35)
А до Большого взрыва что было ? По логике , взрыв тоже должен был бы из чего - то образоваться.

У них нет логики

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
marcoantonio
24.02.2023 - 10:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 14911
Сейчас Шелдона переснимут

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mnr1
24.02.2023 - 10:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5941
Цитата (zdesia @ 24.02.2023 - 14:28)
А вам не кажется, что слишком уж много этих разных придумок с тёмной энергией, с тёмной материей и т.д.
Нельзя же до бесконечности натягивать сову на анти чего-то там. smile.gif

Не кажется.

Вам не кажется что детям не надо учиться у взрослых? Могли бы пользоваться словами бибика, собачка и аф-аф.

А ученых учить некому - все приходится познавать самим :)
 
[^]
suhoi
24.02.2023 - 10:33
0
Статус: Offline


>>>@@@@@<<<!

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 8529
Цитата (LargOS @ 24.02.2023 - 00:48)
22122016
Цитата
А до Большого взрыва что было ? По логике , взрыв тоже должен был бы из чего - то образоваться.

Сингулярность.
Простым языком слившиеся воедино все "Чёрные дыры" предыдущей Вселенной.
Дыры которые поглотили всю имеющуюся энергию, материю, пространство предыдущей Вселенной.
Но как только Сингулярность поглотила последний кварк той Вселенной наступила критическая масса и она взорвалась.

Кто то может обьяснить что такое черная дыра? Нет,так же как и взрыв...
 
[^]
Veliar331
24.02.2023 - 10:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (berserkren @ 24.02.2023 - 14:23)
ну, если уж не что-то где-то и когда-то однажды очень сильно бумкнуло, то возможно вселенная образовалась как какой-нибудь конденсат, ну, или как в воде кристаллики при охлаждении образовываются, а расширение вселенной это ни что иное как броуновское движение, только установить это невозможно из-за масштабов... да не, бред какой-то, хотя и не хуже теории большого взрыва наряду с какой-нибудь теорией четырёхмерной чёрной дыры xD

Собственно, ты примерно и описал теорию большого взрыва, хоть и пытался что-то своё изобразить. cool.gif

Но реальность такова, что наблюдаемые в настоящий момент факты этой теории соответствуют, хотя я не сомневаюсь, что эта теория будет многократно пересмотрена и, возможно, когда-нибудь станет лишь частным случаем какой-нибудь другой, как произошло с законами Ньютона, которые очень органично вписались в теорию относительности.

А вот говорить о каких-то теориях о том, что было до большого взрыва, на данный момент совсем нельзя, просто потому что нет ни единого факта из тех времён. Не позволяет уровень развития технологий хоть что-то узнать.
 
[^]
trybros
24.02.2023 - 10:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 3853
Всё логично, Вселенная была маленькая платность вещества больше. При расширении плотность вещества уменьшается. Поэтому первые Галактики получились огромными.
 
[^]
zabudem
24.02.2023 - 10:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.12
Сообщений: 2610
Цитата (Сарказмыч @ 24.02.2023 - 09:53)
Цитата (Абрахамзон @ 24.02.2023 - 09:51)
Вначале было Слово....

Какое?

Здравствуйте Друзья!
 
[^]
RStsk70
24.02.2023 - 10:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.21
Сообщений: 2622
Цитата (790й @ 24.02.2023 - 00:39)
Какой конфуз. А сколько уже "умников" на этой теме защитили диссертаций и получили различные учёные степени. Та же история как и с теорией Дарвина, которая на поверку оказывается всего лишь недоказанной теорией, а ни хуя не аксиомой, и то что человек появился намного раньше чем 60млн. лет назад. Но звания получены, премии выплачены, кто теперь будет ворошить прошлое. Или станут лишать и отнимать обратно?

Чиво? Человек и не 60млн лет назад появился, первые приматы вида homo 2 млн лет назад. Конкретно наш вид homo sapiens sapiens (вот в точности такие же люди как мы, физиологически) - 240-250 тысяч лет назад

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
nocturnal11
24.02.2023 - 10:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 6617
Забодали с этими телескопами

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Dypachok
24.02.2023 - 10:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.20
Сообщений: 1329
Цитата (22122016 @ 24.02.2023 - 00:35)
А до Большого взрыва что было ? По логике , взрыв тоже должен был бы из чего - то образоваться.

Да там все намного все проще, бог пукнул, а все такие Большой взрыв😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ванек44
24.02.2023 - 10:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 8889
...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
bustler
24.02.2023 - 10:41
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.02.11
Сообщений: 804
Цитата (zdesia @ 24.02.2023 - 02:17)
Цитата (flaitsman @ 24.02.2023 - 01:20)
Цитата (KomunyakA @ 24.02.2023 - 01:17)
Из ничего ничего и не получится. А здесь получились целые миры из ничего))

Вакуум - это не ничего. Он кишит виртуальными частицами. Удобно рассуждать о предмете, не имея о нем ни малейшего представления. Можно легко опровергнуть доводы, которые сам же и придумал.

Харе воду лить.

Где этот вакуум который кишит виртуальными частицами находился?

Вот вы нас и просветите, раз имеете огромное представление по теме.

Дык вакуума тоже не было. Так как не было ни пространства, ни времени.
 
[^]
Ю888
24.02.2023 - 10:41
1
Статус: Offline


молодой чемодан

Регистрация: 25.12.08
Сообщений: 2686
Сингулярность - в каждый дом! ⚛️ и точка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Калистрат
24.02.2023 - 10:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 2547
Цитата (CutPaste @ 24.02.2023 - 00:45)
Т.е. формирование галактик шло быстрее чем ожидалось. Ну и ?

Ни шло быстрее а началось раньше, получается точку отчета надо сдвинуть на миллиард лет. Всего и делов то сказать что большой взрыв был 14,5 млрд. лет назад.
 
[^]
mnr1
24.02.2023 - 10:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5941
Цитата (Ю888 @ 24.02.2023 - 14:41)
Сингулярность - в каждый дом! ⚛️ и точка.

Каждому - кротовую нору в благоустроенную двухуровневую квартиру
 
[^]
Veliar331
24.02.2023 - 10:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата
А вам не кажется, что слишком уж много этих разных придумок с тёмной энергией, с тёмной материей и т.д.
Нельзя же до бесконечности натягивать сову на анти чего-то там.


Нет, не кажется. Если я чего-то не знаю или не могу объяснить, это говорит лишь об одном - у меня не хватает для этого знаний.

Но, впрочем, можно и не заморачиваться со всякими тёмными материями и тёмными энергиями, а просто почитать какой-нибудь Коран, там написано, что всё бох созда и всё, никаких вопросов больше нет, можно дальше спокойно ишаков пасти, ни о чём не задумываясь.
 
[^]
Zaryatv
24.02.2023 - 10:44
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.20
Сообщений: 3823
Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 10:21)
Ваш оппонент попытался спуститься до твоего уровня и использовал метафору про унитазы, но, видимо, всё таки, тебя переоценил. Абстрактное мышление это не твоё

Это абсолютно не доказывает, что он прав. И что прав ТЫ. Это всего лишь ваши домыслы. Как и мой домысел, что вы не сможете сами установить унитаз. Ума не хватит, а вот придумать очередной бездоказательный бред, вполне сможете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vidjy
24.02.2023 - 10:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.11
Сообщений: 1305
Цитата
Grek99

Достаточно критической массы которую не может удержать уже ни одна сила.

Насчет сингулярности и критической массы. Мне кажется это очень плохо. Вселенная стремится к балансу, но пока у неё не получается, где то просчёт во вселенской физике и каждый раз при взрыве начинаются новые расчёты, а побочно это даёт жизнь и развития таким, как мы. Но этого может не стать, всё может уравновеситься в итоге. А мы можем быть действительно единственными разумными в нашей вселенной и в итоге дать импульс новой рукотворной сингулярности, когда наша вселенная уравновесится. Самый первый процесс был ошибочным, которым и породил подобных нам и возможно мы кочуем от сингулярности к сингулярности, но уже рукотворной. И действительно в начале ничего не было и никто нас не создавал. Нет,я не курил!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46325
0 Пользователей:
Страницы: (29) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх