Рогозин назвал многоразовые ракеты «невыгодными»

1. Единственная в мире частично многоразовая система вывода ПН на орбиту.
2. Единственный в мире, грузовой корабль способный спустить груз с МКС
3. Единственный в мире, многоразовый грузовой корабль.
4. Самая мощная в мире, действующая сверхтяжелая ракета. Ближайший конкурент в лице Delta IV Heavy, в два раза слабее.

Мелочи ведь

Ракеты вообще не выгодны. То ли дело - Храмы!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в его словах один смысл - пропаганда
а в тех данных ( которых полно в открытом доступе ) он не разбирается вообще ни как и поэтому несёт чушь

ну так то по факту уже 5 раз две ступени вывели нагрузку на орбиту.
да на 5 раз они обе не смогли приземлиться, но для начала весьма не плохо.

Многоразовые корабли и многоразовые первые ступени это две большие разницы. Корабли спускаются с космическими скоростями из-за которых сама атмосфера способна разрушить корабль, а первая ступень нет, главное чтобы об землю не шмякнулась. Там скорости скромные, проблемы в размерах.

посмотри сколько было посадок на землю) что в тайге не сделать площадки?

1.Вскоре после расстыковки ступень использует продолжительное (~40 с) включение трёх двигателей для изменения направления своего движения на противоположное;
2.В процессе подготовки к вхождению в плотные слои атмосферы первая ступень осуществляет торможение путём включения трёх двигателей на высоте около 70 км на 15-30с;
3. При достаточном резерве топлива включение одного, центрального, двигателя происходит за 30 секунд до посадки и ступень замедляется, обеспечивая мягкую посадку. При запусках на геопереходную орбиту, для максимально быстрого снижения скорости с меньшими затратами топлива, используют короткое, 10-секундное торможение сразу тремя двигателями. Два внешних двигателя выключаются раньше центрального и последние метры полёта ступень завершает используя один двигатель.

Возвращение первой ступени уменьшает максимальную полезную нагрузку ракеты-носителя на 30–40 %.

Так что порядка 1,5 минут двигатели работают, правда только 3 из 9-ти

Ну по логике вещей многоразовая ракета должна быть тяжелее так как имеет блок возврата .
Нагрузки ,разнонаправленные , термические и вибро быстро старят металл баков и корпуса требуется полная дефектация , а с подходом к космосу незначительный пло сути дефект бака или трещины в верхнем слое сварных швов это полная замена детали , однозначно замена всей телеметрии проводки и трубопроводов
И чего по итогу остается от возвращаемой ступени с меньшим кпд по выводу
Многоразовость можно рассматривать у спускаемых блоков или корабля в целом который самостоятельно совершает весь цикл взлет посадка выход на орбиту

Союзы весьма старые корабли с косметическими усовершенствованиями, вроде перехода с ламп на микросхемы. Поэтому и надежные, несмотря на древность конструкции.

Не совсем так. Лишь одна ступень, а именно FT B1048-5 слетала 5 раз.
Это последняя миссия со старлинками.
Там в самом конце ее работы, что то недоброе в работе движков произошло, из за чего сесть она не смогла.

давай пруфы или пиздабол

Это сообщение отредактировал Mep3 - 20.04.2020 - 11:02

Тоже самое - разбиралось уже и не раз. Лукавство есть в расчётах сих.

Слушай, но опять же, не хочу спорить об одном и том же. Всё это прожёвано и высрано уже много раз.
Если бы адепты Маска вместо бормотания "маск, отце наш, .. " слушали оппонентов, то не было бы тупых разговоров ниочём.

Это сообщение отредактировал Kukuruka - 20.04.2020 - 11:04

Silvery2k8
да перепутал с 5 выводом старлинка

Он просто враг.Без дисскусий.

Основной вклад в стоимость ступени, вносят двигатели.
Если они работают не в пол, то собственно ресурс у них возрастает. Merlin1D использует дросселирование от 60 до 100%. + проведено множество тестов на вкл/выкл. на прототипах наземных/кузнечике и особых проблем не возникало.

Ну так то да,в СССР посчитали и америкосы согласились что многоразовые ракеты невыгодны.
Но видимо за последние лет 30 многое поменялось.новые технологии,новые материалы...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рогозин анонсировал создание ракеты с возвращаемыми ступенями

23 мая 2019


Рогозин рассказал, что в «Роскосмосе» планируют как можно быстрее открыть работу над созданием ракеты многоразового использования с возвращением ступеней.


Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/23/...a79472f38275507

Слушаю оппонентов...
Но кроме NASA передала технологии, не может быть, тайные статьи по спонсированию и цитирования сайта одного читалкина курса лекций по Cisco Certified Network Associate они не приводят

У долбо@ба любой более умный человек - враг.
У них вообще мир из двух категорий состоит - из таких же долбо@бов, которых они

Это сообщение отредактировал asdf007 - 20.04.2020 - 11:12

Ты ищи не слова Маска, а слова представителей Пентагона.
НАСА заплатила маску более 50 млрд.долл. "вперед" за будущие пуски, которых нет.
Для дебилов перевожу на русский письменный - деньги задним числом "списаны", а в учет стоимости пусков не пошли.
Пентагон никогда не платит своим контрагентам в "открытую", а стоимость сиденья для унитаза примерно равна 5000 долларов.
Есть "скрытая" часть бюджета.

А если еще учесть, что у Масковских "поделок" нет "резервирования", то все это чревато. Не говорю, что плохо, но неправильно и может боком выйти. Время покажет.

Что такое "блок возврата"? Рули, ноги и запас топлива?

Вообще-то, баки и есть корпус.

А вот это техрешение с фига ли предлагаете? За 10 минут работы износилось то, что проектировалось на 150 минут?

ты оттуда как ракету повезешь? почитай про негабарит, - это очень дорого и непросто.
полет над малонаселенными районами - дорог, соответственно, мало или нет. Ты оплатишь стройку?

есть хренова куча отличий запусков у нас и у них, но, блядь, всем надо обогнать и перегнать. а в том ли направлении бежим - пох. главное бежать впереди.

Ну когда нибудь до них дойдет что Буран -Энергия - Мрия был очень перспективен(((

Будь добр, приведи ссылку, что 50 млрд. заплачены вперед.
Вот только давай, без глупых отмазок, что ищи в гугле/яндексе.
Ссылки так понимаю не будет ?
Настоятельно рекомендую почитать, как выделяются и контролируется расход средств у NASA.

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 20.04.2020 - 11:19

Да но ты на них все равно обвязку менять будешь , и повторные огневые испытания , ни кто гарантию не даст , на Энергомаше цикл огневых испытаний каждого двигателя определенной продолжительности Производитель должен гарантировать возможность без аварийного повторного использования