Рогозин назвал многоразовые ракеты «невыгодными»

по поводу плавучего старта почитайте его историю, Рк он нах не нужен.

а по океану ну да совсем хуёвый у нас доступ

Плавучий космодром только в марте перегнали на ДВ, станет под ремонт. Что с него будет летать и будет ли вообще пока вопрос открытый.
Что касается океана - такого как у штатов доступа к океану нет, даже на дальнем востоке, вот так исторически сложилось.

Ты широту учитываешь? Условия на берегу, в плане готовой инфраструктуры и климатические.
На Камчатке и охотском побережье просто дикие ебеня с невменямым климатом. Плюс выводить оттуда на геостационар экономически не эффективно аппараты, только полярные орбиты.
Из района Владивостока - людей вроде побольше, но стрелять на юг никак, Япония с Кореями будут против.
В общем сложно там всё.

–- вы находитесь здесь –-

значит переточить надо. всяко это перспективнее, чем пулять с высоких широт. доставка килограмма по морю до старта и доставка на орбиту стоят совсем по разному - можно и поплавать. ну и вообще.

Блин, я даже не знаю, что сказать. Мне кажется, что разговор с радио.

Смотри. Вопрос на логику.
1 - Ты не будешь возражать против утверждения, что стоимость программы многоразовой ракеты дороже, чем одноразовой?
2 - ты не будешь возражать против утверждения, что стоимость создания и поддержания инфраструктуры для многоразовых стартов дороже , чем для одноразовых?

Это только пара вопросов. Оставим за скобками вопросы о надёжности, т.к. это вопрос наработки статистики.

Вопрос. На каком количестве стартов программа многоразового старта станет более рентабельной, чем такая же программа одноразовых ракетоносителей?

Прошу тебя, прежде чем кидатся в бой, подумай.

Эффективнее всего запускать с экватора. Причем разница между канавералом и байконуром примерно 20%, с экватором - 30.

Вот тебе +30% полезной нагрузки за спасибо. Ничего изобретать вообще не надо. ВООБЩЕ.

1. Единственная в мире частично многоразовая система вывода ПН на орбиту.
2. Единственный в мире, грузовой корабль способный спустить груз с МКС
3. Единственный в мире, многоразовый грузовой корабль.
4. Самая мощная в мире, действующая сверхтяжелая ракета. Ближайший конкурент в лице Delta IV Heavy, в два раза слабее.

Мелочи ведь

В курсе что носитель для него собирался на Южмаше, в Днепре? Хоть и с российскими двигателями.
Плюс сама идея гонять платформу из района базирования, ранее из LA, в район Острова Рождества для каждого старта как то не добавляет эффективности. Это 5500 км, если что.

Я бы поставил на Китай, омерига это конфета с красивым фантиком но сомнительной начинкой.

зы не удивлюсь что Маск очередной раз все перенесет на этот раз ссылаясь на короновирус!

Ну не шмогла, не шмогла!

где реализация халявы в 30%?
почему не реализовали?
кто отвечает за потерю 30% халявы?

ОООО да вы батенька поиском пользоваться не умеете!!
1 многоразовая система вывода ПН на орбиту Википедия-
Многоразовая космическая система — космическая система с орбитальными средствами многократного использования....
К настоящему времени только два государства обладают или обладали опытом создания и эксплуатации данного типа космических аппаратов: США и СССР.
2. А как насчёт грузовика Прогресс?
3 . Он уже используется?
4. А вот что правда, то правда.

Все движки их проходят , у движка есть ресурс допустим 300 секунд , часть этого ресурса идет на предпусковые испытания , после запуска допустим скммарно движот отработает 120 секунд , после замены обвяхки возможно более значимых компонентов нужны еще раз огневые испытания , ведь ни кто не гарантирует , что после пуска не произойдет структурных изменений в камере сгорания или силовых элементах ,
Нужны наработка двигателей на отказ после запуска чтоб составить примерную картину и процент аварийности

Из аварий, по вине движков, помню аварию с Dragon в 2015