Falcon 9 не смогла совершить посадку на плавучую платформу

ииии?

Существует подозрение, что тягового ресурса масковской херни не хватило для вывода спутников поближе к необходимой орбите, в результате чего на них пришлось пердяжнопарые движки ставить. И это несмотря на лучшее расположение космодрома (ближе к экватору), чем байконур.
7 месяцев вывода на расчетную орбиту для заказчика спутников это очень много и потеря большая бабла.

Это сообщение отредактировал steelratty - 16.06.2016 - 10:22

T80Ivan

Маск уже отправил хоть одного человека в космос? Я жду банкротства Тесла моторс в течении 5 лет, а там посмотрим, что со СпейсХ будет. Хотя General Motors же не банкротят, может и Теслу будут до конца финансовой эпохи баблом накачивать.

Добавлено в 10:22
AlexEf

Ангара - это уже другой другой уровень, сейчас Фалькон пытается догнать престарелый Протон.

Например 4 по размеру стадион в США AT&T “Cowboys Stadium" обошелся в в 1,2 млрд долларов на 105 000 зрителей. Самый дорогой стадион США Meat Life- 1,6 млрд. Зенит- Арена на сейчас потребила около 1,1 млрд уев. И при этом не закончена. То есть как минимум сравнима по цене с самыми дорогими представителями США . Хотя по местному здравому смысла- должна быть гораздо дешевле!

Маск дело говорит. Неважно, сколько он этих многоодноразовых угробит - в итоге он научит КК возвращаться на стартовый стол. И вот тогда только начнется космическая эра. Потому что пока каждый полет - это подвиг. Не знает космонавт наверняка - вернется он или нет живой к семье. А если КК сможет работать полный цикл - старт-полет-посадка-старт - можно будет серьезно отнестись к бизнесу в космосе. Ну, а что может сотворить частный предприниматель, когда у него есть средства и цели - история подсказывает, что - всё что угодно.

А на чем твое ожидание основывается?

Narkozzz

О да, вот что а осваивать деньги Роскосмос умеет. Сколько там было при строительстве Восточного было "освоено"? У меня в калькуляторы цифр не хватает чтобы эту цифру изобразить. А кто SpaceX содержит? Что-то не могу припомнить.

С фига ли Фалькону со старыми ракетами соревноваться? В Фалькон заложен тот же модульный принцип, что и в Ангару, им и соревноваться. Только соревнование больше на сухой проигрыш похоже.

Экий вы скорострелкин. Значит нам по 20 лет Ангару можно создавать и вылизывать ее технические решения, а Маск вот прям должен за пару лет реализовать то что никто до в мире не делал? Какое-то слово мне это напоминает? Вспомнил - лицемерие.

Это сообщение отредактировал LondoM - 16.06.2016 - 10:26

на счет дрочки на успешные запуски фалькона: фалькон это наработки которые создавались десятилетиями, а не заслуги именно спейс х

Во-первых, признались недавно, во-вторых "в любом случае"- это ваша фантазия, и в-третьих, речь шла о конкретном модуле, а не обо всех.

Называется, где-то что-то слышал, а что и где.....

Ты не правильно цену считаешь, стоимость зенит Арены 70 миллиардов рублей
вот только 60 из них были потрачены ДО ПАДЕНИЯ КУРСА РУБЛЯ!

Добавлено в 10:28

На любом пилотируемом КК есть САС

Ну жди.
Тут вообще много чего ждут и Омерике завтра пизда настанет вот-вот уже как 50 лет, и Йеллоустоун бомбанет со дня на день, кто-то грозился за рубль семь долларов давать (пока ни одного не дал, хотя я уже предлагал такую сделку провернуть), и Россиюшка вот-вот с колен встанет да всем покажет удаль богатырскую и духовность духовную, вот только всяким Сириям поможет от бармалеев излечиться.

Inforest

Воруют!

Хуле тут непонятного?
Маск сейчас изобретает то - что у нас исправно работает уже десятилетия.

Вот это верно! А то накинулись на нашего Толика Чубайса,распил,распил!А тут воначё аказываицца!....

уже заметили, что потеряли вернувшись первую ступеньку а не ракету? Всё не читал...

типа первые ступеньки разбивается об землю, об океан? Да, это давно уже работает так.

AlexEf

На многосотенмиллионных убытках, которые показывает отчетность и которые только растут, на сорванных сроках строительства фабрик, на просранных обещаниях быстрой замены батарей, на обмане заказавших домашние батареи, на очередях у электрозаправок.

LondoM

СпейсХ скрывает финансовую информацию - но понятное дело, что частный инвестор не будет содержать заведомо убыточный проект.

Пока у многоразового фалькона сплошные обосратушки. А грузы он выводит так же, как ракета 50-и летней давности.

Можно - у нас есть летающие ракеты на все случаи жизни.

Это он сам на себя такое обязательство взял, никто его за яйца не тянул. Кто громче всех якает - тот потом жиденько обсирается.

На самом деле все просто.
У Маска получилось отобрать единственный спасительный аргумент Роскосмоса - дешевизну.
При таких раскладах чаша весов очень сильно откинула хваленого монополиста в неудобную сторону. Оказывается в таких вещах нельзя сидеть на попе ровно и запускать одно и то же десятилетиями. Прогресс такая штука, он всегда в движении. В Союзе знали это, поэтому и делали наперед с запасом, чтобы не отставать.

Вот и бомбит у пропагандонов при упоминании Маска не слабее чем работают двигатели Протонов. Отобрать у потомков Гагарина, такую сладкую косточку. Хорошо хоть еще на киллера не начали на кикстартере скидываться.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 16.06.2016 - 10:40

Zveers

Половина миссии просрано - вот такой результат. А чтобы спутники отправлять - тут многоразовые свистелки не нужны.

а что нового в Ангаре?

У нас - этого у кого? Россия пользуется советскими космическими разработками, советскими ракетными заводами, советской космической инфраструктурой. Чисто с российскими космическими разработками полный тухляк.

У вас исправно несколько десятилетий работает автоматическое возвращение ракеты-носителя в целом виде?

T80Ivan

Кто сказал? Дайте финансовый отчет СпейсХ - обсудим дешевизну. Пока это называется демпингом.

Добавлено в 10:38
ukrj

У него тоже не работает.

Так может и на ракетах воруют? ВОн за год нашла Голикова на 100 млрд фин нарушений в Роскосмосе. Что как минимум 100 % свидетельствует о низком финансовом менеджменте, а максимум о сознательных злоупотреблениях! А если низкий менеджмент финансовый, то какая уверенность может быть в том что эффективно управляется эта компания , и что стоимость запуска формируется по какой- то вменяемой эффективной методике, а не так как ими же на космодром?

Задача у Фалькон была ЗАПУСТИТЬ СПУТНИКИ В КОСМОС!
все остальное это эксперимент.