Falcon 9 не смогла совершить посадку на плавучую платформу

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
eJay
16.06.2016 - 11:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.12
Сообщений: 2542
Распил бабла продолжается
 
[^]
LondoM
16.06.2016 - 11:01
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178
Цитата (vaisman @ 16.06.2016 - 10:57)
Цитата (Narkozzz @ 16.06.2016 - 10:53)
T80Ivan
Цитата
Факт остается фактом. Роскосмос вытесняют и вполне успешно.

Надолго хватит дыхалки демпингом вытеснять?

Демпинг работает против коммерческой конторы, а Роскосмос государственный. Хоть обдемпингуйся, а военные-то запуски Россия никому не отдаст. Так что мы можем ждать и нести убытки.

Ога, а пенсионеры у нас не из мяса, они резиновые. И малый бизнес жирует. Учителя с врачами с мерседесов на бентли пересаживаются. И денег нет, но вы держитесь.
 
[^]
Inforest
16.06.2016 - 11:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352
Цитата (gor3 @ 16.06.2016 - 10:52)
Цитата (vaisman @ 16.06.2016 - 09:11)
LondoM
Цитата
Стандартный Falcon 9 успешно летает с отличной результативностью.
Я в курсе его технической результативности, но интересно было бы посмотреть экономическую. Про стоимость запуска для заказчика кое что известно, про стоимость запуска для "Space-X" известно не так много.

Была инфа про себестоимость запуска в 30 миллионов, то есть где то 30-40 миллионов spacex зарабатывает за каждый пуск.

Space X непубличная компания и отчетов не предоставляет. Однако уже давно сделаны отчеты инвестиционных банков , специализирующихся на телекоммуникационных услугах. Они то и являются клиентами SpaceX. И часть из них(например Jefferies International) даже опубликованы. По ним 1 запуск фалкон 9 стоит 61,2 млн уев. При этом себестоимость для Space X составляет 36,7. Из этих 36,7 - 27,5 стоит первая ступень! Ее обслуживание при многократном использовании оценивается в 2 миллиона. C крупнейшим заказчиком у Space X компанией SES уже есть договоренность и заказы на многоразовые запуски - по 30 млн будут они выполняться. При этом себестоимость для Space X оценивается в 11 млн. ВОт такие цифири- хотя думаю местным теоретикам лучше все известно про убытки и скорое банкротство
 
[^]
Narkozzz
16.06.2016 - 11:02
3
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
LondoM
Цитата
И? У Маска нет печатного станка, откуда тогда он деньги на разработки берет?

Аллах дает!

Цитата
Как все берет кредиты, изыскивает частные инвестиции. Есть хоть один факт финансирования из бюджета США?

Есть факт роста личного благосостояния Маска при катастрофических убытках Тесла моторс. Это для тех, кто рассказывает как он свои бабки во все вкладывает.

Цитата
Ну SpaceX уже реализовал то что другие считали невозможным.

Что именно? Посадку ступени для нужд музея?

Цитата
Ну так Маску тоже можно. Он не один в Америке ракеты в космос запускает.

Причем тут другие запускающие? У Маска свой карман, у других - свой. Они там не партнеры, а конкуренты.

Цитата
Кстати ты лукавишь, дружок. Аналога Delta IV Heavy у нас нет и в ближайшие лет 10 не предвидеться.

А Буран на какой ракете катали?

T80Ivan
Цитата
Пока бумага и зеленая краска не закончатся.

Посмотрим, даже нарисованную бумагу можно просто так жечь до какого-то определенного предела.
 
[^]
наебенился
16.06.2016 - 11:04
0
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
LondoM
Цитата
Аналога Delta IV Heavy у нас нет и в ближайшие лет 10 не предвидеться.

и не предвидется ибо нахер не надо. он же дешевенький))) всего то 400млн$
 
[^]
shaptmos
16.06.2016 - 11:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.14
Сообщений: 11008
Цитата (7H21 @ 16.06.2016 - 09:40)
Цитата
и похуй что марсоход еще в СССР запускали


Серьезно?

Да, еще в 70-е. Теперь через 40 лет посадку марсохода на Марс пытаются изобразить как нечто эпохальное. Сделали то, что СССР еще 40 лет назад сделал. Ниибацца амеры технический прогресс подвинули)))
З.ы. вопрос на засыпку, кстати, почему Маск обещает людей на Марс отправить, а не на Луну?
 
[^]
AlexEf
16.06.2016 - 11:05
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (eJay @ 16.06.2016 - 11:01)
Распил бабла продолжается

в роскосмосе
 
[^]
Narkozzz
16.06.2016 - 11:05
2
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Inforest
Цитата
ВОт такие цифири- хотя думаю местным теоретикам лучше все известно про убытки и скорое банкротство

Это цифири, высосанные из пальца. Двукратная самоокупаемость с запуска - это фантастика.
 
[^]
T80Ivan
16.06.2016 - 11:07
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849
Цитата (vaisman @ 16.06.2016 - 10:57)
Цитата (Narkozzz @ 16.06.2016 - 10:53)
T80Ivan
Цитата
Факт остается фактом. Роскосмос вытесняют и вполне успешно.

Надолго хватит дыхалки демпингом вытеснять?

Демпинг работает против коммерческой конторы, а Роскосмос государственный. Хоть обдемпингуйся, а военные-то запуски Россия никому не отдаст. Так что мы можем ждать и нести убытки.

"Просто денег нет. Но вы держитесь здесь. Всего вам доброго." (С)

Хотя к чему это я? Деньги есть, нефть же у нас +100500 миллионов за каплю стоит. Это ведь только в 90-ых космической отрасли приходилось выживать в условиях низкого гос. финансирования, и держаться за счет коммерческих запусков. Такое ведь никогда не может повториться, нефть ведь никогда не дешевеет.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 16.06.2016 - 11:07
 
[^]
наебенился
16.06.2016 - 11:07
0
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Цитата
Министерство обороны США начало расследование в связи с высказываниями бывшего вице-президента частной космической компании ULA Бретта Тоби о взаимоотношениях Пентагона и производителя ракет-носителей.

Расследование Пентагона касается выступления Тоби в университете Колорадо 15 марта 2016 года. Помимо прочего, он заявил, что министерство обороны подгоняло контракты на запуски военных под ULA и делало их менее привлекательными для конкурирующей частной космической фирмы SpaceX. Комментируя недавнее решение ULA не участвовать в конкурсе на запуск спутников военного назначения, Тоби заявил: «Правительство было не радо, что мы отказались от конкурса, потому что они из кожи вон лезли, чтобы дать нам преимущество».

Также он обвинил компанию SpaceX, прямого конкурента ULA в борьбе за контракты на запуски военных спутников, в лоббировании через сенатора Джона Маккейна запрета российских двигателей для ракет ULA, и признался, что у компании есть свой собственный лоббист. Говоря о SpaceX, Тоби признался, что Илон Маск «полностью поменял правила игры» и что ULA не может соревноваться с ним по стоимости запусков.
 
[^]
AlexEf
16.06.2016 - 11:07
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Narkozzz @ 16.06.2016 - 11:05)
Inforest
Цитата
ВОт такие цифири- хотя думаю местным теоретикам лучше все известно про убытки и скорое банкротство

Это цифири, высосанные из пальца. Двукратная самоокупаемость с запуска - это фантастика.

НА ЧЕМ ОСНОВЫВАЮТСЯ ТВОИ СЛОВА?

ЦИФРЫ В СТУДИЮ
 
[^]
Narkozzz
16.06.2016 - 11:07
4
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
AlexEf
Цитата
в роскосмосе

Космодром построен, ракеты летают и выполняют ВСЕ заложенные в них функции с небольшим процентом отказов. В чем распил? Взрывать многоразовые ракеты - это распил. Скрывать источники финансирования и финансовые параметры компании - это распил. Давать невыполнимые обещания и брать под них деньги - это распил.
 
[^]
Inforest
16.06.2016 - 11:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352
Цитата (Narkozzz @ 16.06.2016 - 11:05)
Inforest
Цитата
ВОт такие цифири- хотя думаю местным теоретикам лучше все известно про убытки и скорое банкротство

Это цифири, высосанные из пальца. Двукратная самоокупаемость с запуска - это фантастика.

Все понятно! Все высосано из пальца кроме твоего "скорое банкротство" Тесла! Это конечно самый достоверный прогноз от самого мощного аналитика . gigi.gif
блт только я решу, что уж на цензоре точно самые упоротые всезнайки по любым международным вопросам, как захожу на Яп и понимаю, что все не так однозначно! gigi.gif

Это сообщение отредактировал Inforest - 16.06.2016 - 11:10
 
[^]
djamix
16.06.2016 - 11:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.10
Сообщений: 10303
Цитата (LondoM @ 16.06.2016 - 11:01)

Ога, а пенсионеры у нас не из мяса, они резиновые. И малый бизнес жирует. Учителя с врачами с мерседесов на бентли пересаживаются. И денег нет, но вы держитесь.

А у них, в Америке, нет своих проблем? Нет нищих и разбитых дорог?

Печатный станок можно пользовать до определенного предела.

Мир меняется, с бакса все-таки многие жаждут соскочить и рано или поздно это произойдет.


И кто знает, какое государство начнет скупать, уже за свою валюту, технологии и мозги, как это делали США.

Я не считаю, что Роскосмос не чета НАСА.

Тут выше верно расписали: умелый пиар, частные и, я уверен, скрытые государственные\военные, инвестиции и все думают, что у нас все плохо, а вот там идеально)

Стереотипы.

А, и еще, личный вопрос: Вас самого не заебло флудить к месту и не к месту этой унылой фразой * вы там держитесь*?
Уже, мне кажется, попахивает тухлятинкой.
Хотя, если Вам это нравится, не буду мешать)


Это сообщение отредактировал djamix - 16.06.2016 - 11:09
 
[^]
Narkozzz
16.06.2016 - 11:09
3
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
T80Ivan
Цитата
Деньги есть, нефть же у нас +100500 миллионов за каплю стоит.

Нефть, к вашему глубокому несчастью, тоже вдруг не захотела до 8 баксов за баррель падать, а идет в рост - заканчивается душилка у пиндосов.

 
[^]
LondoM
16.06.2016 - 11:09
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178
Цитата
Есть факт роста личного благосостояния Маска при катастрофических убытках Тесла моторс. Это для тех, кто рассказывает как он свои бабки во все вкладывает.


Причем тут Tesla вообще? Она банкрот, на нее в суд подают с признанием банкротства как на духовноскрепный Уралвагонзавод? Про соотношение личного богатства и коллосальных убытков Маску далеко до отечественного ВнешЭкономБанка.

Цитата
А Буран на какой ракете катали?


На Энергии. При СССР. Кот. твое кремлевское начальство развалил.

Это сообщение отредактировал LondoM - 16.06.2016 - 11:12
 
[^]
AlexEf
16.06.2016 - 11:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Narkozzz @ 16.06.2016 - 11:07)
AlexEf
Цитата
в роскосмосе

Космодром построен, ракеты летают и выполняют ВСЕ заложенные в них функции с небольшим процентом отказов. В чем распил? Взрывать многоразовые ракеты - это распил. Скрывать источники финансирования и финансовые параметры компании - это распил. Давать невыполнимые обещания и брать под них деньги - это распил.

Спиздить 100 млрд. это не распил?
 
[^]
Narkozzz
16.06.2016 - 11:10
2
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Inforest
Цитата
Все понятно! Все высосано из пальца кроме твоего "скорое банкротство" Тесла! Это конечно самый достоверный прогноз от самого мощного аналитика .

По тесле вся инфа есть в инете, у этой компании открытая отчетность.
 
[^]
T80Ivan
16.06.2016 - 11:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849
Цитата (Narkozzz @ 16.06.2016 - 11:02)
T80Ivan
Цитата
Пока бумага и зеленая краска не закончатся.

Посмотрим, даже нарисованную бумагу можно просто так жечь до какого-то определенного предела.

этот предел уже 18,350 триллионов раз преодолели. А воз и ныне там.
Разбудите меня, когда какому-нибудь суициднику придет в голову остановить это чертово колесо.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 16.06.2016 - 11:11
 
[^]
andrey63i
16.06.2016 - 11:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 3951
Цитата (kototkot @ 15.06.2016 - 21:16)
Цитата (BelBES @ 15.06.2016 - 20:53)
Цитата (Gooph @ 15.06.2016 - 20:48)
Цитата (Чайники @ 16.06.2016 - 02:23)
Они пытаются что то изменить.Чего то достичь...
Давайте будем осуждать это стремление к прогрессу.

Плять. Деньги они пытаются зарабатывать! Маск - офигенно хитрый бизнесмен! Один из лучших топов! Но он вообще не учёный. И в штате его учёных особо и нет. Там работают технари. Хорошие, но технари. То есть он не двигает прогресс вообще! Он просто за деньги развивает то, что есть. И в большинстве случаев деньги и являются самоцелью. Бизнес, не более.

1) Можешь с ходу назвать хотя бы 15 имен людей, кто работает в SpaceX?
2) Можешь с ходу назвать хотя бы 15 имен значимых ученых в современной космонавтике?

А в 1961 году кто нибудь знал имена Королева, Глушко, Челомея?

Тогда их имена были государственной тайной. Сейчас же, смею предположить, большинству просто всё равно...
 
[^]
djamix
16.06.2016 - 11:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.10
Сообщений: 10303
Цитата (AlexEf @ 16.06.2016 - 11:07)

НА ЧЕМ ОСНОВЫВАЮТСЯ ТВОИ СЛОВА?

ЦИФРЫ В СТУДИЮ

Уважаемый, капс уберите.
Вас и так прекрасно все читают.
 
[^]
HeliosOskol
16.06.2016 - 11:11
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 954
Помоему идея с посадкой ступени итререста только в сфере отработки технологии.
 
[^]
Yaburka
16.06.2016 - 11:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 5767
"Мы при этом тихо-мирно продолжаем создавать ионный (атомный) двигатель и не паримся за технологии прошлого века".

Ведущим ученым (руководителем) данного научного исследования по направлению «Исследования и разработка космических высокоимпульсных высокочастотных плазмодинамических электроракетных ионных двигателей» стал профессор Гиссенского университета (Германия) Хорст Вольфганг Лёб.
(Информация с сайта МАИ).

Именно он возглавляет профильную лабораторию МАИ .Двигатель ВЧИД-45, о котором вы говорите, - детище лаборатории Лёба.

Кстати, даже это словечко "не парюсь" - точная калька из нигга-сленга "don't sweat it".

ЗЫ. Любой ответственный разговор предполагает хотя бы какой-то базовый объём знаний о предмете разговора. Иначе всё шлак.

Я - за умный патриотизм.
 
[^]
Narkozzz
16.06.2016 - 11:11
3
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
LondoM
Цитата
Она банкрот, на нее в суд подают с признанием банкротства как на духовноскрепный Уралвагонзавод?

На General Motors тоже не подают, хотя Уралвагонзаводу до его долгов далеко.

AlexEf
Цитата
Спиздить 100 млрд. это не распил?

Это спиздить 100 миллиардов. Распил - это когда берут деньги и не делают или делают хуево. А если в процессе деланья спиздят что-то, то это растрата. Тоже ничего хорошего, но термин другой.
 
[^]
panda1945
16.06.2016 - 11:11
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 2868
зря ржете будущие за ними.
наши "пускатели" по сути достигли предела своего развития.

10 раз упадет 20 раз упадет. а на 25-й сядет успешно.
и кому тогда мы будем нужны.?

а рано или поздно она сядет как надо. упорство и большие деньги делают решаемой любую задачу.

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34039
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх