Начало Великой Отечественной войны - не поражение, не поражение, а победа

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Dimani12
3.05.2011 - 11:15
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.07.10
Сообщений: 59
Цитата (opposition @ 29.04.2011 - 23:14)
История Великой Отечественной - это море лжи и советской пропаганды. Из-за этого вдвойне обидно за подвиг русского народа. Чего стоит хотя бы история о Панфиловцах

http://ru.wikipedia.org/wiki/РџР°%...ІС†С‹

Официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана литературным вымыслом. По мнению директора Государственного Архива РФ профессора С. Мироненко, «не было 28 героев-панфиловцев — это один из мифов, насаждавшихся государством». При этом сам факт тяжёлых оборонительных боёв 316-й стрелковой дивизии против 2-й и 11-й немецких танковых дивизий на Волоколамском направлении 16 ноября 1941 года несомненен.

История возникновения официальной версии событий изложена в материалах расследования Главной военной прокуратуры. О подвиге героев впервые сообщила газета «Красная звезда» 27 ноября 1941 года в очерке фронтового корреспондента Коротеева. В статье об участниках боя говорилось, что «погибли все до одного, но врага не пропустили».
28 ноября 1941 года в «Красной звезде» была напечатана передовая статья под заголовком «Завещание 28 павших героев». В этой статье указывалось, что с танками противника сражались 29 панфиловцев:
Свыше пятидесяти вражеских танков двинулись на рубежи, занимаемые двадцатью девятью советскими гвардейцами из дивизии им. Панфилова… Смалодушничал только один из двадцати девяти… только один поднял руки вверх… несколько гвардейцев одновременно, не сговариваясь, без команды, выстрелили в труса и предателя…


Я за то, чтобы люди знали Правду. Хоть она и неприятная...

Уважаемый opposition!

Да сей факт имеет место быть....
Подобных фактов предостаточно и в нашей и в забугорной истории, проходит время их (мифы) развенчивают, ничего неестествееного здесь, лично я, не вижу.

Аналогичная история была с защитниками бресткой крепости, про них сперва забыли, потом вспомнили и объявили, заслуженно, героями.

Не стоит забывать, что большой пласт информации по ВОВ(и Второй мировой) до сих пор находится под грифом секретно и соот-но недоступен исследователям.
Особо отмечу, что документы засекречены не только в России, но и в других странах, например, США и Великобритания даже продлили срок секретности на некоторые документы до 100 лет...

По этому огульные заявления о том, что История ВОВ это море лжи и пропаганды считаю безосновательными, безусловно есть еще белые пятна, но их с каждым годом меньше и меньше...
 
[^]
philin2006
13.05.2011 - 11:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.10
Сообщений: 1009
не заходил в тему несколько дней - как интересно-то сложилась дискуссия!

opposition
Цитата
История Великой Отечественной - это море лжи и советской пропаганды. Из-за этого вдвойне обидно за подвиг русского народа. Чего стоит хотя бы история о Панфиловцах

- вопрос о героях войны довольно сложный с моральной точки зрения, вытаскивать факты отсутствия какого-либо из литературно описанных, но - фактически - отсутствовавших в реальной истории фактов желательно, приводя исторически подкрепленные альтернативы. Например, с. Ильинское, оборона с. Черкасское (кстати, оборона БО и ПО на южном фасе в течение суток 04.07.1943 является таким сильным примером, что даже когда читаешь документальное изложение никакого дополнительного художественного свиста добавлять нет необходимости). Смысл литературных подвигов, отсутсвовавших в реальности, был необходим для того времени и не для нас предназначался, нам описание тех подвигов досталось по наследству.

4spam - стиль изложения такой сильный (или стильный?)!!! Похоже, что для дискуссии человек прервал просмотр футбола под пивас (ну, все равно пока перерыв между таймами, типа)... Или потому, что на любимом порноресурсе забанили за похабные комментарии... И психиатр (сексопатолог!), и историк, и философ, и политик... Пусть пишет больше на разные темы, учит нас, просвещает.
А вообще, странный внезапный тролль, такое ощущение, что из 93-го года выпрыгнул, удивляюсь терпению Dimani12, который находит возможность ему еще и свою точку зрения объяснять. hat.gif Мне кажется, все, чего он заслуживает, высказано INSPEKTOR -ом...
 
[^]
4spam
13.06.2011 - 07:43
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.01.09
Сообщений: 0
Цитата
удивляюсь терпению Dimani12, который находит возможность ему еще и свою точку зрения объяснять...


Пишу это лишь для тех, кто понимает смысл значения причино-следственная связь. Прочих, считающих началом Мира сего год 1993-й прошу не беспокоиться.

Кое-что из тех самых "объяснений":

"А теперь сравним всего несколько показателей.
Самым массовым самолетом за время ВОВ был, как мы помним, ил-2
Википедия говорит что приозведено за время войны 36 000 шт., у меня данные больше(41000 шт Артём Драбкин), но проверять мы их не будем.
Теперь другие Ла-5 - 9920 шт,
лагг-3 6528
Из чего следует что только 3 самолета СССР имели большее кол-во чем поставки по Ленд-Лизу... " - и так далее.

Что из этого следует? Прежде всего, непонимание Dimani12 копируемого им текста из Википедии. Для человека недалёкого ума и большим эго - это просто: взять то, что находится ближе всего под рукой — в первых строках поисковика, и тупо это нам размножить.

Он даже сам не понял, что пишет: как может быть такая существенная разница в производстве самолётов: 36000 или 41000 штук? Это же не молоко, которое можно разбавлять водой.

Дело в том, что даже если Ил-2 и был самый «массовый» самолёт во 2МВ, то лишь на бумаге, потому что почти половина из них исчезла призрачным образом. Существует версия, что эта почти половина ушла на запчасти, но, возможно, их вообще никто никогда не видел.

Так или иначе, и не вдаваясь в реальные конструктивные нюансы, из произведенных всего, по совокупности 34943 самолётов Ил-2, за вычетом потерь в бою 11566, в строю осталось всего — 3486.

Сосчитайте сами: как из 34943 надо вычесть 11566, - чтобы их могло остаться всего 3486?

Как это объяснить? Впрочем, в Советском Союзе ещё не такое вытворяли со статистикой банальными приписками, когда по отчёту в стране был развитой социализм, а в колхозах люди голодали.

Вот лишь пара доказательств того, что не СССР выиграл во Второй Мировой, а Германия её проиграла: посмотрите, - Гитлер даже не думал сидеть в России зимой.

Карикатура (должна куда-то приаттачицца) и эрзац-валенки:


http://ru.wikipedia.org/wiki/Эрзац

И вообще, - кому и что вы тут доказываете?

http://www.youtube.com/watch?v=JFtgPIl6hcs
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32013
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх