Владимир Мединский возмущён отзывами критиков о фильме «Т-34»

Хз, я не знаю кто такой Гриша Измайлов и мне норм)

Подозреваю, что это одна из ролей Петрова?

У меня неоднозначно впечатление осталось от Добронравого младшего. Не, играл охерительно, как всегда. Но меня не покидал чувство, что из него хотели сделать его отца. И получилось.

Не, фильм классный, смотрел несколько раз, но клюква в самой основе сюжета, в момент когда гибнут десятки тысяч и решаются судьбы мира, послать несколько человек практически на смерть, чтобы спасти одного? Ну ну

Не, посыл понятен - Америка это родина свободы и человеколюбия, жизнь американца это высшая ценность.

Но таки "поцреатизм", который тут дружно дерьмом поливают, в "райне" зашкаливает. Я чего то ни одного российского фильма не припомню, с таким же градусом "поцреатизма". В американских же фильмах это норма.

А мож потому что фронтовики ещё у дел были, и войну своими глазами видели ?

поэтому, видимо, и не хотели в производство выпускать. так получается?

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 17.01.2019 - 15:24

Можно, я отвечу?
Кто сказал, что "Рэмбо" представляет собой правдивый фильм?
Я, например, его так и не посмотрел. Прекрасно помню его на видеокассетах, и плакаты со Сталлоне, но смотреть эту шнягу не тянуло ни 30 лет назад, ни тем более сейчас.

Так вот претензий к фильму "Рэмбо" нет в общем-то никаких (тем более что я его и не смотрел, гг). Он и снят как глупый фантастический боевик, и отношение к нему соответственное.
Народ к какой-нибудь хуете вроде "Стражи галактики" не предъявляет претензий. Ну хуета и хуета. Так и "Рэмбо" из того же ряда.

У народа же сейчас рвёт периметр от любых поделок кинематографа, снятых о войне.
Причём такого ведь не было ни 20, ни 10 лет назад.
Сейчас же просто пиздец какой-то: за оскорбление своих чувств при просмотре кина придушить готовы, а к фильмам как к фильмам, как вы и рекомендуете, относиться ни никак не хотят.

Действительно, блядь, зачем?

На примере.
В реальности бойцы НКВД, как и прочие советские солдаты, воевали на передовой (и не только). В современных российских фильмах о Войне сотрудник НКВД - маньяк с неограниченной властью, чей долг состоит в создании невыносимых условий для бойцов и в прививании им ненависти к государству, строю и стране путём расстрелов, пыток и запугивания.


В реальности на фронт рвалось множество людей, и состав РККА был ну очень разношерстным. Уровень руководства войсками в среднем был вполне на уровне современных по тем временам стандартов. После просмотра современных фильмов складывается впечатление, что на войну приходилось всех палками загонять, что простым людям эта война не нужна, а выиграли её благодаря ЗК и вопреки руководству страны.

Такое я называю извращением сути.

Ну так и "Небесный тихоход" во многом о жизни между боями.

В первую очередь это кино. Кино добротное . Посмотрел. Понравилось. Выйдет на торрентах качну обязательно.

этот четырёхглазый высер пенопласта всё ещё министр?

Это сообщение отредактировал Darthlexx - 17.01.2019 - 15:29

Хренасе, т.е. по твоему "Ярость" реалистичный фильм? И тебя даже последняя сцена не смутила, где они на одном танке чуть ли не целый полк немцев положили? Которые шли в полный рост как тупые животные, вместо того чтобы обойти и залепить из панцерфаустов? Мдя...

И..?
Были заявления о том что фильм обязателен для просмотра, и обиды за то что не восприняли его всеръёз ?...
Бгг.. предложения нужно воспринимать полностью а не делать упор только на слово комедия.

Всё снято по секретным документам !!!!

Это сообщение отредактировал Reichstag - 17.01.2019 - 15:26

Качнул вчера с торрента. В кино на такое конечно не пойду, а вот на компе гляну. Ибо тематикой танков интересуюсь.

Угу! Полицейский с Рублевки - сериал и фильм.

Виктор Добронравов (Виктор или я опять их путаю?) неплох - согласен.

Фильм понравился , до жаворонка конечно же далеко , но понравился .
И знаете что я думаю , не будет бед про этот фильм обзор делать , нет в нем либерасткого дерьма , нет кровавой гебни и гулагов , нет штрафбатов и одной винтовки на троих .
Хорошее , нормальное кино !
В блю рее обязательно пересмотрю .

Я! Это не чушь, это куча говн!

Как министр такой фильм или какой фильм такой и министр

А кино-то смотрел?

а я как и многие, всему этому дерьму перестроечному верил. точнее не так, я не ставил под сомнение излагаемое. я и придумать не мог, что можно так нагло и в таких масштабах пездеть.

я даже помню момент, когда я начал догадываться, что вокруг тонны пиздежа. я совершенно случайно напоролся на информацию о боевом пути 73 бронепоезда НКВД.
по результатам мне столько всякого открылось, что сказать, что я охуел - это ничего не сказать.

а в процессе изучения и чтения всякого, я напоролся на еще одну информацию, что пасечник за свой счет купил фронту танк. пасечник. в Советском Союзе. За свой счет. Купил. Танк.
тут у меня закрались подозрения, что и про сталинскую экономическую модель нам пиздят не меньше.
в итоге так все и подтвердилось.

Где-то было заявлено, что фильм документальный?

Фильм - экшн с небольшим уклоном в историю. Подчёркиваю, небольшим.

Нас годами пичкали боевиками, в который в пистолетах бесконечные патроны, а машины от выстрела в движок взрываются, и ничего, хавали, аж за ушами трещало (и трещит). А тут до каждой мелочи доебываются. Вот честно, не понимаю причины этого. Дай мне людей фильм и я найду тебе в нем кучу технических ляпов и недостоверностей.

Как и в этом фильме я могу найти множество глупых ситуаций. Например когда лейтенанта пытали в плену. Сколько его там, 3 года мучали, пытаясь добиться звания и имени? И за все три года не попытались угрожать не ему, а кому-то другому, как это сделал немецкий танкист?
Повторю, такие неточности, идиотские моменты в сюжете и прочее есть в любом фильме.

Но разница между нами в том, что я делаю фильму небольшую скидку за то, что он НАШ. Фильм, откровенно, интересен и хорошо снят, потому на некоторые моменты я закрою глаза, он доставил удовольствие от просмотра. Я рад, что мы вновь начали делать попытки снимать качественное интересное кино, а не "в бой идут одни старики 2" и прочие ремейки. Я действительно радуюсь, когда у нас в стране пытаются делать качественный продукт. Пусть попытки сперва неуклюжи, но все придёт с опытом. Будь то фильмы, машины, стабилизаторы или, мать их, спиночесалки со свистоперделками. Все равно.
Ты же поливаешь говном и придираешься к каждой мелочи только потому, что этот фильм НАШ. Знаешь, после такого продолжать заниматься чем-то не окажется никакого желания. Причём таких дохера и они поливают говном все на чем стоит клеймо "Сделано в России". И похуй, хорошо сделано или плохо. Говном окажется все, что угодно вне зависимости от того, как это сделано и что именно произошло.

Печально. У меня нет однозначный мыслей, почему это происходит. Культурных тем более.

Мельком. Начал серьезно, потом вполглаза. Экранку смотрел. На сюжет это не влияет.

стоит смотреть то нет? этот фильм рекламировали в сериале "звоните Дикаприо" где так же снимается Петров, правда название изменили на "Сирийский песок" )))

Вы прочли монолог человека, посмотревшего сериал "Штрафбат".

Мужик есть и другие фильмы...

А цитатки приведешь?
Или я должен сам найти подтверждение твоим словам?

Начальная тема:
"«Я не слышал ни одного отклика кинокритиков по поводу «Спасти рядового Райана», чего не было ни разу в истории. Фэнтези 100 процентов, но классно сделано, с полным американским патриотизмом. А себя показать мы, значит, не должны?» — сказал Мединский."


покажи про обидки и обязаловку для просмотра.