Владимир Мединский возмущён отзывами критиков о фильме «Т-34»

Да дело ведь не в фентези, а в качестве фильма. Ну собственно по его негодованию можно понять, почему у нас в стране снимается дерьмовое кино.

Так они и погибли витоге

почему?
я смеялся (причем я не танкист, я не служил, я просто немного читал )

Пользуясь случаем, передаю, что мудак - это вы.
Не люблю пиндосов, ненавижу наглов. Но.

Первые могут вам рассказать, как меньше чем за сто лет стать гегемоном мира.

Вторые могут вам рассказать, как живя на нищем острове, где кроме угля нет ничего, построить Империю, над которой не заходит солнце.

А что можете предъявить лично вы? Пока только грамматические ошибки.

к сожалению,так оно и есть...чушь редкая..
кое-как досмотрел в 2 приёма...
при цензуре в СССР режиссёр со сценаристом уехали бы в солнечный Магадан лет на 10..

Моих денег они не получат. Хотя в виде налогов уже взяли. Суки.

Лично я,после просмотра "Несокрушимый" в кинотеатре перестал покупать билеты в кино на российские фильмы,тем более,когда их так усиленно пиарят по центральным телеканалам.

Спилбергу на фильм дали 70 миллионов бачинских какие-то частные инвесторы. Очень хороший стимул для того, чтобы постараться и снять, как надо: иначе в лучшем случае инвесторы больше денег не дадут, в худшем - вообще за яйца подвесят (смотря, какие инвесторы еще). Закономерный итог - сборы почти в 500 лямов.

На "Т-34" деньги выданы бюджетные, следить за исполнением проекта никто не собирается. Как следствие - сняли хуйню.

В Спилберговском фильме каждый из актеров подобран со стопроцентным попаданием. Если в кадре отрывает конечность - на роль взят актер-ампутант. Для некоторых актеров роли написаны специально (для Вина Дизеля, например). И даже роли второго плана отыграны не на отъебись, а чувством, с толком, с расстановкой. Один пароходик Вилли чего стоит.

А в "Т-34" лицедеи выглядят так, будто они щас на танчике покатаются, а потом подвернут штанцы и смузи пойдут пить.

Кто убедительнее выглядит на экране - Александр Петров или Йорг Стадлер (в момент, когда он амера ссовским кортиком запорол, например)?

Чуть больше половины осили.. дошли до места где они девчёнку эту на остановке подобрали ( и это те кто сбежал, и по идее должен был идти скрытно напрямую к линии фронта ).. и дальше даже смотреть не стали.
одно дело фентези, но хорошо сделанное.. другое дело когда нечто из разряда того же " Гитлер Капутт " но с замахом на " обязательно для просмотра ".
И патриотизм тут не причём.. не смогли просто сделать хороший фильм и всё.. причём про т 34 второй раз подряд какая то лажа.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 17.01.2019 - 15:06

Ясен хуй ждите, вы ж без него хуй определите хорошо-плохо.
Надо же пожевать сначала

Фильм посмотрела, мне понравилось. Идти не хотела, начитавшись отрицательных комментов, но не пожалела, что пошла. Мое мнение целиком совпадает со след рецензией
«По сюжету это легенда наподобие „Бумбараша“ или „Неуловимых“, по стилистике — сценарий компьютерной игры под названием „Т-34“. То есть зрелища прежде всего эффектного и азартного».
Лихой авантюрный сюжет, условная обстановка действия, своеобразная красота даже в процессе разрушения — «да, это киносказка о ратном подвиге того самого фольклорного героя, кто, как известно, едет-едет не свистит, а наедет — не спустит. И авторы, несомненно, вдохновлялись стилистикой батального квеста: они используют хорошо знакомые современному зрителю игровые приемы, и прекрасное ощущение, что у героев в запасе несколько жизней, сопутствует всему фильму. И актёры здесь не столько играют, сколько играются: в моменты самых неправдоподобных сюжетных кульбитов в их глазах проскальзывает лукавая искра веселого азарта.
Эта искренность снимает все претензии: военную классику снимали люди, прошедшие реальный фронт, теперь пришли люди, имеющие боевой опыт в квесте, у них иные навыки и представления о войне (В. Кичин)
А поводу Мединского, жаль, что он наш министр культуры - разговаривать совсем не умеет

Фильм не надо воспринимать как документальный и на этом многое поменяет свой окрас.

Хотя против всяких "не верю, такого не может быть" есть одно "но". В истории много чего было, в том числе и совершенно невероятных событий.
Особенно в ВОВ. Особенно в советской армии.

Мне при просмотре фильма вспомнилась история дерзкого Т-28 Малько, который в июле 41 разъебали в одиночку половину Минска, занятого немцами.

Отстали от отступающих войск, так как машину повредил авиацией. Починили танк, на брошенной складе пополнили боезапас, поехали в Минск. Танк не привлекла внимания, так как у немцев было множество трофейной техники, потому на них никто не напал.
В Минске они разнесли колонну мотоциклистов, уничтожили грузовую технику, спиртзавод вместе с бронетранчпортером и десятком немцев, влетел в немецкий военный лагерь в парке имени Горького и вырвались из города, на выезде из которого его и подбили. Они решили его бросить и бежать.
Одним танком они вынесли около 10 вражеских танков и броне машин, больше десятка грузовиков, три арт батареи, одно противотанковое орудие и больше 300 немцев среди солдат и офицеров.
Из шести человек трое погибли, один попал в плен, пятый скрывался в деревнях и потом перебрался к партизана, где до 43-го валил немцев, после чело был ранен и перевезен в тыл. Шестой выбрался из Минска, пробился к своим и прошёл всю войну.

Если бы про это сняли кино, то криков "Не верю, сказки! Снова сняли нереалистичную хуету" было бы гораздо больше, чем после Т-34. Но эта история имела место быть, причём не только со слов выжившых, но и со слов немецкого майора, которые после войны на допросах рассказывал, как Т-28 в Минске полностью уничтожил его роту и технику. И эти данные с допроса предоставили америкосы и в 60-х,когда эту историю подтвердили документально, Малько наконец-то наградили орденом ОВ 1-й степени.

После трейлера и отзывов даже смотреть не хочется. Да и вообще наш кинематрогаф, увы, так себе... Либо бездарность, либо тупые выдумки, либо театральная наигранность.
Тех же Мстителей смотришь - и, несмотря на то, что это выдумка, - смотрится легко. как будто ты среди персонажей и все взаправду.

Придется смотреть. А то "не смотрел но осуждаю"... И вот тогда смогу говно назвать говном. Ибо не ожидаю ничего хорошего. И это... Не в кинотеатре, так как денег жаль...

Спасти рядового Райана - есть факты? Не важно с какой концовкой - спасли, не спасли, но сам факт спасания есть? Хоть какой нибудь? Укажи источник - ознакомлюсь...

А вы зря ёрничаете. Нас в детстве водили в кино. От школы. Не помню уже что мы там смотрели, но явно не боевики с Вандамом или Арни Шварцем. Мало того, очень много было патриотического кино. Известные фильмы, опять же, явно затачивались для воспитания у граждан страны любви к своей стране. Причём не любви к партии и правительству, а именно к отечеству. Это было плохо?

Это сообщение отредактировал ZanycH - 17.01.2019 - 15:00

Ну в голливуде говна всякого тоже немало выходит, не смотря на частных инвесторов.

Мединский чё, Петрова с Хэнксом сравнивает или Сидорова со Спилбергом, ебанулся что-ли...
По теме, я бы мож и сходил, если бы там Петрова не было. От его противной рожи и дебильной ухмылки блевать тянет...

Свои гривны оставь для Пети и МВФ
Скоро от хозяев очередной приказ придет о повышении цен на газ и коммуналку

Вот как раз первые 20 минут как раз еще более или менее, а потом начинается Адъ и Израиль

Ну так я и говорю, что смотря с чем сравнивать!

Идея неплохая, но исполнение...

ТОЧНО - НЕ ПОЙДУ.

Я не про то.
Я про то, что ты наковыряешь из упомянутых тобой советских фильмов кучу технических косяков, исторических ляпов, пропагандистских заходов. Но не найдешь практически ничего, что извращало бы суть событий.

А люди, приведённые тобой, харкают как раз потому, что нажрались таких извращений, и больше жрать не хотят.

В основу сюжета «Жаворонка» легла пьеса драматурга Самуила Алёшина, а сценарий фильма написали два поэта-фронтовика – Сергей Орлов и Михаил Дудин. Дудин во время войны работал во фронтовых газетах, в том числе в осаждённом Ленинграде. Орлову же довелось воевать на самом «передке» – в истребительном батальоне народного ополчения города Белозерска, набранном из студентов-добровольцев. После нескольких месяцев боёв Орлова направили в Челябинское танковое училище, после окончания которого он воевал на тяжёлых танках КВ в качестве командира взвода 33-го гвардейского отдельного танкового полка прорыва. Орлов не понаслышке знал о судьбах танкистов, а потому с удовольствием взялся за непривычный для себя труд сценарного творчества.Что же касается Алёшина, то историю о «сбежавшем» танке «раскопал» не он – ранее этот же сюжет использовал при написании сценария к телефильму «Ошибка генерала Гудериана» советский писатель Лев Романович Шейнин.
Однако фабулу для своего сценария он также почерпнул из прессы – 8 сентября 1963 года (в День танкиста) газета «Правда» опубликовала заметку «Подвиг капитана», в которой её автор Г. Миронов рассказывал о пленном советском офицере, раздавившем своей «тридцатьчетвёркой» несколько немецких пушек на вражеском полигоне. Как говорилось в заметке, дерзкого пленника поймали и привели к присутствовавшему на испытаниях генералу Хайнцу Гудериану, и тот со словами «Ты лучший танкист из тех, которых я видел. Именно поэтому...» застрелил отважного капитана. Автор публикации ссылался на воспоминания старшего воспитателя московской школы-интерната №69 майора запаса Александра Ушакова – других подтверждений изложенного не было.
https://warspot.ru/3461-legenda-o-sbezhavsh...dtsatchetvyorke

Ненавижу фильмы по комиксам, из-за них нормальные фильмы почти вообще перестали выходить. Когда уже на них мода закончится?