Владимир Мединский возмущён отзывами критиков о фильме «Т-34»

Странная ситуация, Вам не кажется ?
Кинокомпания выпускает фильм. Это не заказная лента, финансируемая из бюджета. А некий персонаж, министр культуры, недоволен чем то.
Если я завтра сниму клип про трип по Атлантике или порно и он то же будет недоволен) Мне что делать ? Наверное налью рому) И пошлю его собирать желуди. Напрашивается вывод что у него там есть свой денежный интерес. Бабла обещали или в доле. Ай ай ай !
Министр культур- мультур ) Занимайся своим делом. Если вообще знаешь что делать!
Зритель голосует билетом и отзывом после показа. А формирование его мнения как раз Ваша задача. Которую с 2012 года Вы похерили.
Поэтому аудитория России смотрит " Райна " или " Ярость " ... и кладут на Михалкова. Вероятно, совершенно заслужено.

Это сообщение отредактировал Fill68 - 17.01.2019 - 15:14

PaParus Привет с raceyou

Все правильно ты сказал, присоединяюсь !

Мозг включаем уважаемый хомячок, или Вы берёте деньги за свои посты?
Если на "Отель трансильвания" (мультик такой детский) зал полупустой, а на Т-34 куча людей в форме образующая полный зал, то простая логика говорит о том, что с тобой за столом шулер.

Поставьте еще "Бригаду" и "Глухаря". Что бы там не тявкали эстетствующие пидарасы - необыкновенно талантливые сериалы.

Проблема не в кино. а в том, что сегодня экономика в России это как дырявый бензобак, который заправляют бензином и тут же рядом стоят патриоты, которые бензин через дырки сливают. Вот в этом жопа, а не в советской истории, кино и пр.

Это сообщение отредактировал olegatron - 17.01.2019 - 14:41

У Бондарчука есть фильм "Они сражались за Родину". Лучше фильма про войну русских с фашистами я не знаю. По атмосферности, по душевности, по донесению чего-то важного до зрителя. Может и танки там были не такие достоверные, и самолет из противотанкового - фантастика, но это все вообще никак не умаляет сюжет и не побуждает обсуждать эпизоды как фантастические, низкобюджетные и фальшивые, как ложь и чушь.
Я, естественно, понимаю, что Бондарчук другой, но Бондарчук - джуниор для меня как бы и не Бондарчук совсем, поэтому термин "жидобандерчуковские" глаз таки режет.

Ну я бы на вашем месте за всех детей не говорил, знаю достаточное количество детей, которые с удовольствием смотрят документалки про тех же зверей, географию, технику и историю, если фильмы реально хороши.

Ну а если у ребенка не хватает мозга такое осилить, что поделать. И "Обыкновенный фашизм" лучше как раз показывать в возрасте постарше.

По вашей логике детей всю жизнь надо только по сказкам да еще и как попало сделанным учить. Как раз потом и жалуются в этом случае типа "поколение не то". Да ребенок такой просто не приспособлен к усложненной информации, а восприятие как раз на уровне "пиф паф бух", чуть сложнее - уже не осиливается.

Больше чтения, документалок, общения и будет счастье.

Это сообщение отредактировал Teuton - 17.01.2019 - 14:42

Точно! Сам видел в кинотеатре - ощущение, как-будто скрин компьютерной игры посмотрел! Обидно, но не кино это!

Фильм не смотрел, но осуждаю!

Будете смеяться. Дочь сегодня на этот фильм пошла. Культпоход, типа от школы. Всем сдать по 100 рублей.

Фильм скачал торрентом, по качеству, конечно, не кинотеатр...
Фильм очень смотрибельный, патриотический в большей степени. Да, «фантастика», но в пиндосовском фильме «Ярость» (вроде так называется, тоже про танк...) ее больше. Спецэффекты очень даже неплохо. Но вот персонажи... как бы это выразиться... какой-то быдло-экипаж получился, вроде как урки из 90-х... разве что по фене не разговаривали. Девку некрасиво выставили, типа под фрицем лежала... Можно было бы и без этого. В общем ложка дегтя есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прочувствуйте как любит тебя Россия.
На период проката, все льготы, акции, бесплатные показы больным, инвалидам, детям, да похуй кому, запрещены и жестко караются. Родина жаждит с вас бабла!
Нехер это гавно смотреть, даже по отзывам понятно.

Вообще-то ждать в любом случае долго, он же свои обзоры не за час и даже не за день на проперженной кухне делает не напрягаясь: ему нужно эту херню отсмотреть раза три подряд, вникая в каждый эпизод, в каждую сцену, сценарий обзора написать, включая скетчи и т.п., потом это все снять (включая все те же скетчи), выбрать наиболее удачные дубли, записать сценарные реплики какого-нибудь Гланца и все это долго и нудно монтировать. К тому же, чтобы использовать в обзоре кадры обозреваемого фильма, нужно ждать его выхода на физ. носителях либо в цифре.

Это сообщение отредактировал Scavanger - 17.01.2019 - 14:45

глянул схожие фильмы-
несокрушимый - кал
т-34 - норм, если не вдаваться в историческую достоверность.

Ну если загнать на фильм всех силовиков и школьников, то можно и больше собрать.Но патриотизма это не прибавит. Вот повышение уровня жизни населения- прибавит. Только реальное, а не исключительно по данным Росстата

Ну если сравнивать совсем с суперговнищем, то да - на один раз хватит.
Смотрел. Слоумо везде, где можно и где нельзя. Особенно порадовали снаряды слоумо чиркающие по самому героев фильма!

В остальном же бредятина! И разумеется Петров как всегда играющий Гришу Измайлова.

Если уж смотреть, то не раз упоминавшийся "Жаворонок", а не эту фигню.

P.S.
И да! Как же без "сисек"... даже в войну трахались! Не абы с кем, а обязательно с главным героем, ибо у них любовь на всю жизнь.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 17.01.2019 - 14:48

А мне понравился фильм,снято хорошо,актеры тоже играют не плохо.

Про детей Эллы Памфиловой?

кто нибудь скажите гражданину Мединскому, что он мудак.

он наверное не в курсе, зачем америкосы врут. да просто потому, что им не о чем рассказывать особо.
что им еще рассказать? про то как генерал Паттон, будучи тупорылым ебланом и мясником угробил ебаную гору людей во время открытия второго фронта? когда этот второй фронт уже нахер не уперся.

когда они высаживались то что один сраный пулеметчик Генрих Северло угандошил такое количество этих "вояк", что не в сказке сказать? и угандошил бы больше - патроны закончились.

что англосаксы могут рассказать? как они героически съебывали в Дюнкерке? имея вооружение и все остальное - просто тупо съебывали на рыбацких лодочках, в т овремя как крупные канторы не выпустили свой флот в море.
съебались и швырнули через хуй союзников французов?

а нам придумывать не нужно. расскажите вы правду про бой Колобанова, когда три танка остановили наступление танковой армии, когда в танк Колобанова прилетело 135 попаданий, заклинило башню, но танк продолжал вести огонь и отхуячил всех.
расскажите про дом Павлова. расскажите про вестового Овчаренко, про молодого артиллериста Николая Сиротинина расскажите. И таких примеров действительно тысячи, потому, что наши воевали действительно героически, вгрызались в каждый метр земли и не пропускали фрицев.

только вот гражданин Мединский и прочие тварьцы, могут снять лишь всякое дерьмо, типо "Сталинград", "Утомленные" и прочие "Т-34", потому, что если снимать правду, то сразу выясняется, что победы они были не просто так, они в том числе были из-за руководства советской власти. А про советскую власть эти гандоны ничего хорошего сказать не могут.

вот и снимают всякое дерьмо, а потом удивляются, что люди дерьмо называют дерьмом.

Этот Пидр никак не поймет???? Тупой гандон МосРосГовнофильмы - росспил!!! Бездарность актеров, тупость сценаристов. В общем ждем Евгена, дитализированный отчет

Ну давай, минуси!!!! Че стесняешся????

Это сообщение отредактировал ralfhome - 17.01.2019 - 14:50

Так "Жаворонок" смотришь — волосы дыбом и мороз по коже,а это как прохождение компьютерной игры,никаких эмоций.

всё очень просто, для америкосов вторая мировая ничто, лишь очередная заварушка в их истории на которой можно срубить бабла, а для советских людей ВОВ священа, а рубить бабло на святыни это низость, неприемлемая русскому человеку... вот и вся разница...

Не, у него другая аргументация, он пишет что смотрел фильм и он ему понравился.
Уверен, что большинство тут поливает фильм говном не посмотрев его. Вот ты например смотрел?

Претензии, говоришь? Иного рода?

Вот тебе претензии к этому фильму из комментариев этой темы:
---------------------
ждать долго. Но это клюква однозначно.

Не пойду на фильм который рекламируют на наших каналах.

Те кто смотрел, сказали редкостная чушь.
Есть те кто убедит меня, что это мнение – ошибочно

не смотрел, но осуждаю

хватило анонса этого шедевра. бабы сопли, любовь. Фу нах, даже за бесплатно не стану смотреть.

Мединский, слышь че? А не пошёл бы ты в хуй со своими ура-патриотическими высерами.

Ну, то что это будет говно стало понятно еще по безумной PR-акции по всем каналам, где якобы зрители рассказывали про невероятнейшие спецэффекты и про то как Голливуд мы за пояс заткнули

Фильм не смотрел, да и скорее всего не стану. Достаточно было "мнений восторженных зрителей после перового сеанса", не говоря уже о трейлере, чтоб понять что это за ....кено.

На Рутрекере появился в качестве WEBRip.
Смотреть, наверное, не стоит.
=================================

Я не знаю, какое мнение о фильме можно составить по таким претензиям.
Но вот мнение о комментаторах складывается вполне однозначное.

Писать это слово не буду. Они обидятся, нажалуются модераторам и меня отключат.

А вот мнение от тех, кто хоть что-то смотрел:
=========
До половины осилил, в кинотеатр естественно, не пошел. заебали своим слоумо в доску. Скоро ссать в слоумо будут с показом, как моча по уретре свой путь начинает и панораму падающих на ботинки капель делать.

Фильм - сказка, на разок посмотреть. Но не более !!!

Смотрела. Фильм, конечно, спорный, но посмотреть можно

Меня хватило на 20 минут просмотра. Шлак.
--------------

Это сообщение отредактировал Гирокомп - 17.01.2019 - 14:54

слоумо, слабая графика-это да....
но на фоне последнего вышедшего шлака-очень и очень, хотя чуток фентезийно...
но на то и художественный фильм.