Расстрел собак в магазине, уроды убивают животных по заказу властей

Согласен насчет крыс с Вами.Единственная от них польза - лаборатории и определение вреда на человеческий организм.Ну в большинстве случаев.

Домашнее животное выполняет хозяйственные функции и хозяин за него отвечает.
Дикое животное является частью естественного биогеоценоза.

"Бесдомные животные" не попадают не в одну из категорий - значит они паразиты - крысы в другом обличии. Дезинфекция однако!!! КАК это сделано - сложный вопрос в условиях воплей сердобольных и отсутствия законодательства этот вопрос регулирующего.

Это сообщение отредактировал demiurg - 26.01.2012 - 02:20

к чему это ? Не совсем понял...

Ну почему же - вам все втемяшивают, что собаки есть разные - одомашненые(служебные) и бездомные( дикие), и здесь говорят о бездомных собаках - а вы нам все про двойные стандарты....

dreamtry
>> из пневматики я сомневаюсь
Легко, апнутый крыс 2100 4.5 калибра
с 30 метров легко забивает собакуса размером с овчару...
Надо только попасть куда надо
Смотрим , тема поднималась
http://www.yaplakal.com/forum1/st/50/topic...l=#entry8535959

Это сообщение отредактировал JenyaT - 26.01.2012 - 02:47

Вот мне кажется наша супер работница питомника никаким хером тут не поспорит.И питомники тут уже не причем,в которых между прочим яйца отрезают.

Я.... брежу... Ничуть...

Вы путаете домашних животных с антропогенными паразитами.

Крысы дюже умные создания и тоже антропогенные. Тоже поддаются тренировке и используются в лаб. экспериментах... Вам их не жалко?

Это сообщение отредактировал demiurg - 26.01.2012 - 02:20

я наверное не правильный,но почему-то мне и крыс не жалко,и кошек и вообще нахрен никого не жалко

Добавлено в 02:21

Понравился первый камент:

У меня была крыса. В роте у соседа была крыса. Но то домашние, конечно. Милые существа. Но в сравнение с собаками они не идут.

К тому, что жестокий подход не всегда хорошо.

Это Вы что-то путаете, сравнивая крыс и собак. Одни выведены и приручены человеком, другие являются паразитами.
Жду ответы на вопросы. Минусить я тоже умею. Могу начать.

Сюжет про бездомного пса, русский Хатико



Сколько умиленных и растрогавшихся комментаторов на ютьюбе... И на ЯПе по-моему было.
Сплошные смайлики и
А обычный бездомный пёс, потерявший хозяина. Что-то я не помню коментов - "в расход его, он опасен!!!111"
Я почти уверен, что если бы выложил в первом посте просто видео с камер наблюдения, без комментариев журналистов, да наложил бы на видеоряд трагическую музычку, тема уже была бы зеленой, если не золотой, и сочувствующих и возмущенных было бы в разы больше. А те посты, где действия стрелков бы одобрялись, были бы скрыты под спойлерами с десятками минусов.
Обычное лицемерие, присущее только людям...

В общем, как уже было сказано несколькими людьми, все вопросы к власти, которая должна на государственном уровне заниматься этим сложным вопросом. Но такого количества собак на улицах, однозначно, быть не должно. Я думаю, с этим согласятся все.

Вы правы.Но кто-то должен быть жестоким,чтобы другой продолжал любить.Может в этом моя роль,я не знаю.А может я неправильно сформировал свое мнение насчет дворовых собак.
Вдруг все изменится.Но каждый имеет право на свое мнение

На 33 секунде виден выстрел, была бы пневматика как говорят собака бы не убежала так резво, как говорят - канал говно, но новости надо придумывать.

Если маму покусали дважды, то вряд ли. И Вы имеете на это право, конечно.
Я может идеалист, но мечтаю, когда наши люди станут добрее. Я более ни к чему не призываю. Просто хочу, чтобы хотя бы тут человек почитал и задумался. Вот Вы явно задумались, а значит я не зря старался, уже хорошо =)

Ничего не подсказал, они его сожрали.

чисто поржал с Вашей точки зрения,а точней текста как вы её преподносите =)
Было видео гдето год назад,где питбуль(или стафф) накинулся на пенсионеров.Так там менты с огнестрела в упор в балдень этому гною выстрелили,и по туловищу,а та тварь еще бегала.Даже бобиком умудрились переехать,но собака жила и бегала.Так что пневматика это херня.Теже хардболисты в свитерах и только синяки остаются.

И городские крысы и собаки - результат деятельности человека.
Те что выведены и приручены - то собаки. А те , что шляются по улицам - то паразиты. Они перестают быть субъектом хозяйственной деятельности и становятся частью антропогенного биогеоценоза - ГОРОДА. Поэтому ничуть не отличиются от городских лис, енотов, крыс итд.

Моральная и прочая ответственность - это х... из под ногтей.

Т.е. проще - пока собака домашняя - она не собака - ОНА ВЕЩЬ. Как только попадает на улицу - она потенциальная опасность, паразитический организм.

ЗЫ Я вас не минусил. Я вообще никого не минусю...

Это сообщение отредактировал demiurg - 26.01.2012 - 02:34

Конечно. Бешеных усыплять, нормальных пристраивать или содержать в приютах. Всё просто на самом деле. БЫло бы желание и деньги.

Та не зря не зря.Я попусту не говорю.Запоминаю.
И думаю,чтобы найти наиболее рациональное решение.Но пока что все сходится на властях.Другого надумать не получилось.

Добавлено в 02:35
обидно,что безтолку мы тут говорим.Это останется между нами,врядли кто-то почитает это внимательно,для размышлений...
как всегда,сели потрындели...

Уууу, как всё запущено. ."Собака - это вещь". "Мораль и прочая ответственность - хуйня из-под ногтей". Да Вы хуже зверя, батенька. Думаю, продолжать диалог смысла нет. С Вами всё ясно.

Собака всегда была вещью.

А мораль штука относительная - потому и х... из под ногтей.
И речь была о моральной ответственности за прирученных животных.

Обоснуй ?

А вообще люди по умолчанию хуже лучше любого зверя с точки зрения эволюции. т.е. люди по умолчанию - злейшие и самые жестокие звери.

Т.е. вы пытаетесь сказать что я не исповедую вашу мораль? Или ваше мировоззрение не разделяю И что тут "ясного"?

Это сообщение отредактировал demiurg - 26.01.2012 - 02:46

Ну, как сказать. Мы тут потрындели, потом с друзьями потрындели, те еще с кем-то, может и мир станет лучше. Я во всяком случае надеюсь на это.

Собака для хозяина - не вещь, а полноценный член семьи. Вещь используют, а по истечении срока выкидывают.
Ну, если Вы считаете себя хуже любого другого зверя, то это Ваше право. Я, кстати, по поводу Вас согласен.
Наличие добродетели, воспитания, сострадания - есть признаки разума и так называемой души. Именно они и формируют мораль. Отсутствие оной делает человека как раз хуже зверя. Поэтому никакой относительности тут нет, всё конкретно вполне. Если Вам не известны эти понятия, то о чём можно с Вами говорить? Тема щекотливая достаточно.
Исповедуют религию. Мораль, как и воспитания, либо есть, либо нет.

ДЛЯ Хозяина. Собаки для чего заводятся - 1) Охрана 2) Поиск 3) удовлетворение своих "духовных" потребностей. А выкидывают их нерадивые "пользователи". Не нравится - усыпи. Но у нас же все сердобольные, точнее лицемеры.

ДА я и о вас говорил. Или вы не человек?

Есть такое. Причём тут большие крысы? Они от того, что я им сострадаю, перестанут быть паразитами?

Почему ж не известны. Вполне. Я их не мешаю в кучу...

4. несовер., что. Открыто признавать, следовать какому-нибудь учению, взглядам, убеждениям (книжн.). Исповедовать мусульманство. Исповедовать самые строгие нравственные принципы.(С)
Словарь Ушакова

Ничего тут нет конкретного - мораль есть христианская, есть мусульманская, есть мораль племени тумба-юмба из полинезии, есть мораль северо-американских индейцев и т.п. Или если они не следуют вашей морали - они не люди?
Вы о какой говорите кстати?

Это сообщение отредактировал demiurg - 26.01.2012 - 03:05