Тату-мастера задержали

Вспоминается история с альтернативным художником, прибивающим яйка на красной площади к брусчатке.
«Он художник» «это его видение» «он протестует» «это перфоманс»
Так вот.
Это действо и есть гипертрофированная татуировка.
Которой ублюдок пытается спровоцировать.
И если его не ограничить - и тем более не регламентировать его деяния - завтра будут последователи.
Россия населена недалекими.
Вам это надо?

И кстати, этот прибиватель яиц чем закончил в европе?
Так что долбоебов надо изолировать.
И воспитывать. Возможно - холодной водой. И током.

Это сообщение отредактировал Iptit - 18.02.2024 - 11:25

Вперёд в срендевековье! (сарказм)

Эти боевики церковные на парке "Торфянка" чудили против местных жителей которые были против постройкитцеркви , так как они хотели чуть ли не пол парка отхватить .

Кстати их "боец" тогда бухой отличился на день вдв , когда напал на ведущего в прямом эфире .

Почему стереотипы то?
Это воспитание, культурные особенности, мировозрение, восприятие окружающего мира, стремление сделать все проще, понятней и уютней.

Долбоеб с тату - мне, в целом, ничего не делает.
Я не испытываю к нему никаких чувств.
Но подсознательно я понимаю - что он - проблематичен. Это самое мягкое определение.
И мне в окружении таких - не надо ))

Как и сук с накачаными губами, пробитыми сосками, зигующих, пробивающих поклонами пол, единоросов, собаколюбов, и многих - многих - многих.

Раз им жить не запретили - пусть живут. Но не пересекаясь со мной.

И как раз для долбоебов придуманы статьи за хулиганку, нарушение общественного порядка, и другие, где речь идет не об оскорблении чувств, которое в принципе может быть вызвано чем угодно, что тебе не нравится, а о противоправных действиях.

Вот любители шашлыка в неположенном месте пусть и уезжают по статьям без чувств.

К тому же, надо через грамотное семейное воспитание и влияние со стороны социума в целом, снижать количество долбоебов. Предупреждать болезнь, а не только акцентироваться на последствиях.

Возвращаемся к конкретной вере.

Мне, например, не нравится, что в Ветхом Завете дается много антигуманных примеров, начиная с самого потопного геноцида и заканчивая приказами грабить и убивать, в том числе женщин и детей. Нагуглить примеры самого махрового экстремизма с подачи дедушки Яхве может каждый.

Мне не нравится, что в Новом Завете, в апостольских посланиях, содержится, например, идея о дискриминации женщин.

Наконец, я не разделяю идею о том, что мои дурные дела и всякие косяки могут быть искуплены через страдания и смерть другого человека. Даже если его потом воскресили. За свое отвечаю только я сам.

Вот как, по-твоему, мне идти писать бумажку про свои оскорбленные чувства?

Нет, я просто сделал для себя выбор - не быть адептом этой религии.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 18.02.2024 - 11:34

Так ты и описал как раз стереотипы!
Ты ж сам написал что "человек с тату для тебя подсознательно проблематичен". Ты определись как-то!
З.Ы. Добавлю. Как хорошо что моим работодателям было абсолютно похер на тату, пирсинг и цвет волос. Главное чтобы хорошо работал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все тот же вопрос, причиняют ли действия конкретного человека социуму вред.

Идеальный ответ на данный вопрос не дали до сих пор, хотя ближе всего подошел именно светский гуманизм.

Проблема именно в том, что все люди разные и в сфере чувств каждый может оскорбиться по поводу чего угодно.

Можно ввести ряд формализмов, например основываясь на принципах высшей ценности жизни, минимизации объективных причин для страданий (христианство, кстати, страдания считает благом и это еще одна из причин, почему я выбрал не быть адептом этой религии) и запрета на первичную намеренную агрессию, особенно с эскалацией, но построение абсолютно идеального общества невозможно чисто математически.

Вот люди с накачанными губами и сосками никому вред не приносят, возможно, кроме себя.

А зигуны, скорее всего, связаны с объективно деструктивной идеологией нацизма, которая уже является источником вреда и должна быть запрещена.

Собаколюбы безвредны до тех пор, пока не начинают препятствовать решению проблемы агрессивных диких стай, объективно опасных для людей.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 18.02.2024 - 11:45

Чел с тату на лбу, с туннелями или раздвоеным языком - явно с психическими проблемами.
Это - один из показателей.
А раз у него явно диагностируемые проблемы - то я, как человек разумный, пытаюсь исключить из своего круга.
Это моя самозащита.
Повторю - я не против, мне похуй.

По работе - все зависит от сферы.
Если ты программист в закрытом офисе, чинишь велосипеды молодежи или снимаешься в альтернативном порно - наколки, возможно, допустимы и даже приветствуются.
Если ты встречаешься и договариваешься в УМТОПе СургутНефтеГаза - синие волосы, пробитая сережкой бровь или наколка с летящим хуем на щеке - недопустима.

А я согласен !
НО ! Раз погром то для всех !
1 Проверка уплаты налогов - Отдайте кесарю кесарево
2 пусть чудеса творят по выбору ...
Воду в вино
40 000 человек хлебом и рыбами накормить
Излечить прикосновением
Переместить гору
Не могут ? Срок за мошенничество

Схуяли недопустимо??? Ау!!! Если человек прекрасно выполняет свою работу, не косячит и приносит компании деньги, то пусть он будет хоть черным карликом-гомосексуалистом с розовым ирокезом.
Кто поставил такие рамки? Вы? А кто вас наделяет такими правами? Каким-то фашизмом попахивает.
Как выше уже описывали, если мне не нравятся люди с волосами, то мне оскорбляться и принимать на работу только лысых? Всех с растительностью на голове считать "проблематичными"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как говорится, нет абсолютно здоровых, есть недообследованные.

Пока психологические особенности человека не делают его объективно опасным для окружающих, они являются всего лишь особенностями, за которые его не следует как-либо дискриминировать.

Оптимальную ширину допустимых вариаций в поведении человечество ищет до сих пор, это весьма сложный вопрос на самом деле. Судя по твоим постам, ты весьма строг в данном отношении, но вряд ли именно твой вариант входит в число наиболее оптимальных.

Наколки в целом не являются основанием для дискриминации, важнее, какой именно смысл в них вкладывается. Если человек - нацист, накалывает свастоны и портреты Гитлера, это одно. Если же он милый любитель цветочков и накалывает цветочки - другое.

Естественно, каждая организация вправе вводить внутренний дресс-код и требования к внешнему виду сотрудников. При этом, человека на рабочем месте нужно оценивать по качеству выполняемой работы, его способностям, талантам, знаниям и навыкам. По делам в конкретной сфере. Как писал один из комментаторов - Если человек прекрасно выполняет свою работу, не косячит и приносит компании деньги, он - хороший работник.

Считать человека дебилом и мразотой только за то, что у него синие волосы, пробитая сережкой бровь и наколка (содержание наколки я не буду конкретизировать, чтобы ты не придирался. Смотри пункт выше про разные наколки) - это явный перебор. И ошибка.

Дисклеймер. Сам я без наколок. Но признаю, что делать их или нет - личное дело каждого.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 18.02.2024 - 11:57

Мне нравится ваш ход мысли, я соглашусь с вашим мнением.
Но в теме этого обсуждения вполне конкретный пример.
Допустимо ли изображение священного (для определенной группы лиц) эякулирующего распятья?
Допустимо ли бесконтрольное тиражирование этого изображения?
Какие цели преследовал художник и лицо на ком?
Какие последствия будет иметь этот прецедент, если его не остановить?

Как вариант - миллионы азиатов завтра начнут колоть себе что то подобное.
Поголовно.
Устроит? Что скажешь?

Давай начнем с одного лишь вопроса, который прояснит кое что. Когда, где и сколько ты отсидел?

Так об этом и речь.

Где регламент? Что считать оскорблением? Где прописано?

Почему уёбок с плакатом, на котором ебущиеся мужики, сейчас такой же нарушитель, как простой человек в радужной майке?

Нет регламента. В этом и проблема.

Вон, пару лет назад была новость, как задержали дамочку на Красной Площади с пустым плакатом. С пустым, блять, плакатом!

Мы семимильными шагами движемся к страшной диктатуре.

И эти сорок сороков адепты её, хотя может и не осознают этого.

Я тебе скажу три слова - советские антирелигиозные плакаты.

Их считали не просто допустимыми, они были частью государственной политики по борьбе с религиозным мракобесием.

Про эякулирующее распятие - лично я себе бы такую татуировку не сделал. Не имею потребности и не вижу смысла.

Но я не считаю, что она приносит обществу объективный вред, хотя на ее основе у какого-нибудь веруна может переклинить в мозгах и он пойдет причинять справедливость в своем субъективном понимании.

При этом, переклинить может не только на основе увиденной эякуляции, оскорбиться, повторяю, можно на основании чего угодно, ибо тут затрагивается эмоционально-иррациональная сфера, а стабильность психики у людей, мягко говоря, не всегда на должном уровне.

Вон, у муслимов вообще запрещено изображать бога и пророка. И с их точки зрения уже христианские изображения бога - ужас и кошмар. Сделал наколочку с ликом Мухаммада, без всяких ирокезов, эякуляций и котят, все чинно-благородно - но все равно получай за это секирбашка. Вышла баба без хиджаба - к ногтю ее. Глупо.
А представление единого бога в виде троицы - дикая ересь. Хотя с объективной точки зрения подобный запрет - полная чушь. А один бог или троица - вопрос в рамках не объективной реальности, а фэнтези.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 18.02.2024 - 12:16

Хех.
То, что зависит от меня, то что вменено в мои обязанности - я блюду четко.
В том числе - не допускть долбоебов в вверенное мне общество.
Уровень долбоебизма каждого конкретного персонажа определяю лично я.
На глаз. Повинуясь внутренним чувствам.

Вы, лично вы вправе жить в окружении карликов гомосексуалистов. Возможно даже с розовым ирокезом.
А возможно, вы и есть тот мифический карлик гомосексуалист.
Это ваше право.

А какое отношение сорок-сороков имеют к вере, тем более православной?

Это обычная "черная сотня" мракобесов под крышей бородатых баб в черных платьях. Именно такие уроды и тащили людей на костер. Дай им полную волю, они и сейчас занялись бы с удовольствием проведением аутодафе на площадях городов. Ведьм-то они уже начали разыскивать на примере этой татушницы. Им место в диком средневековье.
Что-то я не слышал, чтоб эти "верующие" боролись с постройками мечетей по всей России и диким муслимским беспределом. Уроды...

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 18.02.2024 - 12:11

Переделаю фразу Фоменко на русском радио: «я столько знаю про наколки, что мог бы сам бы их носить.» Тоже не имею рисунков на себе, но спокойно к ним отношусь, ибо они постоянно рядом. Только мы опять ушли с обсуждения причины. Вот пример, движение «лев против». Что было до его появления? Стояли люди на улице и без хулиганства потягивали пивко, кто сидел один на скамейке, где то была компания. Но все проходило спокойно. И вот в какой то момент на эту площадь стали приходить и бороться с пьющими какие то люди. Да, по закону пить в общественных местах нельзя, но как то жили. Что стало происходить? Правильно - драки, вызов полиции, ненависть, обида и презрение. Все это полилось в интернет, где одни обсуждали, а другие брали камеры и шли на улицы своего города, что бы тоже запрещать, ругаться и вызвать полицию. Что имеем? Справились с выпивкой на улице? Нет! Но зато появилась куча раздраженных людей, кто то со штрафами, кто то с синяками. Тех, кто тогда говорил, что это лев делает все ради хайпа и за деньги, просто засмеивали и взывали к совести, административному кодексу, морали и прочему, что происходит и сейчас. Только вместо льва теперь другие лица подхватили это общественное движение. Но суть то осталась-на проблему всем насрать, все хайпятся и получают лайки(не исключаю и деньги). И так же они исчезнут с горизонта, только после них останутся судимости у девчонок, которые виноваты лишь в том, что рисовали тату… Это нормально?!

Это сообщение отредактировал Spitak - 18.02.2024 - 12:18

А потом удивляемся, чего это благодарный народ попов с колоколен кидал

Своими допущениями вы пытаетесь расширить спектр дозволеного.
В какой то период жизни (моложе) я бы с вами согласился и возможно неистово отстаивал аналогичную позицию.

Сейчас, с возрастом и опытом - нет.
К примеру - гомосеки.
Констатирую, возможно я даже пожимал протянутую ими руку.
Но как бы я поступил, если бы жопоеб произнес «я гомосек вот тебе моя рука»?

Так же и с наколками и прочим. Пока это где то глубоко, не видно, не приносит негатива в мою жизнь - мне похуй.
Но ровно до того момента.

Движение Сорок Мудаков

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Индии фаллос священен и скульптуры можно встретить чуть ли не по всей стране. До абсурда можно довести хоть что…

Отличный пример!
Категорически против пиарящизся на провокациях группировках.
Подмена закона - недопустима.

Но какое это имеет отношения к татуировщице?
Она сейчас под властью закона…

Согласен с тем что уровень долбоебизма каждый определяет сам. Но это не дает никому права указывать им что они живут неправильно или вообще "вырожденцы". Как выше сказали что есть стандартные правила приличия которые соблюдаются плюс-минус во всем мире. Насилие, например, вроде нигде не в почете.
А вот раса, сексуальная ориентация, внешний вид не должен ебать никого.
Догадаетесь кого я в вас распознал ;)

Размещено через приложение ЯПлакалъ