Тату-мастера задержали

Так и верующие должны воздержаться от демонстрации своей религии в общественных местах.

Ну да, просто гниль эта современная вся повылазила не вчера, на моей памяти первый прецедент это запрет концерта Мэнсона в Новосибе православными активистами, май 2014. После их как прорвало.

Имхо татуировки и мастеров вообще можно объявить вне закона.
Единственное, что хорошее они создают - помогают людям маскировать шрамы.

Совершенно справедливо.
Только тогда каким образом я увидел эту наколку?
Ее в инете постят как фото с бьенсе..

Задача была - спровоцировать.
Не пошутить. Не сарказмировать. Не показать зороший вкус или красивое тело. Или просто рисунок как искусство.

А именно спровоцировать.
Ну что - получилось )))

Это сообщение отредактировал Iptit - 18.02.2024 - 09:28

Да, кстати, меня лично оскорбляет то, что авторы древних мифов представили боженьку в виде мудака планетарных масштабов, когда придумали сказку о Всемирном потопе.

Всемогущая, всезнающая и всеблагая сила, столкнувшись с проблемой злодеев, могла бы решить ее гуманным образом, а не устраивать массовый экстерминатус, во время которого погибли не только злодеи, но и невинные дети, а также животные, которые вообще не при делах, косяки рода людского их принципиально не касаются.

В итоге получился геноцид, до которого далеко таким мудакам из мира людей, как Гитлер и Пол Пот.

Самим мастером фотографии работ обычно выкладываются в рекламно-демонстрационных целях, а не с целью оскорбить кого-либо.

Докажи, что это не тот случай.

Так это можно всё что угодно под такую статью подвести.
Не понравилось что-то, кому-то - привет, тюремный срок.

Не должно быть ни первого, ни второго вообще, т.к. чувства - это не субъект права,
и как можно их оскорбить - вообще непонятно.
Так что "Закон о защите чувств" - не отвечает ни одному принципу законности и в своей сути карательный, который можно применить к любому при желании, т.к. ничего не мешает сказать, что твои религиозные чувства оскорбляет прическа, стиль одежды, музыка, и, вообще, морда лица, ухмылка или взгляд. В адекватном законодательстве не должно быть таких законов, а то можно и за "колдовство" начать сажать.
Да и рвение, с которым этот закон применяется, доказывают его карательную суть. Попробуйте наказать вандала, написавшего на стене подъезда слово "х й" - замаетесь пыль глотать, хоть тут есть объективная сторона нарушения, но никто возбуждаться на это не будет, получите лишь отписки.
Зато если вы в какой-нибудь группе "сорок сороков" и вас что-то "оскорбило", то поднимают чуть ли не спецназ с танками и едут задерживать "опасного преступника".

Прикольно, проверил данные, действительно перехлестнулись. Школы пока держатся за счёт своего размера и регулярности работы, но тенденция очевидная )

Вот, ты понимаешь.

Чувства не могут быть субъектом права хотя бы потому, что в их основе лежит не только логика и формализуемые вещи, но и эмоционально-иррациональное.

Люди разные и оскорбиться может кто угодно по поводу чего угодно.

Человека может оскорбить сам факт, что ты не разделяешь его собственные взгляды и убеждения, падла такая.

Человека может оскорбить просто то, что ты другой.

Можно запретить объективно агрессивные действия по отношению к невинным людям и следовать этому запрету, а нарушителей карать. Вот вышел ты на улицу и начал по людям рандомно шмалять или дал первому встречному в морду - это объективная агрессия и за нее можно и нужно наказывать.

А оскорбиться, повторяю, может кто угодно по поводу чего угодно. Например по поводу того, что ты вышел на улицу в одежде, которую встречный считает не модной. Или, наоборот, одеваешься так же как он. В конце концов, не на пустом месте родились анекдоты про дам, пришедших в одно и то же место в одинаковых платьях.

И по закону "об оскорблении" в принципе можно посадить кого угодно.

Вот мы тут хохмим про то, как в Америке выносят приговоры за якобы домогательства 20-летней давности, что недоказуемо, а у самих есть такой, скажем так, весьма резиновый закон.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 18.02.2024 - 09:44

И на конкурсе долбоёбов занял бы второе место, потому что долбоёб...

Да мне то зачем что то доказывать.
Тема обсуждения началась с котиков.
Тоесть автор утверждал, что проблема в кресте и котах.
Читатели возмутились, в тч и я
Начал копать, опа - а дело то не в котиках.
А в чем то другом, что даже в мем понимании - недостойно.

Это показывает
1. Дурной вкус
2. Баба дура
3. Цель в провокации

Давать оценку или доказывать - мне без надобности.
Пусть там органы «возбуждаются» ))

Итог «все не так, как вам кажется»

Нет, они назовут это иконой и будут себе набивать такие же татухи.

Alexart

Интервью сатанистов.
Репортёр: Вы верите в Сатану?
Сатанисты: Нет.
Репортёр: А кто верит?
Сатанисты: Христиане.

Повторно.
Есть табуированые вещи.
Рисунки. Действия. Слова. Изречения. Поступки.
Которые не определены явно законодательным документом, но которые у нормальных людей в подкорке с воспитания.

Если у бабы нет этого, или своими действиями она имела цели спровоцировать общество - оценку ее действиям даст следствие.

И я с этим согласен.
Дело не в котиках )))

-Чувак, ты думаешь, что Христос прожил 33 года и ни разу не трахнулся?©Догма

И еще один анекдот

Straiker777

Дык, им уже всем пора на всю спину партаки с куполами хуячить! Срок в дурдуме, срок в министерстве... Пахану вообще полный иконостас в соответствии с его историческими познаниями: от Рюриков и до наших дней!

Оскорблять других на пустом месте, конечно, плохо. Когда ты выходишь на улицу и, например, начинаешь проявлять агрессию и крыть хуями тех, кто тебе ничего плохого не сделал - это, согласен, табу, зашквар и харам.

Вот только прожить жизнь так, чтобы по поводу тебя никто не оскорбился, невозможно.

Ибо, повторюсь, все люди разные, на чувства, помимо чисто логических, влияют эмоционально-иррациональные факторы и оскорбиться может кто угодно по поводу чего угодно. И если по поводу физического вреда можно провести четкую грань в виде - не причиняй физический урон первым тем, кто не причиняет физический урон тебе или другим людям, ибо физический урон это объективный процесс нарушения целостности тела, материального объекта в физическом мире, то с чувствами все сложно и местами весьма неоднозначно.

И даже вопрос количества оскорбленных не является достаточно сильным аргументом, так как бывают массовые заблуждения.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 18.02.2024 - 10:01

Вопрос в воспитании, а не в табуировании.
Если люди кидаются на рисунки, оправдываясь сказками - им нужен психиатр.

Повторно привожу пример.
Наколотая детская порнография.
Допустимо? Нет.

А теперь поехали
- а докажи что рисунок изображает несовершеннолетнюю. Это зна енитый в 15 веке девочка карлик
- а докажи что это порнография
- а докажи что это половые органы - это вообще цветочек
- а то а сё

Мне - нахуй не вперлось ничего доказывать.
Я вижу и моих образований хватит чтоб понять что эякулирующее распятье это плохо.
Что полудурок наколовший это - полудурок
А та, что колола - заслуживает оценки
Раз уж деяния такого рода оцениваются.

"Новый выверт доносного психоза (https://t.me/piterach/7686). Татуировки - это личный выбор человека, который наносит на себя тот или иной рисунок. Не самое лучшее решение в жизни, но какое есть. При чем тут религиозные фанатики?

В который раз хочу уточнить вполне очевидную вещь: истинно верующего невозможно оскорбить. Вера - это внутреннее убеждение человека в чем-либо. Если этого убеждения нет, то вера превращается в симулякр, в заблуждение. Отсюда и возникает настоятельная необходимость насаждать свои квази-ценности людям, которым они параллельны.

Это ровно та же проблема, что и с любыми отклонениями - люди в полном праве предаваться им в своей среде, но как только они начинают насаждать их за пределами своего круга, это вызывает вначале недоумение, затем отторжение, затем - отпор. Фанатики одинаковы в любом виде и любом образе.

При этом отсылки на традиции в данном случае являются полной чушью. Городское индустриальное общество отличается от традиционного средневекового несовпадением и традиций, и норм. Насаждать в городской среде нормы и правила средневековья потому, что триста лет назад это было нормой - чушь и абсурд."

https://t.me/anatoly_nesmiyan/16533

Моя реакция? Во похуй, вообще.

А реакция властей - административка за хулиганство (в случае публичных демонстраций).

Кто составил список так называемых "табуированных тем"?

Если тенденцию экстраполировать, то будущее видится пиздец каким мрачным.
Завтра в "табуированные темы" попадёт нелюбовь к богатым (у многих ещё жива этакая пролетарская ненависть), нелюбовь к полиции и чиновникам.
Тогда уже поздно будет скулить по поводу нарушения конституции. Уже будет сформирован у общества инстинкт держать язык за зубами.

Это тоже самое что и с ЛГБТ. Я лично считаю их людьми с отклонениями. Пока меня за коленку никто не потрогал соответственно и в ебло бить не за что.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вспомнил.
Группа молодежи, танцевавших в колготках в храме. На алтаре.
А до этого пихавших дохлых куриц во влагалище.
А после этого… Ну и после этого весьма чудивших.

Я весьма лояльный чел к проявлениям видового разнообразия жизни.

Пока это не переходит рамки. Для меня - мои рамки восприятия действительности. Заложеные воспитанием, родителями и обществом.

Тебя зовут Эдуард. Буду на дверях твоей квартиры писать масляной краской Эдик - педик.
Думаю тебя это возмутит, и не только как факт вандализма и порчи имущества.