Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить

Шутка? Виновник погибший, а моральный с вас?

Но ведь это же просто бред противоречащий любому здравому смыслу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если мы все здесь посмотрим видео дтп со смертельным исходом, нам тоже по 150т.р. компенсацию выплатят?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видимо это были не простые клюшки, а одна жена судьи, вторая прокурора, третья следака, четвертая адвоката

Скоро как в Китае будет? Проще додавить пострадавшего и отсидеть пару лет, чем всю жизнь ему платить? Не ребята, если пешеход сам все нарушил, а водитель нет, то нехуя с водителя что то взыскивать! Кстати с пешехода еще за ремонт машины вроде взыскивают! Что за дурдом у нас? Или все зависит от того кем являются участники дтп?

Это как мне в Тайланде объясняли в прокате авто: если ты нечаянно наедешь на этих ебанутых мотороллеров, то лучше сьебись по быстрому, а то точно узнаешь все прелести местного законопорядка, даже если они сами заехали тебе под колёса на перекрёстке!

Это сообщение отредактировал Kroliknolik - 24.10.2023 - 18:00

Ну, совсем разные случаи. Там четыре левые подруги, просто свидетели, стребовали, вобщем то по лёгкому бабло. Чисто за то, что они это видели. И это неправильно. После этого решения любой вправе требовать моральную компенсацию тупо за то, что стал свидетелем.

И чо минусим? Внимательно читайте, что написано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что адвокаты говорят, так выглядит как какая-то лютая хуйна без каких либо перспектив или их стратегия взять вас измором и хоть что то в досудебном порядке получить?

Не левые, а родственники.
И вред не за то что видели, а за факт смерти родственника под колесами.

ни хера себе

Не хуйня, к сожалению.
Они выиграют.
Такие законы.

не помешает лишний раз напомнить
многие водители сейчас вообще не собираются пропускать пешеходов
начитаются всяких помоек вроде паблика "ДТП и ЧП" а там куча орущих, что "пешеход доооолжен", что "кеглей вообще давить надо"
и действительно, многие начитавшись этой херни видят пешехода, не снижают скорость и сигналят чтобы пешеход отскакивал
и начинают осознавать, что это водитель должен а не пешеход, только после того как собьют и им обрисуют реальное положение вещей

с учетом все большей ебанутости населения, надо машину продавать...

Не, ну то, что взыскали с владельца средства повышенной опасности в пользу пострадавшего, это понятно.
А вот четыре свидетелки-то причем? Если я еду в город по федералке, то там обязательно несколько аварий можно увидеть. И чо, за каждую можно подать в суд на моральную компенсацию?
А чо, так можно было, да?
Может, мне уволиться с работы и отправиться на новый промысел- караулить аварии...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где же был этот закон пятнадцать лет назад.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а зачем они смотрели на источник повышенной опасности? не знали что ли что он сейчас собьет дурика перебегающего на красный?

Ничего не понял.... За что девкам присудили моральный вред если они не были ни в машине, и ни как кроме увиденного не пострадали ?

Вoт и я нe пoйму, схуя им дoлжны чтo тo платить?
Нeхуй был таращиться на ДТП, и ущeрба бы нe былo

Логики конечно никакой. Четыре ТПшки, что то там увидели и что??? С какого перепуга им кто то должен платить??? Бред сумасшедшего, а ещё на серьезных щах четыре судебные инстанции дело прошло. Им там в судах нечем видать заняться.
Судьи такими решениями плодят мошенников всех мастей. Теперь каждый дундук будет получат по поводу и без, моральные страдание и требовать компенсацию.
Если ты такой ранимый то сиди дома на толчке и не выходи в этот мир где случается всякое.

А как же ОСАГО, или, как там у вас оно называется? Это страхование и было придумано для возмещения ущерба пострадавшей стороне.

Да. Именно!

Теперь в случае если видишь как сбивают не только самоуверенного пешехода, но и охуевшего скутериста в "междурядье" блять, просто хватаешься за сердце, говоришь как можно громче "ох ебать!" и опадаешь как озимый.

Потом трясешь справкой из скорой, говоришь что еле выжил и нервно-психическому здоровью нанесен ущерб, который поправить могут всего лишь каких то 200тыс.

Сумму решением суда конечно урежут, но даже если что то останется, то уже неплохо за поднять бабла на ровном месте, согласись?

Чeтырe кoшeлки рeшили пo лeгкoтнe бабла срубить.

Ну так, если имеет место понятие "источник повышенной опасности", то тут целый раздел отсутствует. Например, как классифицировать то место, где передвигаются "источники повышенной опасности", то есть проезжая часть? Правильно! "Зона повышенной опасности"! Если пешеход без веских причин по собственной доброй воле оказывается в "зоне повышенной опасности" и не предпринимает никаких мер по обеспечению собственной безопасности, то это причинение вреда или смерти самому себе, то есть самоубийство! Вот если "источник повышенной опасности" причиняет вред вне "'зоны повышенной опасности" тогда да - это уже причинение вреда умышленное или по неосторожности, в зависимости от того, как он там оказался. По-моему так...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я все таки соглашусь как автолюбитель что машина это источник повышенной опасности, и нужно быть готовым ко всему, но тогда пусть государство оградит пешеходов от дороги забором с колючкой , либо штрафы захерачит такие чтобы больше не нарушали хз

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И свидетелей рядом прикопать, чтобы моралку не требовали.