Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить

Интересно, а как у "партнеров" решаются такие дела? Может и выдумывать ничего не надо?

Вот с этого и я охуел... Не все ладно в датском королевстве... Вы, блять дома сидите, чтоб не видеть как нарики закладки ищут, как молодежь пизится, да много чего, за что можно спросить.

Поэтому, как в Китае, на глушняк.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И опять закон на стороне правонаруштеля...

Пока мы будем бороться с законами физики и говорить пешеходам, что они всегда правы - они будут умирать, умирать и умирать. Ибо самую толстую дому остановить намного легче, чем самую легкую машину. И я не согласен с таким решением суда, потому что это есть презумпция виновности, что противоречит законодательству, хотя и не работает почти никогда. Как по мне нужно разделять вину - если виноват пешеход, то он и компенсирует затраты водителю. Если виноват Водитель - соответственно он платит. Ну это же логично! Какое нахрен управление средством повышенной опасности! А метро и жд неопасно, если по рельсам ходить? Короче, бред

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подайте встречный иск о нанесении моральной травмы при получении информации о выплате каждой встречной по 150.000, можете оценить в 300.000 на каждого

Эти клюшки не свидетельницы ДТП, а родственницы погибшего пешехода.

Я один раз у трамвая за не соблюдение дистанции отсудил, при моём повороте на лево.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вс надо нахуй менять. Это же что теперь, всё значит обслуживающие транспортные артерии мимо, а водитель отдувается за всех? Может их на хуй послать этот вс? Я не согласен. И водитель и пешеход - участники движения. При этом пешеход может любую хуйню творить и виноват всё равно водитель? С хуя ли? На хуй таких решателей.

Вместо того чтобы как все ездить на общ транспорте купил себе некое корыто и начал ездить. Пожалуйста, но ответственность за этот странный поступок коли на простых людей наедешь -ЧИСТА на тебе, все просто.

Это атавизм, доставшийся в наследство от советского законодательства.

Как и «угон без цели хищения».

А эти бляди то при каких делах? Они даже не участники ДТП. Угандошить бы их всех, да ведь судить будут как за людей.

И что, даже есть шансы, что с вас взыщут???

Ну теперь всякая погань развернётся...
Специально будут под колёса прыгать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Амер ке неграм разрешили воровать, а у нас кошда разрешат? Нарушать пдд разрешили, дальше воровать? Так как владелец владел средствами повышенной ценности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теперь не только учаснику нужно бояться, но и свидетелям.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну с подключением вас. А ты давно за рулём и реально не знал про 1079 ГК?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если он в вас вьехал и он виноват, почему платить должны вы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С администрации, а то хуле тут столб поставили где я езжу : )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я хуею с этого зоопарка, дорогая редакция. А если водитель ментовозки? Отмажется, скажет, что по службе мчался. А, водители членовозов?

Это сообщение отредактировал Альварес - 24.10.2023 - 19:26

Короче, тема такая. Теперь мало по пострадавшему два раза проехать для надежности, теперь после этого еще три круга сделать с визгом и дымом, чтобы всех зрителей зажмурить. Я правильно логику ВС РФ понял?

Травму ты получил от решения суда. На него и подавай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А давайте привлекать к ответственности машинистов поездов. Вот это вообще тема

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не машинистов, а владельца ИПО, т.е. РЖД. Привлекают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ