Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить

Справедливость вышла и ушла из ВС РФ

Это да. Но тут новую высоту взяли. Какие-то абсолютные левые шкуры морально травмировались и им за это заплатили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот тут я поржал ,конечно.
Если это место не положено для перехода, то откуда там взяться светофору для пешеходов?
Или переиначу вопрос - а если бы в НЕПОЛОЖЕННОМ для перехода месте таки фантастическим образом горел разрешающий сигнал для пешеходов, тогда что?
Бред пиздец.

это для холопов?
тут в соседней теме "говнюсе шеремет" за убийство ребенка, оставление мест ДТП и опять убийство женщины - 1,5 года принуд. работ нарисовали. ЯП

Это сообщение отредактировал alex2013 - 24.10.2023 - 20:16

Так там речь об уголовке. А помимо уголовки есть ещё и гражданские иски. От выплаты компенсаций её никто не освобождал.

Я не понял, причём тут 4 девушки с моральным ущербом? Давайте всей улице выплатим, чего мелочиться-то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ща все обезьяны будут прыгать под колеса

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну всё, теперь будет как в Китае: лучше сразу давить наглухо, чем потом всю жизнь содержать инвалида..

Если виноват пешик, то водятлу надо стараться его на глушняк валить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так и я про это же.
Но все почему-то бросились обсуждать ДТП, а не прецедент с кошелками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А некоторые заглянули в дело и увидели отсутствие прецедента. Обычное решение по таким делам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если виноват пешеход, должен лечиться за свои, плюс выплатить компенсацию за поврежденный автомобиль. Именно это справедливо. Средство повышенной опасности это тупая придумка наших законодателей. На дороге все равны, а степень вины определяется ПДД.

Страна "вечно зелёных помидоров".
Т.е. я же правильно понял, что эксперт подтвердил невозможность со стороны водителя предотвратить наезд? Так в чём же его вина? В том, что в принципе сел за руль авто? Сюр какой-то...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К несчастью закон думает слегка по другому.

Давно у нас прецедентное право ввели? Чай не пендоссия какая-то!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А давайте про власть также скажем - источник повышенного соблазна к обогащению. И дрючить их также даже без вины. А то лезут все туда, а ответственность нести - ооочень мало кто несёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какое беззаконие у нас творится!

Лет 20 назад стоял я однажды в одном из московских отделений ГАИ в очереди на разбор залётов, после ДТП. Рядом стоял такой-же клиент этого заведения и громко, на весь коридор, с гордостью, рассказывал всему обчеству как он виновника своего ДТП выставил на $30.000 за слегка помятый Москвич. ГАИ тогда и сейчас - это стало очень разное, раньше - километровые очереди, толпа народа, неспешность и тоска. Сейчас - порядок и быстрота. К исходу очередного круга повествования на тему как я, а тут он, а я так, а он туда, а потом так, а потом вона чё, а он, а я... и пр. и пр., ближайшая дверь внезапно отворилась, оттуда резко высунулась свирепая физиономия в форменной фуражке и кителе и произнесла следующее каким-то прямо-таки звенящим шёпотом, который однако был слышен по всему коридору: - ты за Москвич тридцатку зелени взял? И он на ходу? Да я б тебя за пятёрку в ближайших кустах прикопал. После чего физиономия вернулась в кабинет, дверь приняла исходное положение, докладчик побледнел и заткнулся, а очередь впала в задумчивость...

Можно встречный иск подать. К виновнику, пусть и мертвому. если пострадавшие его жена и дети, наверняка в наследство вступили, значит и по обязательствам мертвого должны ответить.

Питушарой нужно быть...

Если виноват пешеход, лечиться он будет по ОМС.
Если в ДТП пострадал, например водитель, то он (водитель) тоже будет лечится по ОМС, а ТФОМС потом будет иметь право взыскать потраченные средства с виновника (пешехода). При этом виновник (пешеход) будет иметь право взыскать средства за моральный ущерб и ущерб здоровью (покрывается ОСАГО) с водителя, даже если тот не виноват, но был участником дтп. При этом водитель будет иметь право взыскать средства с виновника (пешехода) за повреждение автомобиля.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 24.10.2023 - 21:13

Ещё бывает виновником делают владельца машины, с которого можно поиметь бабла. Дтп с погибшими и пострадавшими. Второй водила в инвалидное кресло. Если бы он не гнал и не обгонял другие автомобили через сплошную, то скорее всего, никакого ДТП бы и не было. Всего-то первый водитель сначала вроде успевал переехать перекресток, а тут нарисовался шумахер и на тебе ДТП. Виноватым сделали автомобиль принадлежащий большой организации и денег поимели все кому не лень. И родители погибшего ребенка, которые вдруг развелись и бабушка с дедушкой. Тёть и дядь вроде побрили. А очень хороший свидетель погиб в Хромой лошади и его не успели допросить...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е. про прецедентное право ты в курсе, а вину и ответственность не различаешь... Ну бывает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще-то у нас и ЖД транспорт - источник повышенной опасности. Вы много слышали про машинистов, которых засудили за то, что они не остановили поезд из 80, к примеру, вагонов, если какой-то мудель на переезде застрял или идет по колее в наушниках и капюшоне? Дичь.

А если бы он уебался в стену? Ничью притом? Со строителей бы взыскали?
Юристы и их выкрутасы иногда с ума сводят своей логикой. Хуже баб.