Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить


Страницы: (20) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Вицесуар

24.10.2023 - 23:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.10.18
Сообщений: 3771

Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 15:40)

Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск.

Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать

А встречный иск выкатить? В вас уебались, вы морально пострадали, пострадали физически и финансово и всё такое...

[^]

Свояк

24.10.2023 - 23:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14149

Цитата (lion2006 @ 24.10.2023 - 21:33)

Цитата

Вообще-то у нас и ЖД транспорт - источник повышенной опасности. Вы много слышали про машинистов, которых засудили за то, что они не остановили поезд из 80, к примеру, вагонов, если какой-то мудель на переезде застрял или идет по колее в наушниках и капюшоне? Дичь.

Ещё один. Поезд технически не может остановиться. В этой теме машина тоже технически не могла остановиться. Вины машиниста нет. Водителя вины тоже нет.
Но ответственность материальная будет на РЖД и на водителе.
Что то неясно ещё? Вот в этой теме уже всё разжевали и в рот положили, на все законы пруфы дали.

Да не в этом же дело.

Просто машинист - всегда нанятой. Не является он владельцем поезда и паровоза. Даже если он им управляет. Поэтому отвечает по 1079 РЖД.

С водителями транспортных средств то же самое. Если водитель работает на дядю, то он не отвечает по 1079 ГК. Отвечает его работодатель. В этом случае только работодатель является владельцем ИПО. Просто водители значительно чаще машинистов могут быть владельцами ИПО.

Ну в обсуждаемом случае деньги же тоже платила организация, а не водитель.

Это сообщение отредактировал Свояк - 24.10.2023 - 23:04

[^]

~~lion2006~~

24.10.2023 - 23:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата

Это очень занимательно, но если мне не изменяет склероз, то я и написал про ответственность РЖД. Что не так? А в обсуждаемой теме все верно, водитель наемных иск к владельцу. Но тут 99% не открывали пруф, они ж вообще запутаются кто на ком стоял если ещё юр.лицо добавить.
И ещё, насколько я помню. Если машина частная и владелец доверил управление кому то, то управляющий рассматривается как владелец. Ну если нет трудовых отношений короче.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

TAR1S	24.10.2023 - 23:31 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.01.21 Сообщений: 1941	Отлично, с поездом понятно, а вот если какой нить "солевик" сиганёт с 16-го этажа, асфальтоукладчик будет моральный платить? Ведь если бы не он, то и мозги так сильно, не расплескало? Есичо, сарказм по решению ВС.
	[^]

Urgat	24.10.2023 - 23:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.06.11 Сообщений: 5840	кстати говоря водитель тоже имеет право срубить с родственников как минимум за моральный ущерб и за ремонт машины. по поводу электричек - платит е машинист, а РЖД, при этом они могут выставить на бабки родственников за повреждение электропоезда. было пару лет назад, когда какой то пиздюк в наушниках попал под ласточку, у нее разворотило пластиковый обтекатель + экстренное торможение и там матери выставили миллионы за повреждение, правда после огласки отозвали обратно
	[^]

~~lion2006~~

24.10.2023 - 23:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (Urgat @ 24.10.2023 - 23:42)

кстати говоря водитель тоже имеет право срубить с родственников как минимум за моральный ущерб и за ремонт машины.

по поводу электричек - платит е машинист, а РЖД, при этом они могут выставить на бабки родственников за повреждение электропоезда. было пару лет назад, когда какой то пиздюк в наушниках попал под ласточку, у нее разворотило пластиковый обтекатель + экстренное торможение и там матери выставили миллионы за повреждение, правда после огласки отозвали обратно

А не страховая ли тогда регресс выставила?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

coollover

24.10.2023 - 23:45

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 10.11.14
Сообщений: 100

Цитата (Burig @ 24.10.2023 - 15:51)

Подскажите, если человека, который по путям идёт, поезд сбивает- машинист тоже платит? Поезд же источник повышенной опасности, да?
А, если, человек взлётную полосу перебегает и под самолёт попадает, то пилоту раскошелится надо, я правильно логику понимаю, да?

Вы не поверите, но РЖД платит) в Пензе было пару лет назад что РЖД выплатили 300 чтоль тысяч или больше за сбитую даму чтоль

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Urgat

24.10.2023 - 23:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 5840

Цитата (pecherni @ 24.10.2023 - 22:31)

Цитата (Jazz36 @ 24.10.2023 - 19:55)

Справедливость вышла и ушла из ВС РФ

А её там и не было. Это такая организация, которой закон не писан. Нужно как-нибудь написать про то как такая организация, как Верховный суд отмазала банду мошенников и скрыло мошенничество судьи. Вот вы в суд когда пойдете доказывать права собственности от вас потребуют документы на имущество, а один судья даже без документов умудрился участок отдать в собственность мошенникам. Так Росреестр и написал, что истцу участок никогда не принадлежа,но судья все равно отдал мошенникам. Кучу документов могу предоставить, изобличающую деятельность данных граждан. А Верховный суд ему похрену на этот факт. Отписками только и занимаются А вы говорите законы, пытаетесь цитировать, что-то. Смешно прям.

можно еще хахалеву вспомнить, которую местные авторитеты судьей сделали, а у нее даже образования соответствующего не было, даже нормально купить диплом в грузии не потрудились
она на своей должности нужным людям половину краснодарских земель отписала.
и местная коллегия судей ее покрывали как могли. в итоге она свалила из страны, но ее дела так и не были пересмотренны

[^]

Urgat

24.10.2023 - 23:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 5840

Цитата (lion2006 @ 24.10.2023 - 23:43)

Цитата (Urgat @ 24.10.2023 - 23:42)

А не страховая ли тогда регресс выставила?

вполне возможно

[^]

~~Крушина~~

24.10.2023 - 23:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.04.23
Сообщений: 4481

Цитата (lion2006 @ 24.10.2023 - 20:32)

А некоторые заглянули в дело и увидели отсутствие прецедента. Обычное решение по таким делам

Т.е, заплатить деньги четырем свидетельницам аварии- это обычная практика?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

oneeyed	25.10.2023 - 00:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Made in USSR Регистрация: 12.06.20 Сообщений: 331	Мне вот другое интересно: почему пункт про опасность ТС только в одну сторону работает? Ведь и пешеход должен знать и осознавать, что автомобиль является ТС повышенной опасности?
	[^]

~~lion2006~~

25.10.2023 - 00:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата

Т.е, заплатить деньги четырем свидетельницам аварии- это обычная практика?

Открывается дело, номер которого любезно прелоставлен ТС, читаем и опа! Нет свидетелей, а есть родственники. А в статье, откуда то спертой ТС, учёный изнасиловал журналиста.
П.С. вот вы ленивые, пруф же дан, по ходу обсуждения насчёт родственников рассказано, я прямо намекнул куда смотреть, но нет, ты так же продолжаешь читать по диагонали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Крушина~~

25.10.2023 - 00:22

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.04.23
Сообщений: 4481

Цитата (lion2006 @ 25.10.2023 - 00:05)

Ты можешь открывать и закрывать все, что тебе заблагорассудится.
А я читаю текст, который выложил ТС.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить

[^]

~~lion2006~~

25.10.2023 - 00:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (Крушина @ 25.10.2023 - 00:22)

Ты можешь открывать и закрывать все, что тебе заблагорассудится.
А я читаю текст, который выложил ТС.

О да, мы это уже проходили. Как я и говорил, читаешь по диагонали и поэтому уже не первый раз садишься в лужу. Читай текст, читай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

dimon1000238

25.10.2023 - 00:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.17
Сообщений: 4249

Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 15:40)

Странно что иск приняли если вы стояли. Если тс стоит то оно не является средством повышенной опасности. Возмещать придется только вред причиненный в результате движения тс.
Тут логика простая если пьяный пешеход уебется в припаркованную машину и помрёт, то похороны все таки за его счет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

dekokt	25.10.2023 - 00:53 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.06.14 Сообщений: 8834	Норма должна быть одна - виноват нарушивший правила.
	[^]

~~Крушина~~

25.10.2023 - 01:13

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.04.23
Сообщений: 4481

Цитата (lion2006 @ 25.10.2023 - 00:38)

О да, мы это уже проходили. Как я и говорил, читаешь по диагонали и поэтому уже не первый раз садишься в лужу. Читай текст, читай.

В луже сидишь ты.
А я на берегу читаю то, что написано черным по русски.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~lion2006~~

25.10.2023 - 01:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (Крушина @ 25.10.2023 - 01:13)

В луже сидишь ты.
А я на берегу читаю то, что написано черным по русски.

И в результате несёшь бред о свидетелях которым присудили моральный ущерб. Продолжай в том же духе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~vadim248~~	25.10.2023 - 03:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 1.09.20 Сообщений: 281	театр абсурда...
	[^]

MorfeiSYS	25.10.2023 - 04:56 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 8.11.19 Сообщений: 8062	"Даже если в аварии с наездом на пешехода виноват сам пешеход, отвечать, в том числе деньгами, придется водителю." Это точно суд был? Или судилище? А то реакция у вменяемого человека на такие суды может быть только одна :
	[^]

bymbik	25.10.2023 - 05:08 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 8.12.14 Сообщений: 45	там смысл такой: 4 девушки-это жена и трое дочерей погибшего. они потребовали от института(собственник авто) моральный вред по 1млн, первый суд решил по 300, апеляционный по 150, касационный отменил апеляционный и оставил по 300, верховный отменил кассационный и оставил апеляционный по 150. ТС херню какую-то написал
	[^]

YSoldier	25.10.2023 - 05:45 [ показать ] 0
Статус: Online Юморист Регистрация: 17.07.18 Сообщений: 561	Пока у нас автомобиль будет считаться источником повышенной опасности так и будет эта свистопляска.Моё мнение-дорога источник повышенной опасности,а на дороге все равны,и водители,и пешеходы,и те,кто эту дорогу делал.
	[^]

~~Pадиотехник~~

25.10.2023 - 06:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100

Цитата (ДжекБармалей @ 24.10.2023 - 22:03)

Цитата (Assoroff @ 24.10.2023 - 15:37)

Их нарушал пешеход, который переходил не только там, где это не положено, но и еще на красный сигнал светофора для пешеходов.

Вот тут я поржал ,конечно.
Если это место не положено для перехода, то откуда там взяться светофору для пешеходов?
Или переиначу вопрос - а если бы в НЕПОЛОЖЕННОМ для перехода месте таки фантастическим образом горел разрешающий сигнал для пешеходов, тогда что?
Бред пиздец.

Любой перекрёсток - установленное для перехода место. Даже если там нет пешеходного светофора и зебры. Зебра только даёт пешеходу преимущество, если светофора нет, или он не работает. А без зебры у пешехода преимущество только перед теми, кто поворачивает на его проезжую часть.

[^]

~~Крушина~~

25.10.2023 - 06:43

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.04.23
Сообщений: 4481

Цитата (lion2006 @ 25.10.2023 - 01:20)

И в результате несёшь бред о свидетелях которым присудили моральный ущерб. Продолжай в том же духе

Что написано, то и несу. Например, у меня написано, что ты дебил, не умеющий читать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Anes01	25.10.2023 - 06:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.06.14 Сообщений: 5319	ох....тяжело в таких ненормальных условиях если дебилы , совершив дебильный поступок защищаются Верховным судом.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54873
0 Пользователей: