Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
V0r0n41
24.10.2023 - 17:28
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.06.20
Сообщений: 698
Цитата (Burig @ 24.10.2023 - 15:51)
Подскажите, если человека, который по путям идёт, поезд сбивает- машинист тоже платит? Поезд же источник повышенной опасности, да?
А, если, человек взлётную полосу перебегает и под самолёт попадает, то пилоту раскошелится надо, я правильно логику понимаю, да?

Вот почему за подобные инциденты машинистам премию и отгулы дают, а водителей в суд водят? Двойные стандарты в стране? И там и там средства повышенной опасности. Машинистам за сбитого лося тоже штраф в 80 к? Или там знаков не вывешивают? Уважаю профессию машинист, тут исключительно вопрос в правовом поле. Поясните, ну или пенайте!)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ahmadillo
24.10.2023 - 17:28
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.02.20
Сообщений: 874
Цитата (Cybir @ 24.10.2023 - 17:23)
Бред.
Там моральный вред требуют не случайные свидетели, а родственники этого пешехода.

Я не оправдываю такую судебную практику, но тут ЯВНО искажение данных.

Вот выдержка.

Абкарян Наталья Семёновна, Абкарян Наира Сергеевна, Галечян Светлана Сергеевна, Манвелян Сильва Сергеевна 13 сентября 2021 г. обратились в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина» (далее - Кубанский государственный аграрный университет) о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 000 000 руб. в пользу каждого из истцов, а всего - 4 000 000 руб.

В обоснование требований истцы указали, что 28 января 2019 г. около 12 часов 30 минут в г. Краснодаре напротив дома 51 по ул. Ставропольской работник Кубанского государственного аграрного университета Канищев Алексей Николаевич, управляя принадлежащим этому университету автомобилем марки «Ниссан Теана» (государственный регистрационный знак ), совершил наезд на пешехода Апкаряна СБ., пересекавшего проезжую часть дороги.

В результате травм, полученных в данном дорожно-транспортном происшествии, Апкарян СБ. умер 15 февраля 2019 г. в учреждении здравоохранения.
Апкарян СБ. являлся мужем Абкарян Натальи С. и отцом Абкарян Наиры С, Галечян С.С, Манвелян С.С.

Их убить дешевле выйдет, чем компенсации платить. И к слову - а с чего это такой мораильный ущерб?
 
[^]
Alexxxkras
24.10.2023 - 17:28
0
Статус: Offline


Old School

Регистрация: 16.02.17
Сообщений: 683
Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 19:40)
Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск.

Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать

придется платить, к сожалению.

Так что переписывайте все на родственников и на банкротство.

На работе у коллеги так же брат попал.Только машины было 3, в его машину тупо отлетел виновник ДТП, но пассажирка одного из авто подала иск в том числе и к нему, как участнику ДТП, и выиграла.
 
[^]
sergsergev
24.10.2023 - 17:29
0
Статус: Offline


Носитель власти

Регистрация: 13.12.16
Сообщений: 658
Верховный суд особо заморачиваться не стал.Это пиздец,уровеь этих решальщиков.
 
[^]
нептица
24.10.2023 - 17:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 2666
Цитата (Ati11a @ 24.10.2023 - 15:43)
В странном мире мы живем

Еще немного и будет как в Китае - давить так наглушняк, чтоб не платить всю жизнь моральные и прочие ущербы

Так он и задавил. А платить будет тем, кто это видел.
 
[^]
lion2006
24.10.2023 - 17:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата (Vano136 @ 24.10.2023 - 17:23)
Берем м4 не освещенный участок скорость 90 ! Ту откуда не возьмись бухой или трезвый решил перебежать дорогу. Водитель должен оплатить? Похороны или лечение? Так я понимаю?

Лечение, похороны, потом моральный родственникам, причем иски могут подавать не чохом, а по отдельности. А если 10.1 притянут то и судимость будет.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 24.10.2023 - 17:33
 
[^]
nonn
24.10.2023 - 17:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 1374
Цитата (KotArnii @ 24.10.2023 - 15:45)
Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 15:40)
Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск.

Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать

А если бы они в столб уеб@лись,то со столба бы 5 лямов требовали?

С владельца столба! dont.gif
 
[^]
Russianbush
24.10.2023 - 17:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.18
Сообщений: 3546
Основаниями освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности являются:
непреодолимая сила, умысел потерпевшего, грубая неосторожность потерпевшего, неправомерное завладение источником повышенной опасности третьим лицом.



Разве переход проезжей части на красный свет не является грубой неосторожностью? Если не является,то какого члена за это штрафуют ?

Это сообщение отредактировал Russianbush - 24.10.2023 - 17:35
 
[^]
sanaras
24.10.2023 - 17:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.14
Сообщений: 2907
Цитата (Prostoyivan @ 24.10.2023 - 15:49)
А что так можно было? Как эти бабы додумались до такого?

сидели на последние в макдоналдсе и такие:О! Есть идея! А помните девочки того трупака с сальтухой через капот?
 
[^]
Ahillesman
24.10.2023 - 17:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 4499
Цитата (balgi @ 24.10.2023 - 15:44)
Давно пора исключить эту норму «источник повышенной опасности»

Есть вина - есть ответственность. Нет вины - никому ничего не должен

Можно ещё добавить: Нет вины, но пострадал сам или авто, пусть компенсирует виновник! dont.gif А то ещё думаю сохранились придурки, которые на капот прыгают, типа сбил. mike.gif
 
[^]
nonn
24.10.2023 - 17:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 1374
Так...
Пока напишу иск к Нарвскому... Он тут много морального вреда мне нанес... alk.gif
...
Надо еще к полиции и демонстрантам. Я на ютубах видел: Одни стаканчики кидали, другие их били дубинками. До сих пор снится...

Это сообщение отредактировал nonn - 24.10.2023 - 17:38
 
[^]
lacrimosa
24.10.2023 - 17:38
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.11.14
Сообщений: 289
Цитата (Тоблерон13 @ 24.10.2023 - 15:42)
А если самолёт упадет на дом?
Платить будет пилот или владелец самолёта?

Жители дома biggrin.gif
 
[^]
dolhovsky
24.10.2023 - 17:40
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.04.19
Сообщений: 78
Цитата (Айболит30 @ 24.10.2023 - 15:50)
Да, но только пострадавшим или родственникам погибших, но тут уже зрителям платят? Охуеть. А если их 50 челов и все подали иск каждый по 300 тр?
Законодательство и суды совсем ебанулись?

Ебанулись писали подобных статей, вводя аудиторию в заблуждение.
Из определения ВС РФ: "Апкарян С.Б. являлся мужем Абкарян Натальи С. и отцом Абкарян Наиры С., Галечян С.С., Манвелян С.С.". Эти товарищи далеко не "зрители" или "свидетели"
Само определение ВС РФ можно найти в просторах интернета и ознакомиться с ним.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SansanbIch
24.10.2023 - 17:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.13
Сообщений: 2376
А девки-то тут причём? Развидеть летающего пешехода не могут, а 300 труб унесут их в забвение?
 
[^]
Mehanik75
24.10.2023 - 17:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.18
Сообщений: 2381
Да вот всегда так, машина - средство повышенной опасности, а тогда и дорогу к примеру трех полосную в каждую сторону с подземным или надземным переходом по отношению к пешеходу, тоже не плохо было бы соотносить к месту повышенной опасности. Дворы, переулки, парки, прочие мелкие проезды, оставить как есть.
Как то в одну сторону всегда работает.
По ДТП, отдельная тема, виноват, значит как положено по всей строгости, как говорится, но страховая в помощь.
Один трамвай всегда прав.
 
[^]
Vivastav
24.10.2023 - 17:41
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.02.23
Сообщений: 1389
Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 15:40)
Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск.

Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать

А Вы тут при чём? Просто потому что оказались на его пути?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pадиотехник
24.10.2023 - 17:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (iglv @ 24.10.2023 - 17:37)
Так и раньше, вроде, так было

Америку изобрели. Именно так всегда и было. Более того, платить обязан даже потерпевший, если он за рулём. Ситуация - проезжаешь на зелёный, и вдруг в тебя врезается бухое туловище на красный, которое рикошетом летит на тротуар, и сбивает пешеходов. По статье 1024 однозначно - если в ДТП участвует более одного средства повышенной опасности, участники несут ответственность солидарно! Нет правого и виноватого.
 
[^]
Bekare
24.10.2023 - 17:42
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.06.15
Сообщений: 503
Цитата (Russianbush @ 24.10.2023 - 17:34)
Основаниями освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности являются:
непреодолимая сила, умысел потерпевшего, грубая неосторожность потерпевшего, неправомерное завладение источником повышенной опасности третьим лицом.



Разве переход проезжей части на красный свет не является грубой неосторожностью? Если не является,то какого члена за это штрафуют ?

Не, не так.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

ст. 1083 ГК РФ
 
[^]
DobbyWBF
24.10.2023 - 17:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.06.23
Сообщений: 2098
когда мы свернули не туда?

по-справедливости, этого чёрта добить, а тупым пёздам прописать живительных пиздюлей! dont.gif
 
[^]
trosda
24.10.2023 - 17:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.20
Сообщений: 1618
Цитата (Zebr27 @ 24.10.2023 - 15:43)
Вопрос не про компенсацию вреда здоровью участнику дтп, а выплата морального вреда свидетелям дтп.

Я вчера ДТП с кишками видел на ЯПе. Куда обращаться за компенсацией морального вреда ? Я теперь кушать не могу :(

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
serajdy
24.10.2023 - 17:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.10
Сообщений: 10833
Цитата (shurup1977 @ 24.10.2023 - 15:41)
ну с ебанутой нормой - водила всегда виноват, понятно.

Причем тут 4 клюшки со своим моральным ущербом?
Я теперь как свидетель аварии могу потребовать моральный ущерб от страданий при виде трупа? Ебнулись?

во во, ахуенные преценденты создаются, многие граждане теперь ахуенно начнут на этом зарабатывать
 
[^]
lion2006
24.10.2023 - 17:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата (Russianbush @ 24.10.2023 - 17:34)
Основаниями освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности являются:
непреодолимая сила, умысел потерпевшего, грубая неосторожность потерпевшего, неправомерное завладение источником повышенной опасности третьим лицом.



Разве переход проезжей части на красный свет не является грубой неосторожностью? Если не является,то какого члена за это штрафуют ?

Теперь читаем полностью про грубую неосторожность и перестаем писать хуйню.
Цитата ГК 1083 "При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается."

П.С. Выше уже ответили.... не буду затирать.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 24.10.2023 - 17:46
 
[^]
tav44
24.10.2023 - 17:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 1556
я тоже видел как это произошло. мне тоже 150К, куда реквизиты счета передать?
 
[^]
trosda
24.10.2023 - 17:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.20
Сообщений: 1618
Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 15:40)
Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск.

Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать

Бред какой-то. Я стою на обочине,в меня врезается пьяное тело и я ещё и платить должен за ущерб,который он нанёс своим пассажирам ???

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Нерушимый
24.10.2023 - 17:52
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.10.20
Сообщений: 252
Еду за рулём, гляжу - побежал пешеход на красный свет. Блядь, у меня такие моральные страдания начались...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 55093
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх