Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить

С такими законами добивать выживших лучше, всяко дешевле будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, а РЖД тоже платит всем, кто под поезд попадает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, да. Если он был бухой, то на баб надо заводить дело по "УК РФ Статья 125. Оставление в опасности"

Да нет никакого у нас закона, у нас по понятием судят!

Такая логика от того, что судья просто сидит и место одно просиживает, а тексты все ему готовят помощницы, а судьи все то, что они понапишут несмотря подписывают. Отсюда столько спорных и непонятных ситуаций, по казалось бы, понятным делам. Как эти помощницы дело поняли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я много езжу и часто вижу аварии. Получается, надо просто каждый раз подавать на возмещение морального вреда от участников ДТП? Гениально!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И всех свидетелей класть нахуй. Меньше сидеть, чем со свидетелями... Какая страна, такие законы, какие люди, такие и писатели законов. Производителей кухонных ножей надо сажать за бытовуху на кухнях... Они виноватые по любому... Ебанариум.

Главное чтоб камер и свидетелей не было.

Это не закон, а издевательство над водителями. Пешеходы такую дичь иногда творят, от них просто не увернуться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В деле верховного суда сказано, что "Апкарян С.Б. являлся мужем Абкарян Натальи С. и отцом Абкарян Наиры С., Галечян С.С., Манвелян С.С."
Короче эти 4 женщины жена и 3 дочери погибшего.

Хуже. За лося не платится моральный ущерб лосихе.

Нихуя не понял, какие 4 девушки, причем тут их свидетельства? Было дтп, погиб человек, причем тут их моральные метания? Они родственники или кто? Короче простите, но я нихуя не понял..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тоже возник такой вопрос,только с поездом Пару лет назад друга разрезал пополам поезд-никаких компенсаций.Парнишка был трезв,шёл рядом с путями,затянуло под проходяший состав попутным потоком воздуха от вагонов...

Это сообщение отредактировал Russianbush - 24.10.2023 - 17:18

Ай, не рассказывайте мне сказок. Пешие даже на автомагистрали лезут и там шляются.

Именно так все и работает, в случае невозможности взыскания ущерба с виновника аварии, пассажир может обратится с требованием взыскать со второго участника (невиновного) И не важно в чьей машине сидел этот самый пассажир.
Вот такие законы.

Так иск автоматон не подается. Надо было в суд подать. Может еще сроки давности не прошли и не поздно еще.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 24.10.2023 - 17:20

Нарвский, готовься принимать иски

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сегодня верховный суд принял такое решение - завтра примет другое, наоборот. Такое уже многократно было

Понятно что нельзя не рассматривать подкуп, но не рассматривать каждое дело по совокупности нарушений водил и пешехода неправильно. Но так наверное проще законодателю.
И пусть одни Хуёвничает, перебегая на красный свет, а другие платят.
Или как в приведённом выше примере, в стоящего когда въехали. (подобное кстати не раз на ЯП обсуждали).
Прослеживается какая-то забота о нарушителях, как близких...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По большому счету, надо копаться в нюансах. Пока есть иск наследниц к компании-владельцу автомобиля. И, зная наши порядки, сумма в размере 4х150 будет сначала выплачена со счета организации а потом всем правдвми и неправдами взыскана с водилы. Поэтому иск от водилы наследникам на компенсацию моралки пойдет как отдельное производство, раз организация не озаботилась ранее

Берем м4 не освещенный участок скорость 90 ! Ту откуда не возьмись бухой или трезвый решил перебежать дорогу. Водитель должен оплатить? Похороны или лечение? Так я понимаю?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бред.
Там моральный вред требуют не случайные свидетели, а родственники этого пешехода.

Я не оправдываю такую судебную практику, но тут ЯВНО искажение данных.

Вот выдержка.

Абкарян Наталья Семёновна, Абкарян Наира Сергеевна, Галечян Светлана Сергеевна, Манвелян Сильва Сергеевна 13 сентября 2021 г. обратились в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина» (далее - Кубанский государственный аграрный университет) о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 000 000 руб. в пользу каждого из истцов, а всего - 4 000 000 руб.

В обоснование требований истцы указали, что 28 января 2019 г. около 12 часов 30 минут в г. Краснодаре напротив дома 51 по ул. Ставропольской работник Кубанского государственного аграрного университета Канищев Алексей Николаевич, управляя принадлежащим этому университету автомобилем марки «Ниссан Теана» (государственный регистрационный знак ), совершил наезд на пешехода Апкаряна СБ., пересекавшего проезжую часть дороги.

В результате травм, полученных в данном дорожно-транспортном происшествии, Апкарян СБ. умер 15 февраля 2019 г. в учреждении здравоохранения.
Апкарян СБ. являлся мужем Абкарян Натальи С. и отцом Абкарян Наиры С, Галечян С.С, Манвелян С.С.

Это сообщение отредактировал Cybir - 24.10.2023 - 17:23

Какое широкое поле для деятельности подставщиков!
Прыгнул тебе на капот, упал, ушибся - плати! Даже если ты стоял на светофоре!
Даже если тебя за рулем то и не было!
Ебанутое государство...

Где видосы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот какими нюансами Дума должна заниматься, а не всякой ....
даже логически, приговор по делу "не лезет ни в какие ворота"

Это сообщение отредактировал z1305 - 24.10.2023 - 17:27

Прям жалко, что они все не уебались, уроды. Интересно будет узнать, что там и как кончилось.