Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить

Ну тогда надо пойти дальше - перестать штрафовать пешеходов за переход дороги в неположенном месте. Меня один раз оштрафовали на 250 грн. Раньше на первый раз полагалось предупреждение, но потом вышла поправка что штрафовать сразу.

Мне вот интересно, к электричкам это также применимо?
Сбивает электричка долбоёба а его родственники получают бабло! И свидетели происшествия тоже!

Одно радует что гражданин Апкарян больше не будет переходить дорогу в неположенном месте.

Столб ..россети

И он очень дорого стоит

Опора...правильно

Удивляет, меня, конечно, наше законодательство.
С одной стороны, полностью убирать ответственность нельзя с водителей. Иначе некоторые начнут давить людей по фану, когда те переходят дорогу в неположенном месте, но когда в-принципе можно легко избежать ДТП.
С другой стороны, если экспертиза доказывает, что не было технической возможности избежать наезда, то с фига ли водитель должен платить? Средство повышенной опасности как бы не может само по себе исключить дурные ноги пешехода, который решил выбежать перед автомобилем.
Ну а когда заставляют платить пострадавшего от ДТП с другой машиной, то это вообще за гранью (в тебя въехал бухой урод, но ты должен за свой счет лечить здоровье его пассажиров - шта???).

Чтобы не платить надо сразу закапывать.

Я так понял, фраза "торговать ебалом" приобретает финансовый стимул.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Короче говоря, только один(!!!) из вышеотписавшихся, потрудился прочитать определение Верховного Суда, перед тем, как быстро начать тыркать по клаве, пытаясь быстрее донести свое драгоценное(три раза ха ха) мнение но нас, общественности.
А по факту, эти четверо армянок, являются женой и дочками погибшего по своей тупости мужика.
По законам РФ, водитель освобожден от уголовной и прочей ответственности в связи с тем, что он не нарушал ПДД( поворачивал на зеленый и наезд был совершен не на пешеходной полосе), и не наехал преднамеренно, кроме того он не имел физической возможности предотвратить наезд. Но... Из за того, что автомобиль является источником повышенной опасности, хозяин автомобиля обязан компенсировать материальный ущерб потерпевшей стороне( в данном случае жене и дочкам).
Но... Верховный суд, аж три раза указывает на то, что надо принимать на учет и моральную сторону дела. То бишь фактическую невиновность водителя и грубое нарушение погибшим правил ПДД.
Вследствие чего, так как убрать требование моральной компенсации невозможно в связи с действующим законодательством, то надо снизить ее до минимального значения.
Именно поэтому, Верховный Суд отменил решение кассационной инстанции и первой инстанции, оставив в силе решение апелляционного суда, снизившего размер компенсации до 150 тысяч с 300 тысяч назначенных судом первой инстанции.
То бишь, отменить не можем, но дать надо по минимуму

Будет платить Равшан собиравший самолёт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А зачем тогда ПДД, пешеходные переходы, лежачие полицейские, светофоры? Зачем ГАИ и ДПС если водитель всегда виновен?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Норма давношняя и откровенно уебанская, ни на чём не основанная.

могло бы и государство оплатить.вобще странно,что платит невиновный.
по идее государство отвечает за своих граждан,пусть и платит.а то нашли крайних,невиновных.а то получается раз сел за руль то уже виновен.

Естественно прокатывает. Всегда прокатывало.

Только никакие свидетели ничего не получают. И в нашем случае тоже.

Ты прежде чем писать что-то, думать даже не пытаешься?

Тут надо доказывать, что погибший-идиот совершил самоубийство и при этом еще и повредил чужое имущество.

Как ты не понимаешь, что свой дом - источник повышенной опасности. Не стоял бы дом на пути падения самолёта, самолёт не разбился бы. Так что да, владелец дома обязан платить.
Гротескное кривосудие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

губенки закатайте - машина это источник повышенной опасности только во время его ЭКСПЛУАТАЦИИ :gigigi вот если стоишь чуешь разницу?

Это сообщение отредактировал facies - 24.10.2023 - 17:01

Кто тебе такую чушь сказал, и за ущерб тоже платится.

А ваш случай называется солидарная ответственность владельце ИПО. Иск не забудьте подать о возмещении к виновной стороне или к тем кто наследство от виновника примет.

Если дело так пойдёт то вдоль дорог будет бегать толпа жадных ротозеев и время от времени выкидывать под машину одного из своих- просто бизнес и ничего личного.

Водитель невиновен. Если бы он был виновен, то он бы еще и сидел.
Просто водитель должен платить, даже если невиновен.

Но только если водитель не нанятой. В нашем же случае платил вовсе не водитель, а его работодатель.

Почему ебанутой? Нормальная практика. Автомобилисты должны страдать.
Хочешь удобства - жертвуй чем-нибудь.
Почему я, пешеход, должен на светофоре стоять из-за вас, почему я должен обходить ваши машины, почему я должен платить за продукты больше, из-за того что грузоперевозчик платит налоги за убитые дороги, почему я должен дышать выхлопными газами, почему я должен видеть свет ваших фар поздно вечером, когда вы паркуитесь прямо под балконом. И много чего еще.

Да, РЖД платит, так как ЖД это тоже ИПО.

Блять,чё только не бывает...

Скажите, а на кого мне иск подавать, от моральных страданий из-за цен на бензин?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас не "прецедентное право"...но вот это решение Верховного Суда может всё перевернуть с ног на голову...