«Практически невозможная ситуация»: полиция признала 7-летнего ребенка виновником ДТП — машина сбила его возле подъезда

Так сделай. Будешь героем местным. Все явки и пароли даны, как и населённый пункт.

Я думаю тут дело не в системе а в количестве денег. В любой стране есть коррупция. Посадить богатого непросто

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Единственное что она может сделать наверно это поднять шум стучатся и писать во все суды и обжаловать решения. Но вряд ли она будет себе этим нервы трепать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Итак, скорость реакции человек 1 секунда, на этой скорости машина проедет 2.7 метра и 1 метр тормозного пути. Итого 3.7 метра. Если машина поравнялись например с газелью и оттуда вылетает ребенок, то ни на скорости в 10км, ни на скорости в 5 км избежать дтп не удастся.

дратути, "иксперд"...
а чё, в городах больших другие ПДД ???
а я то, колхозник, и не знал...
думал, что ПДД одни для всей страны...

Это потому что ты - тупое быдло, даже не пытающееся думать.

Ну судя по твоему пожеланию мне прочитать что такое ДТП, то да у вас ПДД другие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насколько я помню, "пьяный" мальчик не шел мирно рядом с дедушкой , а выскочил из подъезда перед машиной.

А родителей не привлекли к уголовной ответвенности? Где они были когда трагедия произошла? Бедный ребенок ...

тут вариант один - самосуд

ночью в темном переулке...

А если-б там оказался дяденька?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я как судья вам говорю: вы поставьте себя на место следователя. Есть ситуация, в которой женщина спокойно ехала на авто по двору. Вдруг, неожиданно из-за машин выскочил ребёнок. Допустим, что она правил дорожного движения не нарушала, ехала 20 км/ч. Была назначена экспертиза, и по заключению экспертов, она не могла избежать столкновения физически. Наверняка, имеется видеозапись, так как во дворах сейчас почти везде камеры. Вот следователь и пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием её вины. Каждый из вас мог оказаться на ее месте. Но, в соответствии с гражданским законодательством, даже если водитель не виноват в дтп, он все равно несёт материальную ответственность как водитель средства повышенной опасности. То есть, с неё взыщут деньги в порядке гражданского производства. Но вы ответьте себе, за что она должна отвечать, если сам ребёнок выскочил ей под колёса, и эксперт говорит, что она не могла избежать этого столкновения? Я никого не защищаю, обстоятельства случившегося не знаю, но это так, вам информация к размышлению. И ещё, все обычно твердят, у человека связи, все куплены. А вы сами попробуйте повлиять на какое-либо заключение эксперта, используя даже своих влиятельных знакомых.. получится у вас это сделать? Я думаю врятли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В других странах богатого посадить непросто, потом что есть деньги на хорошего адвоката.
А у нас все прогнило сверху донизу - занесут сколько скажут и похер на закон.

Ну а его то за что?!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня была, похоже, автополстава. Зеркалом задела бабу с коляской. И 10 метров проехала не поняв в чем дело. Предлагали решить по-хорошему. Отказалась. Кровь пили, что уехала с места ДТП! Три судебных заседания. Баба не пострадала от слова совсем.
А здесь всё как-то замечательно разрешилось...

Товарищ судья, как в деле резонансном эксперт нашёл в крови алкашку у сбитого мальчика? Ведь вся страна верит, что это случайно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С похожих случаев, в Украине начался Майдан!Сначала было дело Оксаны Макар, потом Врадиевка. Никаким боком Америка там не причем! Поднялся народ по всей Украине и пришлось сажать ментов и мажоров! Народ понял что может добиваться! У нас не терпилы вроде вас! У нас бы ту мусарню, которая порешала с пьяным мальчиком, закидали бы коктейлями! Потом был Майдан, который организовал кстати, сам Янукович, чтобы выторговать с рф 15 лярдов за отказ от ЕС.

10 метров? Какое это нафиг уехала, сказки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот на 100% он прав. Только мой еще добавлял - езди так как будто все вокруг хотят в тебе въехать. И тьфу тьфу 23 года без единой аварии.

эксперт, что ему скажут, то и напишет

а про запись, что она есть, это только домыслы

20 км/ч... во дворе, заставленном машинами, из-за которых ни хера не видно... да ещё и рядом с детской площадкой?
это слишком большая скорость...
конечно же, для нормального, адекватного водителя...

а для мудаков - да, это ещё мало... мудаки и 40 едут... и 60, и 80...
а чё - не штрафуют же

Это сообщение отредактировал i13th - 30.05.2023 - 14:23

Да, до следующего подъезда доехала. И три судебных заседания. Так эта тварь скорую потом вызвала. Хорошо, что камер кругом много. Иначе бы не отбилась.

если ребенок выскочит под колеса во дворе - он априори не может быть виноват??

старнная логика....

Это сообщение отредактировал Mik3000 - 30.05.2023 - 14:33

Блядский режим, блядство происходит

Читаю я тут некоторых: малолетний пиздюк... родители не объяснили... хотят нажиться. Народ, вы в своем уме? Водитель несет ответственность просто по факту управления источником повышенной опасности, хоть юридическую, хоть моральную. Сколько бы вы ни рассказывали детям об опасности дороги, все равно случаются ситуации, когда ребенок отвлечется, забудет, не увидит и еще 100 других причин. Он ребенок! И рассчитывать, что маленький ребенок будет вести себя как взрослый - это какая-то ересь. Я сам был и в ситуации ребенка, и в ситуации водителя (классический мячик из-под припаркованных во дворе машин). Все, слава пролетарскому Аллаху, обходилось. Ситуации бывают разные, но самый главные вопрос, как кто-то раньше подметил: куда делся водитель с места дтп? Если скрылся, то никаких оправданий ему быть не может.

Это сообщение отредактировал Эстон4ег - 30.05.2023 - 14:40