«Практически невозможная ситуация»: полиция признала 7-летнего ребенка виновником ДТП — машина сбила его возле подъезда

Даже лень объяснять почему ты умственно отсталый

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это путино-хахалевщина.

Нет, не набежал бы. Стоял - всё сделал, что смог. Если пиздюк на велике - это ДТП, с виной пиздюка, который нарушил 10.1 в части опасности для движения. Если песдюк пешком - это вообще не ДТП, ибо происшествие произошло не в процессе движения т/с. Если ущерба нет - тоже все лесом, этонидтп.

P.S. Про реакцию - не пизжу. Результаты моих собственных замеров (в том числе и на компе) показывали лучшее время порядка 0,2 сек. В молодости - меньше. Я хз, может, где-то и ошибка. Я ориентируюсь на собственные цифры. )

Это сообщение отредактировал ipv4 - 30.05.2023 - 12:38

Во дворах приоритет у пешеходов. Не может быть других виновных кроме водителя!
Вот именно, "крадучись" и надо ехать. Меня было дело такси чуть не сбило у дома.
А ребенок маленький тем более может выскочить откуда угодно.

В России так же.

Ну. Мамашкам пофиг стоял или нет. Звук столкновения, велосипед на асфальте, кто там его слушать будет. Посмотри тему, тут отметился любить пиздить женщин. Не разобравшись.
Это раз
Пофиг что машина стояла. Вернее то, что скорость была 0кмч. Это ДТП.
Это два

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Регистратор.

Все зависит от родителя. Давеча видео гуляло, где нормальный отец нокаутировал пидара, сбившего ребенка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тело выпало с балкона и упало на капот - тоже водитель виноват? Ну по логике что не может быть других виновных

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если уж вообще глубоко копать, то любое столкновение на прилегающей территории - это не ДТП (независимо от того в ходе движения ТС или нет).
Обратимся к терминологии:
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Далее смотрим что такое "прилегающая территория":
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами ПДД 2023.

То есть делаем вывод, что прилегающая территория это НЕ ДОРОГА (а только проезжая часть), а участок, который лишь прилегает к дороге. А так как для ДТП нужна именно дорога, то на прилегающей территории чисто юридически ДТП быть не может. И любые столкновения участников движения здесь должны рассматриваться не на основании ПДД, а на основании гражданского кодекса и взыскивать порчу имущества/ вред здоровью через мировые суды.

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 30.05.2023 - 12:46

Это если бы статья была по заказу старой кошелки. А статья по заказу другой стороны конфликта. Тут задача стоит по максимуму на кошелку наехать. Завтра в редакцию обратится эта самая "кошелка" и выйдет новая статья, с совершенно противоположной направленностью. Что ты как маленький?
Это же журналистика, понимать надо

Мамашкам ПОХУЙ. Регистратор он потом, когда ДПС приедет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередная дырка в ПДД.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все зависит от родителя. Давеча видео гуляло, где нормальный отец нокаутировал пидара, сбившего ребенка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я написал про пешеходов, а не упавшее тело. Зачем передергивать?

ты сначала почитай, что такое ДТП

Разжовано в ПДД максимально понятно. Вы управляете средством повышенной опасности. Т.о сел за руль у же виновен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Затрахали уже «связисты» со своими связями. Судебно-исполнительная власть, как и правоохранительная это флюгер-куда денежно-связной ветер подует сильнее туда флюгер и повернется.
Ну и нахуй мне вот это вот все нужно?! Как и тысячам других простых людей. Когда год назад меня такси сбило на пешеходном, я, уже после операции в больнице и месячного восстановления за свой счет с удивлением потом читал в медицинском заключении экспертизы, якобы я сам отказался от личного участия в ней и травмы мои пустяковые. Хотя были сломаны лицевые кости. Про искалеченную ногу молчу. В таких случаях поневоле в голове вопрос появляется: а кто, собственно, эту погань расплодил своим попустительством и почему я еще чем то обязан этому государству. Но это уже другая история. Кидайте теперь шпалы, пупсики

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из описания вообще нихуя не получается

Если бы она уехала, это несомненно отметили бы в статье.

Да что тут передергивать. Не бывает всегда одинаковых ситуаций и заранее назначать виновного глупость.

Хер там. Нет в ПДД про ИПО нифига.

Сам читал? Найди противоречия.

дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

Единственно что к дороге есть претензии.

Мне нравится положение дел в статье: если ты не черновой батрак, значит ты со связями. Какие там связи, старый форд фокус, бывший начальник в какой-то организации, сын какой-то аптекой заведовал и т.л. Отмазывают обычно людей с погонами, либо лютых миллионеров, либо бандитов, т.е. рука руку моет и отмазывают тех, кто может в будущем "помочь" с такими же преступлениями. А тут то что? Скидку в аптеку может дать?
Я не отмазываю тётку и делаю виноватым ребёнка. Но статья явна написано с уклоном в одну сторону с классическими журналисткими оборотами типа "мы позвонили, а нам не ответили, значит есть, что скрывать!!!" К сожалению, могу раз такое было, когда журналисты ради хайпа цепляются за новость, раскручивают, а потом выкладывают видеозапись и херак, а оказывается всё было по-другому. А ответственности у журналистов никакой.

Ок. Двор, вдоль проезжей части припаркованы машины, водитель еле движется, тут ребенок на самокате, который даже обычный, очень приличную скорость набирает, вылетает из-за припаркованной машины и врезается в машину движущуюся по двору, при всем желании не успеешь остановится ибо препятствие в данном случае по сути движется на тебя + время реакции, в итоге в лучшем случае ушибами ребенок отделается или переломом (что и произошло), будь скорость больше, то она бы его переехала, что собственно и произошло в Балашихе ранее.
Вообщем ситуация в стране сейчас такая: пешеходы считают, что могут ошибаться, выбегать на дорогу и-за припаркованного транспорта, переезжать зебру на велосипеде не спешиваясь, а водитель, это не человек, а суперкомпьютер без права на ошибку. Вопрос только в том, что законам физики это не докажешь и реализовать свои права без обязанностей невозможно.

Есть такой момент. Один из тех немногих, которые позволяют говорить, что ПДД несовершенны. И более того: в том же 1.2 про прилегающие "... Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.". Т.е. движение на прилегающих таки подчиняется ПДД, поэтому применять их вполне обоснованно. )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 30.05.2023 - 12:57