Говорят, что «Спутник V» модифицировали под штамм дельта...

Разумеется, я сразу об этом написал.
Но ваша версия мне нравится меньше, мол вы все идиоты, а я несу свет истинны неблагодарным.

По словам Водовозова текущая вакцниа работает против дельты лучше, чем естественный иммунитет.
Я ему доверяю. Ты сам решай, доверять или нет.
Он не представитель тех самых СМИ. Военврач, терапевт и популяризатор научного подхода в медицине. Ну а так же блоггер от медицины.

Ответы есть даже на "риторические" вопросы. Примешь ли ты их, вопрос уже к тебе.

Тем не менее, ты так и не ответил на поставленный вопрос.

Не так. ВСЕ мы идиоты.
Поэтому нужно пытаться барахтаться в этой каше по мере своих возможностей.
Но если же такому идиоту как я, в замен каких-то статей, начинают говорить, что я кремлебот\продался\раб ПУ и его еврейских друзей, и прочие "понос шмурдякоголовых", то я считаю в праве считать этого человека большим идиотом, чем я.

А по факту какого прививочника не возьми то либо Попова с "эпиваком" либо борец с вредителями гинцбург либо такие вот боты "админы" - энтузиасты всеукалывания причем на совершенно бесплатной основе :)

НеА, с ваксерами жизнь не наладится. Зомбифанаты, чего же боле.

Потому что это считают правильным специалисты в данной области и эти специалисты не могут тебе объяснить почему они это требуют, хотя в интернете, при желании можно найти ответ на любой вопрос связанный с вакцинацией. Даже я, например, недавно только узнал, что вакцина начинает действовать через 40 дней. Хотя казалось бы, я не противник, а данные никто не скрывает. А тебе, как противнику, должны быть интересны ответы на вопросы, которые лично для тебя, делают прививку, чем то страшным.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.08.2021 - 14:59

Если не сложно,переведи на русский. И с чего ты взял что я противник вакцинации? Я просто спросил зачем она нужна....

Это сообщение отредактировал дурной - 19.08.2021 - 15:07

Что тут для тебя сложного для понимания? Гинсбург надеялся, что удастся создать вакцину на 5 лет, но не учел, что люди штаммы со всего мира могут собирать и возить их домой. Нри чем тут учеба?

И опять же, при чем тут здравый ум и отказ от прививки только потому, что ей колоться придется раз в полгода? Факт того, что вирус мутирует не делает прививку говном, а вот отказ от нее- удел номинантов на премию Дарвина. Ибо прививка, независимо от эффективности- избавление от естественного отбора.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.08.2021 - 15:07

Скажи мне неуважаемый, почему я обязан вакцинироваться?

Потому что это считают правильным специалисты в данной области


[/quote]https://fedpress.ru/news/77/society/2784404?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Это сообщение отредактировал Smilodonia - 19.08.2021 - 15:13

Уважаемый, ты не обязан нигде и никак. Вообще.
Единственное, что твердое и соблюдаемое в нашем мире - законы физики\химии\прочие научные штучки.
Остальное же "на выбор".
Ты вроде как бы "обязан" соблюдать законы РФ, но ты можешь перейти на красный свет светофора.
Проблема в том, что твои "не обязан" взаимодействуют с чужими "не обязан".
Перейдя на красный свет, одновременно с переходом на тот свет, ты приобрел проблемы для себя... НО! И вовлек других в это дело.
Поэтому остается надеяться только на твои моральные устои, что ты, в своем порыве "не обязан" не будешь вредить другим людям.

На текущий момент, я считаю, при учете всех факторов, единственный верный поступок, с точки зрения морали и прочего - пойти вакцинироваться.
Почему? Это много текста уже приведено "почему". Коротко - я считаю нужным вакцинироваться.

Теперь скажи мне, почему ты вакцинируешься от столбняка, кори и гепатита? Ведь это тоже вакцины. Ведь это тоже та самая "ревакцинация".
Ответ прост. Твои моральные устои говорят тебе "я не особо тяжело переношу болезни, мне похуй... другие? как меня они волнуют?".
Вот что я вижу в твоем вопросе.

Так что ответ прост. С точки зрения закона заставить тебя нельзя. Уволить "по вакцине" тебя нельзя. С точки зрения морали ты мудак и тебе похую. (и да не табуируй, не будь кисейной барышней, если уж пишешь мат, так пиши)

Если перевести на русский, то обществу похер на твое мнение, потому твоего мнения в вопросах вакцинации никто не должен спрашивать. Решение тут принимают ученые, а ты в данном случае либо ищешь поводы добровольно сделать то, что требуется, либо ждешь пока заставят. Так понятнее? А у общества просить защиты в данном случае глупо, потому, что своим вопросом почему я должен, ты уже плюнул в вакцинированное общество.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.08.2021 - 15:17

Злой ты. Меня от этого специалиста с 1991 рука к автомату тянется. Только автомата нету....

Я не знаю, что говорит какая-то там Попова.
Поповых много. У меня на работе есть Попова, врач-онколог. От неё я не слышал ничего по вакцине, даже не знаю, привита она или нет.

По поводу Гинцбурга, я тоже не слышал, что он говорит о вакцинации, но догадываюсь... Правда опять же не вижу проблемы, т.к. ты БЕСПЛАТНО толкаешь АНТИВАКЦИННЫЕ идеи.

Т.е. смотри какая оказия. Я бесплатно за вакцинацию. Ты бесплатно против вакцинации.
Я с точки зрения работы и прочего, не имеют проблем, т.е. меня не заставляют, и даже не мотивируют премиями.
Ты же, если работаешь скорее всего имеешь проблемы из-за своих антивакцинных идей.

Т.е. я бесплатно не во вред себе. Ты бесплатно во вред себе. С точки зрения обычной жизни.

С точки зрения "здоровья" ты так же проигрываешь, т.к. у меня есть хоть какие-то данные "за", у тебя нет никаких данных против.

Т.е. уже я 2 раза "за вакцину" с положительным\нейтральным эффектом. Ты 2 раза против с отрицательным для себя эффектом.

Я получаю "прибыль", ты получаешь "убытки".
Значит, либо ты имеешь прибыль на стороне, либо враг сам себе, либо адекватное восприятие сильно нарушено ввиду полит. взглядов (на что намекает больше всего, т.к. иначе почему бы ты сразу начал меня обвинять в кремлеботстве и продажности, если бы не было приоритета "полит. мышления").

Вот такие вот "ученые" принимают за меня "решения"

Вот с таким вот "материалом " бедная кристина имеет дело

А́нна Ю́рьевна Попо́ва (род. 18 октября 1960, Ростов-на-Дону, РСФСР, СССР) — российский государственный деятель. Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека — Главный государственный санитарный врач Российской Федерации с 10 апреля 2014 года. Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса (2013). Врач-эпидемиолог, гигиенист, доктор медицинских наук, профессор.


================
хоть бы ты чего почитал , перед тем как лезть в "ковидло" , ботяра ты гавнолейная...

Уважаемый, всё просто.
Противники вакцинации должны быть наказаны. Это если что история подымалась ДО КОВИДА.
Внезапно, была история о том, чтоб наказывать врачей, за антивакцинные истории.
Обоснование простое - врач антивакцинщик попросту оксюморон.

Поясни, как мнение верное\не верное, Жирика в теме наказания за антивакцинные веяния, влияет на твою вакцинацию?

Ответ прост. Как я уже сказал несколько раз. Ты совершаешь ГЛУПУЮ ошибку, смотря на вакцину с точки зрения политики, а не научного знания.
Если ты НЕ ПОНИМАЕШЬ почему нельзя смотреть на свое здоровье через призму политики, то дойдешь до того, что после слов Путина "жрать говно плохо", будешь перемазон в чем-то коричневом и кричать "говно это хорошо".

Не кремлеботик ны попал. Объясни зачем и отчего я должен вакцинироваться для начала.

Это сообщение отредактировал дурной - 19.08.2021 - 15:19

Анна Попова дура. Точка.
Достаточное резюме?

В вопросах вакцинации в нашей стране действует ФЗ-157 прежде всего, который никто не отменил.
Так что на мнение общества и ученых, противоречащее этому закону глубоко побоку.
Не желающие вакцинироваться делают это в рамках действующего законодательства. Поэтому они не вакцинируются согласно ФЗ-157 (и заявлениями президента про доьровольность вакцинации, опирающегося опять же на этот ФЗ-157) , а вы колитесь на здоровье, если это вам угодно.

А "домовые" и "варгаймеры" которые на всех форумах и блогов строчат как полоумные за "прививку" никаких чувств не вызывают?

У них там сейчас перед "выборами" самый жир... а денежки которые им платят вывели из медицины в виде "оптимизации".

Зачем? Для вырабатывания иммунитета против определенного вируса.
От чего? Очевидно, из вышесказанного, от определенного вируса.

P.S. с точки зрения закона там указано КТО обязан и ЧЕМ и т.д.

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 19.08.2021 - 15:20

Достаточное. А ты тоже дурак, потому , что именно эта самая Попова одна из главных решал в деле твоей этой "вакцинации"

Давай

да вас обоссать нужно!

Я тебе уже ответил что я переболел и у меня есть антитела. Повторю вопрос-зачем мне вакцинироваться если у меня сильный иммунитет?

Это сообщение отредактировал дурной - 19.08.2021 - 15:28