Американский флот покупает авианосцы «оптом»

Ссылки на источники будут или нет?

из открытого доступа?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 6.01.2019 - 02:44

Не задумывался о том,что новая гонка вооружений вгонит нашу страну в пещерный век?У америкосов один раз получилось когда они навязали программу СОИ и прочие "звёздные войны".
В америке настала эпоха перепроизводства,как перед "великой депрессией" 30-х годов.У них свой путь,пускай хоть в жопы сверчков ебут,нам то что до них?
Вон в китае есть целые города-призраки,из новых высоток,в которых никто не живёт.По протяженности скоростных железных дорог они впереди планеты всей.Им надо куда-то деньги девать,вот они и вкладывают их в собственную инфраструктуру.Мы тоже того,"вкладываем",только свежепостроенные олимпийские и мундиальские стадионы нахуй никому не нужны.Деньги на ветер.

понятно, что бывают спутники без РЛС. те, что на геостационарной орбите например. или связные ретрансляторы иридиумы
но они сами по себе уже сразу двойного назначения.

РЛС на спутниках нужны хотя бы и в целях народного хозяйства. недра земли изучать.леса и реки.
на метеоспутниках РЛС нужна для контроля облачности.

вопрос в том, что спутники летают в ионизированной части стратосферы, и оттуда диапазоны в которых можно получить высокую разрешающую способность работают плохо.

сигнал РЛС со спутника сразу слабый (на борту нет саяно-шушенской ГЭС, энргия на спутнике ВСЕГДА в дефиците)
этому сигналу нужно долететь до земли, сильно ослабнув в ионизированном слое,
отразится от цели частично поглотившись и вернуться. ослабнув по пути в ионизированном слое еще раз.

так то со спутника и подлодку на любой глубине видно. если спутник специально создан для этой задачи.
что практически не реально если это задача "дополнительного" оборудования.

Выше написано.

В 2005ом США это не помогло и шведская ПЛ Готланд на учениях "потопила" Рональд Рейган, а после безнаказанно ушла из района поиска, несмотря на всю авианосную группу.

Потому что замена памперсов, была исключительно в фантазиях урапатриотов.
Так же как диарея,связанная с пролетом самолета. Пролететь то он пролетел, но только лишь потому что его сбивать никто и не собирался..

Так он и атаковать никого не собирался
Пролетел да пролетел... чего СМИ из-за этого шумиху раздули?

Можно ссылочку на такой правдивый иностранный материал..?

То есть целые города, где никто не живет и не будет, которые будут стоять и разрушаться - это вложения...
А постройка объектов, на которых проводятся мероприятия и которые работают - деньги на ветер?

А первоначальное видео по вашему пилот российского самолета выложил?
Или шумиха все же от американцев началась?

Всяко бывает, но.
1. Попала торпедой не значит потопила,.
2. Учения это всё таки не боевые действия, распиздяйство всё равно присутствует.
3. И насколько часто это удаётся лодка? Единичные случаи. При том, что подобные учения проходят постоянно.

Ну будем считать, что этот авианосец выведен из строя, но ордер существовать не перестал, сотни крылатых ракет никуда не делись, да и остальные ауг в строю. Через несколько месяцев и повреждённый авианосец вернётся в строй. Форрестол вернулся в строй через полгода после сильного пожара и взрыва 9 авиабомб, при этом ещё и управляемость не терял.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 6.01.2019 - 02:56

Авианосец во льдах?

Я вас умоляю...

Югославы целый месяц сопротивлялись. Но когда, с воздуха , уничтожена инфраструктура и нет воды, электричество и говно хуярит с разъебанной канализации, начинает страдать мирное население. Тогда подписывается капитуляция, даже если военные еще могут сопротивляться..

Ссылку так и не получил.
Никто не спорит что он пролетел мимо и выложил видео пролета. Его не сбили, потому что не собирались сбить. Войны нет, корабль в нейтральных водах, демонстрирует флаг И ВСЕ! Никто там не обсирался, не отключался и не увольнялся. Это фантазии.
И наши бы не сбили ,если бы их самолет мимо пролетал.
Самолет продемонстрирвал, кто здесь хозяин и все.
Так же их перехватчики, наши ТУ 95 сопровождают. Может и их желтые газетенки пишут, что после этого русские летчики обосрались..))
Потому что можно судить о намерениях самолета по высоте, курсу и скорости.
Атакующий самолет не летит на такой высоте, что бы его можно было сфотографировать с корабля...

Это сообщение отредактировал fox4249 - 6.01.2019 - 03:03

пусть строят; "водный мир" -- всё ближе, и будет всё многочисленнее;

Ну дык я в аналогию и написал.
Много мечт и надежд вкладывалось, а сколько денег вбухивалось - там суммы были просто космические.
Это ведь было тоже краеугольным камнем успеха, предполагаемым.

Если Москву захреначут, то да.
А если взять 90 процентов остальных населённых пунктов, то разъедутся по дачам, где и скважины свои, и септики.
И колодцы выроем, если что.

А территория у нас вообще необъятная, хрен ты кого поймаешь, только если со спутника вылавливать адресно. А при территории и рассеивании по ней - это пиздец, можно сказать, в тылу врага.

Освоение бюджета, вероятно. Если не задействовать средства, их лишишься при следующем планировании... А не хочется...

А зачем тогда Кузнецова в Сирию гоняли?
(Про то, что это не авианосец, а авианесущий крейсер я уже знаю.)

деньги - есть, ну почему не строить...к тому же амеры реально применяют авианосцы на практике ещё со времён второй мировой...они отработали тактику их применения, обеспечения и защиты до тонкостей.... сейчас модно ретранслировать в массы информацию, о том что авианосцы - "распил бабла" и "ничего больше", что типа "потопить - как два пальца об асфальт" и прочую ерунду, которая не подкреплена ничем, кроме теоретических измышлений различных экспертов, но не припомню чтобы хоть один авианосец потопили со времён распада союза....

Капиталисты зарабатывают деньги, ничего нового, за исключением того, что у нас теперь тоже капиталисты и они тоже будут зарабатывать деньги на увеличении военных контрактов, а потом вместе с американскими капиталистами, будут утилизировать лишнюю человеческую массу, ничего не меняется с первой мировой войны

Не совсем верно. Операция ВКС в Сирии показывает что авианосные группы важны даже для таких континентальных стран как РФ. Но конечно не в таком обьеме как СШП, потому как без морской торговли они просто сдохнут...

Это сообщение отредактировал ta1isman - 6.01.2019 - 12:12

тебе бы ума поднабраться сначала... да видимо в твоей кастрюле ничего не держится...

В США пенсионный возраст определяется по году рождения: для людей, родившихся до 1960 года (и мужчины, и женщины), - 66 лет, для людей, рожденных в 1960 году и позже, - 67 лет. На досрочную пенсию американцы могут выходить начиная с 62 лет, но при этом они теряют часть выплат.

Это сообщение отредактировал jimmy70 - 6.01.2019 - 12:12

Ну а хули, эскадрилью камикадзе снарядят и потопят всех ))) сарказм

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ta1isman

Каким образом авианосцы связаны с торговлей? Торговлю обеспечивают сухогрузы и контейнеровозы.
А в Сирии Россия справилась и без авианосцев путем наземного базирования ударной авиации.
Ну и калибры из Каспийского моря не сплоховали.
Россия справилась в Сирии. Да были потери. Как и в любой боевой операции.
Но без бездумных расходов на содержание АУГ