Самый честный судмедэксперт Балашихи!

Эксперта и мадам надо бы на дыбу......

Я думаю, что после такой шумихи уже не пожалеют

https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vy...k-ot-19-06-2017

смотри на 47:12

Это сообщение отредактировал popovich5 - 22.06.2017 - 12:39

Эксперта за что конкретно?

Я уже автору данного поста, на 2 странице предлагал на пятак поспорить, на предмет того, что эксперт не ошибся и не сфальсифицировал резултьтат умышленно.

Но он чё то молчит. Не прочитал видимо

На хуя она мне, я и так знаю кто обычно на передачи от подразделений мвд ходит

Поверь мне, сотрудники пресс-службы мвд, практически такие же обыватели как и большинство людей, только в форме. У них даже образование как правило журналистское, а не юридическое

а теперь посмотри передачу
и вернешься с небес на землю

Я так и не понял, какую они пробу второй раз сравнивают с первой, если мальчика не эксгумировали? Все из того же материала что был взять изначально? И нигде не написали как установили что вторая проба точно принадлежит мальчику?

Вы читать умеете?
Внизу расчитан пример расчета
По этому примеру получается 120-130 грамм водки

Ну посмотрел и что?

Выступает гаишник, рассказывает об установленной скорости во дворе, согласно пдд. Ему задают вопрос: а согласно экспертизе, какая скорость была? Он отвечает: это вопрос к следствию, я не знаю.

Ты вообще нормальный?

эксперта за фальсификацию, вместе с теми кто был вовлечен в этот непыльный бизнес.

там рядом начальник местного следствия сидит, он тоже не дал ответа.
потому что еще до сих пор скорость не определена
вы адекватный?

Вчера на ленте и на ЯПе новость была,что сравнивали с кровью матери.

По словам собеседника редакции, накануне сотрудники СКР изъяли в бюро судебно-медицинской экспертизы оба образца крови, полученных при вскрытии погибшего в ДТП ребенка, — и контрольный и исследовавшийся. Сегодня в ГУК был доставлен образец крови родной матери мальчика

«Проведенная экспертиза однозначно показала, что подмены образцов не было и кровь, в которой обнаружен алкоголь, на самом деле принадлежит сыну женщины», — рассказал собеседник «Ленты.ру»

Тема на ЯПе
Lenta.ru

здесь их целая свора пасется, и на неудобные вопросы увиливают.
мразоты, нашли и тут своих единомышленников.

Поправлю, многие полагают, что алкоголь дескать ещё не успел подействовать и вырубить мальчика, так как он шёл домой с площадки, то пили они получается на площадке... И как он мог ещё не подействовать если он уже в крови? Я понимаю он был бы в желудке и ещё не успел всосаться в кровь и потому ещё не подействовал, но тут уже в КРОВИ 2,7! Т.е. он не только что выпил... Не сходится в этой ситуации ничего...

Да хоть понюхал. Сторонники всего этого бреда, можете объяснить лишь одно - Как ребенок с 2.7 промилле мог вообще на ногах держаться, Не говоря уже о кататься на велосипеде?

Сравнили с близким родственником, вроде как с матерью. Так что проба точно мальчика.

да эти чудилы уже спотыкаются в собственной лжи, отстаивая мразей.
в заключении липовой эгспертицы, указаны ацетальдегид, т.е. продукт распада вещества.
ребенок задорно идущий домой, вообще по результатам эгсперта, не должен передвигаться
так как был бы мертвецки пьян

Проблема не в бутылке или граммах, а в количестве алкоголя в крови и способности к самостоятельному передвижению. Я с таким количством алкоголя вряд ли буду способен куда- то идти, не думаю, что ребенок с таким же содержанием алкоголя будет крепче меня. И да, при таком содержании алкоголя в крови- вонет от человека как из пивной бочки. Что говорят свидетели? Там же перегарный фан должен был стоять... Или нет?
А самое главное, что с этим шумом- обтруханная шкура спрыгнет с темы и под шумок отделается условкой.

Это сообщение отредактировал paumka - 22.06.2017 - 12:59

Ну-ка ну-ка, кто там начальник следствия местного? Кто там из сидящих в форме работника органов предварительного следствия?

Чё ты выдумываешь то на ходу?

ничего, никаких фоновых признаков
только липовое заключение о опьянении.

Как определить тормозной путь автомобиля, оборудованного ABS?

Зато можно взять у бомжа пьяного, а сказать что это кровь ребенка. Который гуляет во дворе с 2.7 промилле.

Упоротому, который заявил, что один пункт в моём пояснении - враньё, официально сообщаю: враньё - это наличие у тебя медицинского или химического образования. Нет ничего хуже, чем агрессивное невежество, замешанное на готовности к любой подтасовке - лишь бы высказаться против системы.
И хуже нет, когда такое существо обвиняет за высказанную правду словами "систему покрываешь" - противно от этой наитупейшей шариковщины до одури. Не дай бог таки хоть каплю власти - один в один хохломрази с люстрацией и покрышками.

Самое смешное, что упоротые протестанты никак не желают понять, что наличие или отсутствие алкоголя в крови потерпевшего в контексте всей ситуации вообще никак не повлияет на дело - место и обстоятельства совершения наезда исключают серьёзное влияние хоть какого-то смягчающего фактора на приговор. Нет, им надо усираться, выдумывая доводы - лишь бы "против системы". А кто скептически к их бреду относится, тут же ими причисляется к "сторонникам системы" - ну нет для них разницы, не приемлют они наличие правды, которая им не нравится...

Это сообщение отредактировал ДокторЯр - 22.06.2017 - 13:07

илья комаров с усами и погонами полковника
начальник следственного управления му мвд балашихинское

Да все верно - просто на возраст не посмотрели. А получилось бы - еле стоящий на ногах сам упал под колеса.