Самый честный судмедэксперт Балашихи!

6 летний мальчик весом в 82 кг?
Чем они его кроме водки кормят?
А так по вашей формуле грам 30 для 6 лет хватит. Стопочку у деда стырил вполне вариант.

Это сообщение отредактировал Narian - 22.06.2017 - 11:11

Ждем результаты допроса деда и свидетелей. Эксгумация (если она будет) подтвердит факт наличия алкоголя или же НПВ (тогда остается только ранее проведенная химия крови). Деда конечно уже успели научить правильным фразам, но надеюсь СК не зря свой хлеб ест.

Так ВСЕГДА проверяют, даже у младенцев.

Виновнице покуй пьян он или нет, на вину не влияет.

Тут скорее будут вопросы к родителям, и возможное лишение родительских прав на остальных детей.

Это сообщение отредактировал Narian - 22.06.2017 - 11:15

спасибо, посмеялся чуток от вашей записи.
хорошо что еще их святыми не назвали.

да хоть 2 мл
важна концентрация, а не кол-во
вы вообще что такое промилле понимаете?
2.7 промилле для взрослого человека уже грань
а тут маленький ребенок

а для судьи тоже не влияет, состояние опьянения у сбитого пешехода?
для чего тогда на судебных процессах рассматривают состояние сбитого пешехода.

пусть бы еще пояснил: нахуя ребенок у деда стопочку тырить станет???? похмелялся что ли??? ему всего 6 лет было!!!!!

потому что все с земли съебались на пенсию, или просто съебались.
Я тебе за Тушино скажу - положено 4-5 нарядов на район, а ездит всего 1.

Вот в этом сильно сомневаюсь там такой коктейль продуктов метаболизма что создать его искусственно из химически чистых компонентов да еще и за ограниченное время очень сомнительно

по уму если, то сейчас надо отправить анализы все изъятые, в международную криминалистическую лабораторию.
где никто и никому ничего не должен и не обязан, как у нас.

Это сообщение отредактировал popovich5 - 22.06.2017 - 11:32

а чё, сразу в Гаагу и ООН. Если до тебя не дошло ещё, то наверное и не дойдет никогда. Ты просто "несогласный", тебе хоть сам Господь Бог скажет, ты его "путинистом" и "кремлеботом" обзовешь и продолжишь утверждать своё.

Все возможно , что ребенок мог выпить алкоголя может и рюмку и ему этого достаточно например , но при такой дозе ребенок должен лежать, а тут он на улицу вышел . Вот тут наводит на мысль . Скорее всего хотели прикрыть мадам, и когда делали экспертизу не посмотрели, что это кровь ребенка, а не взрослого человека.

Это сообщение отредактировал Tombasilo - 22.06.2017 - 11:47

Админы! Подскажите, пожалуйста, как сделать личный чёрный список, чтобы не видеть и не перебирать десятки страниц комментариев, которые являются спамом, т.к. пишушие часто даже не читают сообщение и комментарии.

чудик, тебе тогда простой вопрос задам
остальная твоя свора, игнорирует данный вопрос.
в каком физическом состоянии находился бы мальчик, с 2.7 промилле в крови?
если даже для взрослый от такого еле на ногах держится.

мудик, ответ простой - всё индивидуально. И есть много табличек с разным описанием степени опьянения. И если он бегал, значит мог бегать. Исходи из фактов, а не из своих фантазий.

система наработанная с подлогами, дала сбой.
очевидно, как божий день.

Давно ли пьяного ребенка можно сбивать в жилой зоне?
Чем ей это поможет?

понятно, чудило ты не подкошенное
еще и борзое, как и мрази покрывающие беспредел.
ничего, тебя утырка еще ждет своя участь.

Система в лице государства сама себя подставила.. Если признает факт фальсификации, то у чиновников из МВД будет много работы по ранее вынесенным спорным решениям, которые будут подниматься потерпевшими ещё не один год..

Вот смотришь на это все, читаешь, и задумываешься, почему нельзя таких тварей и тех кто их отмазывает просто застрелить как собак бешенных. Ведь эти люди своей ложью и обманом заняли важные посты. Эти люди самое настоящее зло, а зло должно быть уничтожено.

поможет в судебном решение, для более благосклонного наказания.
чего тут не понятного? или для вас это новость?

Чудик. Где сказано, что он быстро передвигался, бегал, прыгал или разговаривал. Может он просто упал перед машиной.
Только зачем вы всё это обсуждаете? Всем с самого начала было ясно что на вину водителя это не влияет и заинтересованной сторонытут нет.

Какая может быть честь у полицая? или его мундира?
Какая может быть честь у этого эксперта?

честно говоря, заебали своей водкой и её горкостью. у нас что алкоголя другого нет? самогон бабы нюры вообще сладкий будет(кто пил настойки самогонные разные поймёт)
хер его знает, что это за дед, если о нем упоминается только в том, что он там был и ни слова больше.
тупоголовые заебали связывать алкоголь и аварию. это теперь 2 разных дела будут. первое это соцзащита и пиздец семью кошмарить на тему алкоголя будут, а аварию будут рассматривать отдельно.
заебали со своими 50-60 кмч. откройте блять формулы расчета тормозного путь. с 50кмч это будет минимум 16метров. без учета времени реакции водителя.
просто заебали хуйню писать, эксперты диванные.

То ли лайф такой лайф, то ли кто-то запизделся...

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%...alchik_byl_pian

Меня почему-то вот это смутило

Откуда в салоне машины следы крови потерпевшего?

Это сообщение отредактировал Mist47 - 22.06.2017 - 12:08