Самый честный судмедэксперт Балашихи!

вся эта суета вокруг промиле у 6-ти летнего мальчугана, только для одного - УВЕСТИ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ В ДРУГУЮ СТОРОНУ!
окно Овертона в действии!

очевидцы положили мальчика, хотели везти в больницу, но раньше приехала скорая.

Как говорят яповцы, то, что тогда мальчик умер не от удара об машину, а от алкогольного отравления.

у меня тоже в голове не умещается каким гондольером надо быть, чтобы вот так выписывать заключения

Это сообщение отредактировал Lankinbox - 22.06.2017 - 12:13

до сих пор не сделали заключение, о скорости автомобиля в момент наезда.
для недиванного эксперта, такое как возможно?
уже 2 месяца прошло, ремарку вам оставлю.

Это сообщение отредактировал popovich5 - 22.06.2017 - 12:14

причина смерти определена- травма, а не отравление.

Мальчик с 2,7 промилле в крови, однозначно будет находится в состоянии опьянения. Сможет ли он ходить? Может и сможет, а может и нет.

В жизни бывает всякое.
Вот, например - должен был погибнуть, но выжил.

В Новосибирске ребенок выжил после падения с седьмого этажа

Двухлетний мальчик госпитализирован, его жизни ничего не угрожает. Следственный комитет начал проверку по факту произошедшего

http://tass.ru/proisshestviya/4312624

Ты материалы дела читал? С чего ты взял, что скорость не определена?

ребенок получается ебанул 80 грамм водки и поехал кататься на велике ..... таких комментов кстати стало все больше...... новые указания ?

если бы был взрослый, до никто бы и не заметил подлога.
тут прокололись от того что большие цифры, приписали ребенку.

возможно, кроме вопроса о скорости авто, были поставлены и другие вопросы, например об исправности авто, трасология и т.п. (экспертиза может быть комплексной) Кроме этой конкретной экспертизы у эксперта в работе есть и другие экспертизы, а эта экспертиза ничуть не важнее остальных (по УПК). После шумихи, возможно её сделают побыстрее.

Ни разу не эксперт, и лично не вам, а как рассуждение.
Куда положили? В машину этой суки? В другую машину?
Следы крови должны браться с "орудия преступления", которое причинило травмы, в данном случае это внешняя сторона автомобиля (днище/бампер), имевшая контакт с ребенком. Далее, с хуяли вообще трогать перебитого машиной ребенка, чтобы добить неосторожным движением?

upd//Минусяторы, кроме бездумного минуса сказать то есть что? Или все так и должно было бы быть, задавила, ей в машину мешок с костями и езжай родимая до поликлиники? Че за бред народной самодеятельности?

Это сообщение отредактировал Mist47 - 22.06.2017 - 12:26

19.06.17 в передаче на первом канале
полиция дала комментарии по этому вопросу
ответили, что скорость не определена.

да, в ее машину, на заднее сиденье.

То есть если взрослый пьян то его можно сбить
Эта экспертиза ну ничем не поможет, зачем ее подделывать то?

на основании чего будут делать заключение о скорости? видео нет. максимум тормозной путь, но там куча нюансов включается, например как скорость реакции водителя и прочее. я вчера выкладывал расчеты, которые молча заминусили, но оспорить не смогли. при разрешенной скорости в 18кмч, и допустимом времени реакции в 1.6с, машина могла проехать до 8 метров до того как начала тормозить, тормозной путь мог составить до 3 метров. просто сухие факты. я бабу не оправдываю, а просто говорю, что если 10 метров она протащила пацана, её еще и отмазать возможно смогут, если докажут, что пацан выбежал, а она не имела возможности затормозить, при этом ехала без нарушений пдд.

Это сообщение отредактировал goodhoopoe - 22.06.2017 - 12:26

Исходя из сообщения пресс-службы гу мвд Подмосковья, виновнице предъявлено обвинение, дело планируется к направлению в суд.
Исходя из чего, думаю, что все необходимые экспертизы уже проведены.

Вся это суета из-за того что усомнились в честности экспертизы. А она является основой для развала уголовных дел ( при правильных для некоторых лиц результатах). То есть впервые за много лет публично покусились на " священную корову " МВД - бюро судмедэкспертизы.

popovich5
пора бы остановиться нести полную чушь, а то после такого, даже в Клубничку не сможешь зайти, совсем без зеленки останешься.

Хватит увиличивать дозу, а то он уже помереть должен был.
Для 6 лет 0.0027% это 25-30 грамм водочки, рома или коньяка.
Такую дозу можно и с конфет получить, без всяких стаканов и рюмок

а скосить срок?
или в такое никогда не поверите?
вы чего ребята, с луны к нам попадали

Это сообщение отредактировал popovich5 - 22.06.2017 - 12:24

чудило, что в твою мразотную концепцию не вписывается, чушь?

Это сообщение отредактировал popovich5 - 22.06.2017 - 12:26

Кто дал комментарии? Следователь, у которого дело в производстве или сотрудник пресс-службы, которого направили для участия в передаче?

Второй момент: есть две большие разницы между терминами "скорость транспортного средства не установлена" и "скорость транспортного средства точно не установлена, но составляла не менее ... км в час"

экспертиза не является каким-то ОСОБЕННЫМ доказательством. СМЭ не принадлежит системе МВД. Вся эта суета, поднятая другом отца погибшего, приведет к проблемам с оставшимся ребенком. Если отца не пожалеют, конечно.

popovich5
Тут еще можно притянуть родителей и органы опеки. И первым будет неповадно добиваться правды ибо второго ребенка могут забрать. Срок скостить? Ну это уже как поведет себя судья. Насколько я помню, в зоне пешеходного перехода такое случись - не костят ниразу.

Ну ка расскажи - какая связь между мвд и бсмэ? Ерунду то не говори, это два совершенно разных ведомства

Ладно бы ещё сказал про экц мвд (экспертное подразделение мвд)

Это сообщение отредактировал Mihalich1980 - 22.06.2017 - 12:30