NASA: полёт на Луну будет очень сложным


Страницы: (29) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Basic

28.11.2023 - 08:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.14
Сообщений: 1293

Цитата (ykosss @ 28.11.2023 - 10:12)

Цитата (Basic @ 28.11.2023 - 08:07)

А дальше по инерции в открытом космосе она будет лететь вечно с постоянной скоростью, ибо тормозить ее просто нечему.

Это не полноценный полет!
Это подмена понятий.
Полет должен быть управляем и контролируем,это два условия.
Любое космическое тело,прервет этот бесславный полет.

Так в этом-то и проблема с топливом. 90-95% топлива тратится на преодоление притяжения Земли. На сам полет (маневрирование+начальный импульс) остается очень мало. Но все-таки остается. Таким образом, слетать таки можно, но очень дорого.

[^]

улусджучи	28.11.2023 - 08:20 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.05.17 Сообщений: 4506	Какой искрометный юмор на первых страницах)
	[^]

tjalex	28.11.2023 - 08:21 [ показать ] 2
Статус: Online Приколист Регистрация: 24.02.11 Сообщений: 391	Тогда уж межгалактической ракетой назовите. Какой же это звездолет то? На луну собрались. Звездолет мля.
	[^]

subb26

28.11.2023 - 08:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18235

Цитата (Alexeykov @ 28.11.2023 - 00:17)

Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 22:12)

Нафига? Возьмите старые чертежи

Собирать ракеты с памятью на ферритовых колечках такое себе развлечение в нынешних реалиях.

а кто про память на колечках говорит?просто собрать по старым чертежам,но на новом оборудовании,в чём проблема?может в том,что раньше это проверить никто не мог?

[^]

~~VitekG~~

28.11.2023 - 08:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968

Цитата (Baltazarr @ 28.11.2023 - 08:15)

Почему у нас до сих пор старые ракеты, самолеты, камазы могут выпускать? Подрядчиков там тоже миллион, и все они могли что-то похерить.

Во первых, КамАЗ не ракета. И это самый современный КамАЗ. Ну или скажите, кто КамАЗ современнее выпускает.
А во вторых - какие ракеты тех годов у нас выпускают?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Гадюкино~~	28.11.2023 - 08:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 16.07.21 Сообщений: 131
	[^]

~~Veliar331~~

28.11.2023 - 08:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (subb26 @ 28.11.2023 - 12:22)

Цитата (Alexeykov @ 28.11.2023 - 00:17)

Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 22:12)

Нафига? Возьмите старые чертежи

Собирать ракеты с памятью на ферритовых колечках такое себе развлечение в нынешних реалиях.

Проблема в том, что по чертежам Апполона можно собрать только Апполон. А он не нужен, нужен Старшип.

П.С. я уж не говорю о том, что только бесконечно далёкий от производства человек, может думать, что достаточно взять старые чертежи и быстренько сделать на новом оборудовании.

[^]

Alexeykov

28.11.2023 - 08:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13085

Цитата (Baltazarr @ 28.11.2023 - 08:15)

Цитата (VitekG @ 27.11.2023 - 22:28)

Запуск Аполлона стоил больше ярда. Запуск старшипа 20 млн.
Может быть поэтому?
Как вы себе представляете делать по старым чертежам? Авторы большую частью поумирали. Фирмы-производители не все сохранились. Оборудование для производства тоже вряд-ли.
Т.е. это будет не "собрать по чертежам", а создать снова.

Кто и где сейчас выпускает Энергию или Буран?

[^]

Falstaff69

28.11.2023 - 08:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (OldPongo @ 28.11.2023 - 08:16)

Кто первый скажет сакраментальное: РАСПИЛ БАБЛА?

А что, еще не сказали?😭

[^]

Beyond1	28.11.2023 - 08:28 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 13.01.14 Сообщений: 880	Хм, с чего это он вдруг так усложнился внезапно
	[^]

veterantruda	28.11.2023 - 08:29 [ показать ] -5
Статус: Offline Приколист Регистрация: 2.11.23 Сообщений: 313	Лишний раз подтверждает, что американцы не были на Луне! Спалил нацию, миллионер туев.
	[^]

PaulDianno

28.11.2023 - 08:30

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 424

Цитата (wws @ 27.11.2023 - 21:14)

А как всё раньше получилось с первого раза?

Ну да с первого, правда непонятно: почему на луну первым сел аполон с номером 11? Что случилось с предыдущими 10? Чертежи и скафандров и сатурнов все есть - вот только строить по тем технологиям очень затратно, никто никогда такие деньги не даст (конгресс я имею в виду), сейчас кроме научного интереса в Луне нет никакого смысла. Поэтому и строит Маск рекету для удешевления полета, а когда научный интерес от Луны превратиться в реальный финансовый - деньги туда потекут рекой.

[^]

levvvv

28.11.2023 - 08:32

Статус: Offline

Лучший комментатор

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 2842

Цитата (Veliar331 @ 28.11.2023 - 04:46)

Цитата (Kontrabas @ 28.11.2023 - 02:41)

Цитата (Veliar331 @ 27.11.2023 - 22:38)

Цитата

И у каждого была своя тайна, которую он унёс в могилу. Что за бред, в любом КБ все хранится годами в архивах. Технологии такого проекта раскидывать по участникам, это риск потерять один компонент и все, лярд проебан.

А у НАСА был другой выбор? Это не производственное объединение. НАСА не умеет и не умело никогда делать ракеты, его задача как раз и состоит в том чтобы частникам ставить задачи и использовать результаты их труда.

Но НАСА заказчик и владелец, в данном случае интеллектуальной собственности.

В НАСА заказали условный клапан с заданными параметрами. Они его получили. Кто и как делал им этот клапан, им похуй. Они знают, что именно такой клапан подходит. Но, вот только нет больше изготовителя этого клапана. Есть множество других, но именно этого нет. А теперь представь, что в проекте участвовало более 10000 подрядчиков и никто из них в здравом уме не стал бы сохранять производственные линии полувековой давности.

Ты не понимаешь сам, что это - бред? Проекты миллиардные так не делаются.

[^]

Alexeykov

28.11.2023 - 08:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13085

Цитата (subb26 @ 28.11.2023 - 08:22)

Цитата (Alexeykov @ 28.11.2023 - 00:17)

Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 22:12)

Нафига? Возьмите старые чертежи

Собирать ракеты с памятью на ферритовых колечках такое себе развлечение в нынешних реалиях.

Если собирать по старым чертежам то будет использовано старое оборудование т.к. для нового оборудования существуют новые чертежи.
А если собирать всё по новым чертежам, то получится новая ракета и в полный рост встаёт вопрос, а нафига тогда старые чертежи?

[^]

MimaKrokodil

28.11.2023 - 08:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6519

Цитата (levvvv @ 28.11.2023 - 08:32)

Ты не понимаешь сам, что это - бред? Проекты миллиардные так не делаются.

Я могу вспомнить историю с гребными винтами для французского авианосца "Шарль де Голль". Конец 90-х, совсем недавно, но чертежи проебали с концами.

[^]

дывуферук	28.11.2023 - 08:40 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.05.08 Сообщений: 3739	Как заебали упоротые со своими " старыми чертежами" вы почему не ездите на лошадях и телегах? . Прошло блять пол века, технологии изменились, какой смысл использовать старые? Да и цели изменились. Кроме того, смысл всего этого опять же именно в том чтобы сделать по новому. По старому они уже делали. Это как сейчас запустить спутник с сигналами бип-бип. Нет смысла, хоть и работает.и главное толпа хавает ваш бред и аплодирует. Никто своё башкой думать не хочет, все равняются на популярные высказывания .... Какой ужас блять. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~дамирыч~~	28.11.2023 - 08:42 [ показать ] 2
Статус: Offline Дезинформатор Регистрация: 4.06.12 Сообщений: 2097	Там в первый прилет лунные жители пиздов дали землянам, мол нехуй к нам летать, абизьяны земные. И земляне 50 лет разрешения выпрашивали на полет. И вот видимо выпросили, раз туда собираются. Дипломатия, она такая))
	[^]

blade79

28.11.2023 - 08:45

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 1758

Цитата (Корчевщик @ 27.11.2023 - 22:19)

Раньше всё получилось, а теперь никак? А не п***ит ли тут кто-то?

скорее тогда уж... п***л. судя по тексту

[^]

Bes72	28.11.2023 - 08:45 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 11.10.23 Сообщений: 339	Верить США это все равно что думать что гавно вот вот станет шоколадкой.... были они на луне...ну да. были. в мечтах и фантазиях. Пиздаболы они были.
	[^]

KBSH	28.11.2023 - 08:45 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 1.06.21 Сообщений: 4208	Уже глядя на первую фотку возникает вопрос - зачем делать отстреливающиейся обтекатели посадочных опор?! Зачем они (обтекатели) в принципе нужны в безвоздушном пространстве? Лишня строчка в бухгалтерской смете затрат? Это сообщение отредактировал KBSH - 28.11.2023 - 08:45
	[^]

Kontrabas

28.11.2023 - 08:47

Статус: Online

Хохмач

Регистрация: 18.08.10
Сообщений: 790

Цитата (Alexeykov @ 28.11.2023 - 08:05)

Цитата (Proff251082 @ 28.11.2023 - 05:56)

А мне тут на вопрос, почему же теперь на Луну пиндосы не летают, усирались, что теперь это нафиг не нужно, Луна изучена вдоль и поперек, и вообще хули доебался?)

Пока Китай не собирался на Луну, она нахрен никому не нужна была.
Как только Китай стал делать успехи в космосе и засобирался на Луну, так сразу и американцам туда потребовалось вернуться.
Это всё еще вопрос престижа и доминирования.

Понты дороже денег? В мире 10 стран занимаются термоядерным синтезом, Китай добился результата в 17мин и все резко засобирались на Луну. Народ тупо хочет на этом срубить бабла, та же Индия например. США развивают свой проект, но по привычке хотят стать еще и монополистами по добыче Гелия3.

[^]

KBSH

28.11.2023 - 08:48

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 1.06.21
Сообщений: 4208

Цитата (PaulDianno @ 28.11.2023 - 08:30)

Цитата (wws @ 27.11.2023 - 21:14)

А как всё раньше получилось с первого раза?

Кроме научного есть еще один - гелий-3 в лунном реголите.

[^]

Slava917

28.11.2023 - 08:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2583

Цитата (nightline @ 28.11.2023 - 08:05)

Интересно есди выяснится что их там не было, что они скажут😂

Скажут то же что и всегда, что не понимают о чём речь, и Луну видят в первый раз.

[^]

~~Veliar331~~

28.11.2023 - 08:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата

Ты не понимаешь сам, что это - бред? Проекты миллиардные так не делаются.

Именно так они и делаются. НАСА в хуй не упиралась разработка каждого узла корабля. Если им нужен клапан, они закажу его у того, кто охуенно умеет делать клапаны, если им нужен процессор, то закажут у того, кто умеет делать процессоры. Как именно это делается НАСА похуй, лишь бы соответствовало заявленным требованиям.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 28.11.2023 - 08:54

[^]

~~дамирыч~~	28.11.2023 - 08:53 [ показать ] 1
Статус: Offline Дезинформатор Регистрация: 4.06.12 Сообщений: 2097	Права собственности на Луну. Кадастровый номер участков на Луне. В какой реестр недвижки и на чье имя будет записана Луна. Вот что туда всех тянет. Собственник Луны получает право раздавать концессии и продавать Луну по кусочкам.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 36918
0 Пользователей: