NASA: полёт на Луну будет очень сложным

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (29) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kontrabas
28.11.2023 - 08:58
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.08.10
Сообщений: 789
Цитата (дывуферук @ 28.11.2023 - 08:40)
Как заебали упоротые со своими " старыми чертежами" вы почему не ездите на лошадях и телегах? . Прошло блять пол века, технологии изменились, какой смысл использовать старые? Да и цели изменились. Кроме того, смысл всего этого опять же именно в том чтобы сделать по новому. По старому они уже делали. Это как сейчас запустить спутник с сигналами бип-бип. Нет смысла, хоть и работает.и главное толпа хавает ваш бред и аплодирует. Никто своё башкой думать не хочет, все равняются на популярные высказывания .... Какой ужас блять.

Вопрос то в другом. С тех пор КПД и мощность двигателей выросли в разы, если не на порядки. Но чтобы долететь и вернуться, нужно столько топлива (тоже суперсовременного), что создаётся в космосе заправка, которую надо наполнить десятками запусков.
Чертежи нахер не нужны, но основная то идея должна работать: улетели-вернулись, без всяких сложностей.
 
[^]
KsandrPRO
28.11.2023 - 09:01
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.08.11
Сообщений: 16038
Интересно, а как раньше они дозаправляли ракету, когда, и самое главное, ЕСЛИ!, они летали ))))
 
[^]
MimaKrokodil
28.11.2023 - 09:03
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6516
Цитата (KBSH @ 28.11.2023 - 08:48)
Цитата (PaulDianno @ 28.11.2023 - 08:30)
Цитата (wws @ 27.11.2023 - 21:14)
А как всё раньше получилось с первого раза?

Ну да с первого, правда непонятно: почему на луну первым сел аполон с номером 11? Что случилось с предыдущими 10? Чертежи и скафандров и сатурнов все есть - вот только строить по тем технологиям очень затратно, никто никогда такие деньги не даст (конгресс я имею в виду), сейчас кроме научного интереса в Луне нет никакого смысла. Поэтому и строит Маск рекету для удешевления полета, а когда научный интерес от Луны превратиться в реальный финансовый - деньги туда потекут рекой.

Кроме научного есть еще один - гелий-3 в лунном реголите.

Ну есть он там и что дальше? Кроме технологических трудностей его извлечения оттуда есть ещё одна проблема - он нахер никому не нужен. Тут обычный ядерный синтез D+T запустить не могут, а у He3 условия для протекания реакции на порядок выше.
 
[^]
Фантомассс
28.11.2023 - 09:05
1
Статус: Online


Главный Данунах.

Регистрация: 30.06.18
Сообщений: 3965
Цитата (MimaKrokodil @ 28.11.2023 - 08:38)
Я могу вспомнить историю с гребными винтами для французского авианосца "Шарль де Голль". Конец 90-х, совсем недавно, но чертежи проебали с концами.

Мне вот что интересно: А сейчас те самые чертежи смогут прочитать и сделать что-нибудь по ним? rolleyes.gif
 
[^]
Veliar331
28.11.2023 - 09:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Kontrabas @ 28.11.2023 - 12:58)
Цитата (дывуферук @ 28.11.2023 - 08:40)
Как заебали упоротые со своими " старыми чертежами"  вы почему не ездите на лошадях и телегах? . Прошло блять пол века, технологии изменились, какой смысл использовать старые? Да и цели изменились. Кроме того, смысл всего этого опять же именно в том чтобы сделать по новому. По старому они уже делали.  Это как сейчас запустить спутник с сигналами бип-бип. Нет смысла, хоть и работает.и главное толпа хавает ваш бред и аплодирует. Никто своё башкой думать не хочет, все равняются на популярные высказывания .... Какой ужас блять.

Вопрос то в другом. С тех пор КПД и мощность двигателей выросли в разы, если не на порядки. Но чтобы долететь и вернуться, нужно столько топлива (тоже суперсовременного), что создаётся в космосе заправка, которую надо наполнить десятками запусков.
Чертежи нахер не нужны, но основная то идея должна работать: улетели-вернулись, без всяких сложностей.

Ты пьяный что-ли? Какие разы, какие порядки? Двигатели практически не изменились с тех пор.

А что касается того, что топлива надо больше, ну так, Старшип в 12 раз больше Апполона. Чувствуешь разницу?
 
[^]
OlegKorney68
28.11.2023 - 09:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983
Цитата (Фантомассс @ 28.11.2023 - 09:05)
Цитата (MimaKrokodil @ 28.11.2023 - 08:38)
Я могу вспомнить историю с гребными винтами для французского авианосца "Шарль де Голль". Конец 90-х, совсем недавно, но чертежи проебали с концами.

Мне вот что интересно: А сейчас те самые чертежи смогут прочитать и сделать что-нибудь по ним? rolleyes.gif

Прочитать могут, но чтобы сделать что-то по ним нужно тоже самое оборудование и технологии и кадры, которые способны на нем работать.
 
[^]
KBSH
28.11.2023 - 09:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.21
Сообщений: 4197
Цитата (Kontrabas @ 28.11.2023 - 08:58)
Цитата (дывуферук @ 28.11.2023 - 08:40)
Как заебали упоротые со своими " старыми чертежами"  вы почему не ездите на лошадях и телегах? . Прошло блять пол века, технологии изменились, какой смысл использовать старые? Да и цели изменились. Кроме того, смысл всего этого опять же именно в том чтобы сделать по новому. По старому они уже делали.  Это как сейчас запустить спутник с сигналами бип-бип. Нет смысла, хоть и работает.и главное толпа хавает ваш бред и аплодирует. Никто своё башкой думать не хочет, все равняются на популярные высказывания .... Какой ужас блять.

Вопрос то в другом. С тех пор КПД и мощность двигателей выросли в разы, если не на порядки. Но чтобы долететь и вернуться, нужно столько топлива (тоже суперсовременного), что создаётся в космосе заправка, которую надо наполнить десятками запусков.
Чертежи нахер не нужны, но основная то идея должна работать: улетели-вернулись, без всяких сложностей.

Ну-ка, расскажи нам, какие конкретно двигатели обладают большим КПД и мощностью, чем сатурновские однокамерные F-1 (тяга в вакууме 790 тс (7,77 МН)
на ур. моря: 690 тс (6.77 МН))
 
[^]
loredan
28.11.2023 - 09:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.13
Сообщений: 15856
Цитата (nightline @ 28.11.2023 - 07:05)
Интересно есди выяснится что их там не было, что они скажут😂

Скажут что они там были. А кто в этом сомневается, начнут бомбить. cheer.gif
 
[^]
Apant
28.11.2023 - 09:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 9570
Новая рубрика "Сто ников рогозина")
 
[^]
OlegKorney68
28.11.2023 - 09:11
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983
Цитата (subb26 @ 28.11.2023 - 08:22)
Цитата (Alexeykov @ 28.11.2023 - 00:17)
Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 22:12)
Нафига? Возьмите старые чертежи

Собирать ракеты с памятью на ферритовых колечках такое себе развлечение в нынешних реалиях.

а кто про память на колечках говорит?просто собрать по старым чертежам,но на новом оборудовании,в чём проблема?может в том,что раньше это проверить никто не мог?

У меня достаточно давно была луносрачная темка:
Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2025412.html?hl=

Рекомендую почитать, а также и каменты под ней. Хотя бы пару страничек.
 
[^]
Ariane6
28.11.2023 - 09:15
2
Статус: Offline


оптимистичный нигилист

Регистрация: 17.08.20
Сообщений: 2459
Цитата (loredan @ 28.11.2023 - 03:09)
Цитата (nightline @ 28.11.2023 - 07:05)
Интересно есди выяснится что их там не было, что они скажут😂

Скажут что они там были. А кто в этом сомневается, начнут бомбить. cheer.gif

Ну да, ну да, эдак ЯП уже бомбят по при раза на неделе. А немогликов и луносрачей чёт меньше не становится.
 
[^]
Еслибзнал
28.11.2023 - 09:15
3
Статус: Offline


Неисправимый лжец

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 5422
Цитата (KsandrPRO @ 28.11.2023 - 17:01)
Интересно, а как раньше они дозаправляли ракету, когда, и самое главное, ЕСЛИ!, они летали ))))

Была версия про то, что полеты регулярными станут и для этих целей заправку и строят?

А то раньше то они на пару часов летали, для фотосессии, а сейчас то надолго полетят, а надолго без заправки никак. Вот если селфиться бы летели, то и без дозоправки обошлись.

Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 28.11.2023 - 09:16
 
[^]
Basyandr
28.11.2023 - 09:16
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.06.23
Сообщений: 232
Цитата (kuriozin @ 27.11.2023 - 22:18)
Цитата (geo231 @ 27.11.2023 - 22:14)
50 лет назад зато туда как домой летали. Странно как то. Технологии потеряны?

Так мне один хрен так и говорил: "Они летали, но потом потеряли эти технологии", с рассчётом, что я должен в это поверить. Поверить предлагают во многое, но без доказательств.

Тут полный ЯП таких "одних хренов".
 
[^]
OlegKorney68
28.11.2023 - 09:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983
Цитата (Basyandr @ 28.11.2023 - 09:16)
Цитата (kuriozin @ 27.11.2023 - 22:18)
Цитата (geo231 @ 27.11.2023 - 22:14)
50 лет назад зато туда как домой летали. Странно как то. Технологии потеряны?

Так мне один хрен так и говорил: "Они летали, но потом потеряли эти технологии", с рассчётом, что я должен в это поверить. Поверить предлагают во многое, но без доказательств.

Тут полный ЯП таких "одних хренов".

Ты наверное неправильно понял. "Утерянные технологии" это из цикла "Буран", Ту-144 и проч.
 
[^]
дамирыч
28.11.2023 - 09:19
-1
Статус: Offline


Дезинформатор

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 2097
Цитата (Еслибзнал @ 28.11.2023 - 09:15)
Цитата (KsandrPRO @ 28.11.2023 - 17:01)
Интересно, а как раньше они дозаправляли ракету, когда, и самое главное, ЕСЛИ!, они летали ))))

Была версия про то, что полеты регулярными станут и для этих целей заправку и строят?

А то раньше то они на пару часов летали, для фотосессии, а сейчас то надолго полетят, а надолго без заправки никак. Вот если селфиться бы летели, то и без дозоправки обошлись.

Три дня ващет, а не несколько часов. Гуглите самое длительное пребывание человека на Луне. Дэвид Скотт, 66 часов 55 минут. Это далеко не парочку фоток сделать.

Это сообщение отредактировал дамирыч - 28.11.2023 - 09:22
 
[^]
loredan
28.11.2023 - 09:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.13
Сообщений: 15856
Цитата (Ariane6 @ 28.11.2023 - 09:15)
Цитата (loredan @ 28.11.2023 - 03:09)
Цитата (nightline @ 28.11.2023 - 07:05)
Интересно есди выяснится что их там не было, что они скажут😂

Скажут что они там были. А кто в этом сомневается, начнут бомбить. cheer.gif

Ну да, ну да, эдак ЯП уже бомбят по при раза на неделе. А немогликов и луносрачей чёт меньше не становится.

Здесь развлекательное сообщество. Типа клуба КВН. А вот если кто из лидеров государств скажет во всё услышание, что пиндосов на луне не было, вот здесь может последовать неоднозначная реакция. dont.gif
 
[^]
OlegKorney68
28.11.2023 - 09:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983
Цитата (дамирыч @ 28.11.2023 - 09:19)
Цитата (Еслибзнал @ 28.11.2023 - 09:15)
Цитата (KsandrPRO @ 28.11.2023 - 17:01)
Интересно, а как раньше они дозаправляли ракету, когда, и самое главное, ЕСЛИ!, они летали ))))

Была версия про то, что полеты регулярными станут и для этих целей заправку и строят?

А то раньше то они на пару часов летали, для фотосессии, а сейчас то надолго полетят, а надолго без заправки никак. Вот если селфиться бы летели, то и без дозоправки обошлись.

Три дня ващет, а не несколько часов. Гуглите самое длительное пребывание человека на Луне. Дэвид Скотт, 66 часов 55 минут. Это далеко не парочку фоток сделать.

Фсе равно - это не флаговтык, а лунная база с длительным пребыванием на Луне. Технологии совершенно другие.
 
[^]
дамирыч
28.11.2023 - 09:27
4
Статус: Offline


Дезинформатор

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 2097
Цитата (OlegKorney68 @ 28.11.2023 - 09:23)
Цитата (дамирыч @ 28.11.2023 - 09:19)
Цитата (Еслибзнал @ 28.11.2023 - 09:15)
Цитата (KsandrPRO @ 28.11.2023 - 17:01)
Интересно, а как раньше они дозаправляли ракету, когда, и самое главное, ЕСЛИ!, они летали ))))

Была версия про то, что полеты регулярными станут и для этих целей заправку и строят?

А то раньше то они на пару часов летали, для фотосессии, а сейчас то надолго полетят, а надолго без заправки никак. Вот если селфиться бы летели, то и без дозоправки обошлись.

Три дня ващет, а не несколько часов. Гуглите самое длительное пребывание человека на Луне. Дэвид Скотт, 66 часов 55 минут. Это далеко не парочку фоток сделать.

Фсе равно - это не флаговтык, а лунная база с длительным пребыванием на Луне. Технологии совершенно другие.

Да я и не спорю, что задачи разного уровня сложности. Я за то, чтобы срач был научным, а не эмоциональным. А значит, не "на пару часов", а на "трое суток". И не "считали полет логарифмическими линейками", а "на борту Индевора был компьютер, который позволял рассчитывать траектории, вносить изменения в расчеты и имел джойстик".
Эти официальные факты из официальных источников. Типа педивикии, я там вычитал))

Это сообщение отредактировал дамирыч - 28.11.2023 - 09:28
 
[^]
Peacemaker2
28.11.2023 - 09:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.22
Сообщений: 3452
Цитата (subb26 @ 28.11.2023 - 08:22)
Цитата (Alexeykov @ 28.11.2023 - 00:17)
Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 22:12)
Нафига? Возьмите старые чертежи

Собирать ракеты с памятью на ферритовых колечках такое себе развлечение в нынешних реалиях.

а кто про память на колечках говорит?просто собрать по старым чертежам,но на новом оборудовании,в чём проблема?может в том,что раньше это проверить никто не мог?

вы угораете? думаете ничего не изменилось за пол века? теперь с десяток датчиков, электроклапанов и мозги могут заменять сотню кило механики

у старшипов топливо метан и кислород, у аполлона топливо керосин и кислород

у старшипа 20 маленьких двигателей раптор 2, которые можно использовать и на других ракетах. у аполлона 5 огромных двигателей f-1, которые нигде больше не пригодились

цель старшипа - организовать дешевые регулярные пуски. у аполлона - одиночные пуски за любые деньги
 
[^]
Peacekeeper7
28.11.2023 - 09:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.22
Сообщений: 3825
Цитата
NASA: полёт на Луну будет очень сложным

Базара нет - путь спросят у "Роскосмоса"- у них был недавно опыт.... rulez.gif
 
[^]
Peacemaker2
28.11.2023 - 09:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.22
Сообщений: 3452
Цитата (Фантомассс @ 28.11.2023 - 09:05)
Цитата (MimaKrokodil @ 28.11.2023 - 08:38)
Я могу вспомнить историю с гребными винтами для французского авианосца "Шарль де Голль". Конец 90-х, совсем недавно, но чертежи проебали с концами.

Мне вот что интересно: А сейчас те самые чертежи смогут прочитать и сделать что-нибудь по ним? rolleyes.gif

смогут, но смысла в этом 0
 
[^]
BeerVampir
28.11.2023 - 09:29
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.09.11
Сообщений: 71
Ракеты... все гораздо проще.
Строим арбалет, болт с верёвочкой. Стрелям, притягиваем луну. Сажаем на неё человека. И из рогатки отправлям обратно на орбиту. Всего делов

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Еслибзнал
28.11.2023 - 09:33
1
Статус: Offline


Неисправимый лжец

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 5422
Цитата (дамирыч @ 28.11.2023 - 17:19)
Цитата (Еслибзнал @ 28.11.2023 - 09:15)
Цитата (KsandrPRO @ 28.11.2023 - 17:01)
Интересно, а как раньше они дозаправляли ракету, когда, и самое главное, ЕСЛИ!, они летали ))))

Была версия про то, что полеты регулярными станут и для этих целей заправку и строят?

А то раньше то они на пару часов летали, для фотосессии, а сейчас то надолго полетят, а надолго без заправки никак. Вот если селфиться бы летели, то и без дозоправки обошлись.

Три дня ващет, а не несколько часов. Гуглите самое длительное пребывание человека на Луне. Дэвид Скотт, 66 часов 55 минут. Это далеко не парочку фоток сделать.

А как количество дней влияет на потребность в топливе? Я на дачу на выходные поехал, можно не заправляться, а вот если на весь отпуск туда, то пару канистр в багажник, иначе не доеду.
 
[^]
KBSH
28.11.2023 - 09:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.21
Сообщений: 4197
Цитата (Peacekeeper7 @ 28.11.2023 - 09:28)
Цитата
NASA: полёт на Луну будет очень сложным

Базара нет - путь спросят у "Роскосмоса"- у них был недавно опыт.... rulez.gif

Неуместный сарказм. У американцев с Луной тоже не всё гладко было. Первый экипаж вообще сгорел на стартовой площадке.
Да и зачем у Роскосмоса спрашивать, когда у Илона Маска тоже можно спросить. Какой по счёту Старжип rulez.gif у него ухнул?

Это сообщение отредактировал KBSH - 28.11.2023 - 09:36
 
[^]
Peacemaker2
28.11.2023 - 09:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.22
Сообщений: 3452
Цитата (BeerVampir @ 28.11.2023 - 09:29)
Ракеты... все гораздо проще.
Строим арбалет, болт с верёвочкой. Стрелям, притягиваем луну. Сажаем на неё человека. И из рогатки отправлям обратно на орбиту. Всего делов

тогда уж лифт, но таких прочных материалов еще нет
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36909
0 Пользователей:
Страницы: (29) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх