В России испытали самый мощный в мире ракетный двигатель

Данунахуй? Реально дом 2 закрыли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

akronixxx

Для двигателя - да, а то что у метана плотность ниже и под него баки больше (а значит и тяжелее) нужны, это где, в массе двигателя учитывается? Как движок "раптор" конечно лучше (еще бы, блин, на 45 лет моложе), но движок работает в составе ступени, а там есть нюансы.

импульс влияет на массу топлива которую надо тащить. и на этой массе топлива преимущество масса/тяга двигателя похеривается запросто. можно поставить двигатель легче, но ракету получить в сборе тяжелее, и нагрузки при этом вывести меньше. 309с у рд-170 против 282с у нынешней пачки мерлинов - это значительное превосходство. это вам не шутки. потому спейсиксы и рожают свой раптор с импульсом 330с, они не дураки. но выжать с керосина 309с не смогли. а тупые совки смогли. как? американцы кстати в курсе.

кстати насчет американцев. они использовали атласы. атлас-2 имел двигло с импульсом 263с, как у королевского союза, хехе. когда ссср перестал существовать, они получили возможность наложить лапу на двигло с импульсом 311с. на половинку от сабжевого двигла. соблазн был слишком велик, и эффективные пидарасы тупо плюнули на попытки своих инженеров и купили это чудо-ustrojstwo(за такой саботаж отечественной промышленности надо отправлять в канаду на лесоповал, если честно. так же как в сибирь за саботаж ракеты зенит. можно наоборот). вот по сию пору и юзают.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 20.12.2020 - 20:40

Что то мне подсказывает многоразовость ракет Маска не так уж идеальна, он вошёл на рынок для того чтобы за дэмпить все и вся. С соответствующими вливаниями гос-ва. Мб это не так да хер с ними )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Маск на рынке не один, его и китайцы и соотечественники подпирают, есть конкуренция и это хорошо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

рад за вас россияне. желаю вам по чаще новых достижений!

Пиздец, бля.
Лошадиная сила и есть мера мощности.
Кто там ржал над "распадом Чехословакии"? Любуйтесь.

Это сообщение отредактировал С0крат - 20.12.2020 - 21:00

Ещё бы "Пусть говорят" и "На самом деле" закрыли - вот это было бы здорово.
Кстати - не забывайте - и корабли поплыли... а то мало об этом почему-то пишут.

Это сообщение отредактировал Markus2000 - 20.12.2020 - 21:01

Блядь, ещё один "ракетчик".
Мощность двигателя говорит о том, какое количество топлива (читай, энергии) он может переработать за единицу времени. Это самый главный и самый важный параметр любого двигателя.
А тяга и импульс это уже производные мощности.
Я больше чем уверен, что ты веруешь в "полеты на Луну".
Угадал?

Это сообщение отредактировал С0крат - 20.12.2020 - 21:14

Да и вы там не отсиживайтесь :) - самая крутая заваруха на всех фронтах была бы, если бы люди во всех странах объединились по профессиональным признакам и начали искать лекарства, строить ракеты, улучшать энергетику и защиту экологии... а не это вот всё с оружием массового поражения, ядами и прочим калом.

вот тебе здрасте. а конкурировать как? че это за комми-пропаганда?

246 тыс. л. с. у ракетного двигателя? Вот у "Нимица" 260 тыс. л. с. мощность силовой установки, но в космос "Нимиц" не полетит никогда. Так что важно не только "сколько", но и "как". А вот тяга и удельный импульс для ракетного двигателя как раз и определяют "как".

Рогозин в роскосмосе. Для того чтобы писать в твитере новости о роскосмосе. Больше он там нахер не нужен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну пусть летает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В крылатых конях,которых "пегасами" зовут.

там старый только корпус,движки одноразовые.

Не знаю кто говорил что "совки тупые" или что американцы пытались выжать из керосина максимум.
Если говорить о двигателе Мерлин. То Маск с самого начала заявлял, что делает двигатель открытого цикла для удешевления. В этом был основной смысл.
И конечно же SpaceX делают Раптор, не из-за того что проигрывают российским (советским) движкам. А совсем по другим причинам.
Хотя бы потому, что Фалкон 9 с девятью простыми двигателями Мерлин , по сравнению с РД-191 Анагары, с крутым удельным импульсом. Которые выдают суммарно 855 тонн силы. Против 5 двигателей Анагры 980 тонн.
Так вот Фалкон 9 может доставить на ГПО - 8,3 тонны. А Ангара только 7 тонн полезной нагрузки.
Видимо проблема в самой концепции Ангары, плюс конечно же плохое соотношение веса к тяге двигателей.
А с двигателя Раптор, это вообще другой уровень. Тут даже нет смысла сравнивать с советскими разработками. Даже если не говорить о многоразовости...

akronixxx

С какого космодрома то и то?

по каким таким другим? они хотят летать дешевле дешевле и дешевле. а для этого нужно наращивать импульс, никуда от этого не деться.

и если вы хотите на геопереходную орбиту, не забывайте о широте пуска. канаверал и восточный это огромная разница. мы находимся в гораздо худших условиях в этом вопросе, и морской старт не просто так рожали. тот же маск будет счастлив гонять с экватора. зачем ему бока-чика, а? вот-вот. это самая южная точка шша.


нет, серьезно, отбросьте пропаганду и смоделируйте в голове ситуацию:
целевая орбита имеет наклонение например 40 градусов. загоните на эту орбиту нагрузки одинаковыми ракетами с широты 20 градусов и с широты 60 градусов.
казалось бы, разницы никакой, там и там 20 градусов разницы. да? нет. просто охренеть какая разница.

зачем комми построили космодром в кызыл-орде? да они на юг щемились, вот и все. но им надо было учесть множество других факторов: логистика, безопасность и достаточная удаленность от границы с хрен пойми кем. под свердловском значит надо строить, туда фриц не дойдет и железка есть. ан нет, кызыл-орда. импульс и наклонения.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 20.12.2020 - 23:25

Опять не угадали удельный импульс у земли 332 с удельный импульс в открытом космосе 358 ,и все это на максимальных режимах испытания=)) источник спейс икс. В энергомаше кстати так и прокомментировали когда Маск хвалился двигателем мол вы на максимуме испытываете , а запускаете по норме как ?=))) Например что бы достичь одного результата РД-171 МВ им прядется ставить не 4 двигателя раптор ,а 5-6 (мерлинов еще больше)соответственно масса двигателей будет выше даже РД-171 МВ , сюда стоимость двигателей и расход топлива приплюсуйте. Королев тоже свою Н-1 делал многодвигательную ,но тогда технологии были еще не совершенны чем сейчас ,Маск пошел по его пути ,а не по пути Сатурн-5 и да вышла не плохая ракета с возможностью посадки ступени , ну так когда Королев это делал и когда Маск начал уровни тех прогресса разные. Но РД -171 тоже уникальный уход от однокамерных двигателей ,да сложнее , но это компенсируется мощностью и стабильностью работы.

Это сообщение отредактировал Cannibal1410 - 20.12.2020 - 23:57

От 0 до 100 какой разгон?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подскажите , кто у вас источник в SpaceX? А то еще немного посчитаете, и там уже Рапторов нужны будут десятки , что бы один РД-170 догнать.
Я смотрю в википедии если что.

Прикол хочешь снижение мощности до 2200 кН с увеличением удельного импульса , а как же заявленные максимальные 3500 кН при удельном импульсе 332? в любом случае слабее номинала Рд-171 , причем даже не в 3 раза а больше .Они снижают одну важную характеристику ради другой , физику ни кто не отменял.собственно правильно я написал что бы по характеристикам РД-171 МВ сравнятся им надо 5 двигателей,а что бы гарантированно то 6.

Это сообщение отредактировал Cannibal1410 - 21.12.2020 - 00:07

Они не снижают , а повышают до 2200 кН. Это был рекорд.
Еще раз спрашиваю, кто ваш источник в SpaceX? Потому что не про какие 3500 кН я не слышал.

Так когда на Луну или АМС к Плутону или свою орбитальную станцию? С таким-то мощнейшим двигателем это легко!