7 декабря США спустили на воду новый авианосец

Дык, а теперь представь, что с одной ракеты гордый непотопленец прёт через океан с этим флотом на ремонт, сжигая туеву кучу ресурсов

Моряк, ты забыл про выжженную электронику и лучевую болезнь На авик ядра не пожалеют!

Это сообщение отредактировал Сканер26 - 18.12.2019 - 20:15

По существу есть что сказать?
Опровергнуть мои слова очень легко, достаточно назвать АПЛ на ТОФ, которая базируется не там

а в россии у медведева жены новый самолет

2Veliar331 Ога, под статью? Даже если бы знал..
А стрелки рисовать с умным видом по газетам - так себе удовольствие. Для ЧСВ.

Это сообщение отредактировал Сканер26 - 18.12.2019 - 20:19

А доказательства,документы,пруфы есть??Или опять одна овальная бабка сказала??
Шпалу я вижу,а доказательства??Или тяжело себя идиотом признавать?

Это сообщение отредактировал Edge79 - 18.12.2019 - 20:22

Авианесущая ударная группировка- это по сути армия ВВС, очень мобильная, тактически очень серьезное оружие- вы в любой момент в любой части света имеете ударные силы. Да, для защиты это может так себе оружие, но от кого им защищаться? Уж точно не от нас. Про тактические ядерные удары вообще не буду комментировать, детский сад ромашка, урапатриотам и школьникам расскажите, как мы будем ядерным оружием топить авианосцы. Для остальных открою тайну- пендосы не собираются нас бомбить с этих авианосцев, мы их экономику спонсируем активно,они будут бомбить страны третьего мира, типа Сирии или Ирака и будут тратить на это значительно меньше ресурсов, чем мы. Все по той же причине- у них уже есть аэродром на воде со всем обеспечением,а нам все нужно мутить-искать на месте, плюс время развертывания абсолютно разное. Мы для них стратегически абсолютно не интересны- ресурсы, которые у нас есть мы не обрабатываем и продаем за копейки, власть делает всё, что прикажут из-за бугра, мировых амбиций у нас хрен целых ноль десятых, никакая страна в трезвой памяти не выберет нас в сравнении сшп и это справедливо (бывшие страны СССР не в счет). И успокойтесь вы уже на счет того, что америкосы тупее тактически- ничего подобного, у нас просто узколобые тугодумы пытаются проецировать их военную ударную мощь на нашу, а у них мыслят шире- приплыл авианосец, жахнул по чернокожим, мы ввязались их защищать, на нас наложили 100500 санкций, по итогу наша экономика в жопе из-за санкций и военных затрат, доллар к рублю вырос, нефть, газ, металлы и всё прочее подешевело, флот окупился. Вуалябля.

Мы разве про ЯО говорим?
Впрочем к ЯО авианосец тоже достаточно устойчив.
Наверняка потеряет ту авиацию, которая в момент взрыва находилась на полётной палубе.
Та, что в ангарах, скорее всего не пострадает, корпус корабля хорошо экранирует ЭМИ.

(разумеется, мы говорим о взрыве средней мощности, который произошёл хотя бы в километре)

А у нас стадионы, стоимостью как авианосец. Но вражеские бакланы наносят им ущерб.

Vasyakot
Разговор не про политику, а про борьбу слона и кита. По материалам открытых источников с дезой, дымзавесами и информприкрытиями

Это сообщение отредактировал Сканер26 - 18.12.2019 - 20:23

Надводные корабли России нужны для того, что бы РПКСН вышли на рубежи боевого развертывания.
АУГ нужна нам для того, что бы американские АУГ авиацией и кораблями не ловили наши РПКСН на выходах из баз. Вот вкратце военная доктрина России на сегодня.
Можете АУГ топить, можете взлетки авианосцев маслом поливать - главное, что бы наши стратеги вышли на рубежи пуска ракет. Никто не полезет под удар с берега, максимум - обмен ПКР с их авиации по нашим кораблям. И да, отремонтируйте Кузнецов, что бы отодвинуть рубеж ПЛА от наших баз хотя бы на 1000км.

Сколько устойчив?Секунд 15?)))
Ты че несешь,товарищ

А как же Мидуэй того времени?

Есть не большая проблема - любой эсминец из ордера АУГ организует пару сотен Хиросим, в тротиловом эквиваленте. И он даже не будет виден на радарах.

Ключевые слова "даже если бы знал"

Что прекрасно характеризует местных экспертов. Ничего не знаю, но своё мнение имею.

Я вам по секрету скажу, я в одной из этих двух дивизий служил не один год, в той, которая 10-я противоавианосная.

Альфа и бэта излучение кораблю не страшны, а гамма врядли будет длиться больше тех же 15 секунд.
Хлопни себе ещё один фэйспалм.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 18.12.2019 - 20:28

Насколько? И что такое хорошо? Точно "сэкранирует"? А экипажи и службы обеспечения, командные посты, датчики, антенное хозяйство.. продолжать? А паника? Ядерному удару нет нужды в палубу влетать. Несколько сотен метров воздушного подрыва мало не покажется ничему и никому на кораблею

Зачем? Есть и ремонт по месту, неужели так просто считать потенциального "союзника" совсем тупым идиотом?

Точно, потому что там как минимум защита от ЭМИ есть, как почти в любой военной технике, а большой корабль это реально позволяет
А про все остальное - тесты проводили несколько раз, записи даже на ютубе есть - болшие корабли прекрасно выдерживают даже довольно близкие взрывы.. а для эми он должен быть высотным

Что прекрасно характеризует местных экспертов. Ничего не знаю, но своё мнение имею. Во! Я ж про то же!!!

Вот интересно каковы шансы "батона" уконтропупить авианосец?

Бред сумашедшего в период особой, предновогодней, стази открытия нового мозгового канала

Очень небольшие. Шансы выжить после этого ещё меньше.

Милый эксперт, рубашка тоже защищает от механических повреждений! Защиту ломает сила. Нет защиты ВООЩЕ от ЭМИ. Есть допустимый предел. Расстояние и мощность взрыва - ключ к этому замку.

Разумеется. Поэтому я уточнил, что "речь идёт о взрыве средней мощности, который произошёл хотя бы в километре"

Можно вопрос?
Вам доводилось служить на АПЛ или авианосцах?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 18.12.2019 - 20:41