7 декабря США спустили на воду новый авианосец

ДРЛО? Самолётов ДРЛО меньше десятка на всю страну. Есть вертолёты, но у них дальность никакая (гораздо меньше, чем у самолётов, базирующихся на АУГ)
Спутники? Выше уже писал про них.
Чем ещё?

Или наоборот

У Германии не было авианосцев.
2я Мировая как раз показала, что корабли лучше всего топятся самолётами.
А использование кораблей как батарей — дороговато. Что в прошлой войне, что в будущей.

Ну да, точно.
Мериканцы дураки, китайцы тоже дураки, одни мы умные.

Это сообщение отредактировал Mариуnоль - 18.12.2019 - 19:37

А в чём проблема запереть Тихоокеанский? Обе дивизии АПЛ Тоф базируются в одном месте. В бухте Крашенинникова из которой выходить надо пару часов. Крупные надводные корабли ТОФ базируются во Владивостоке на Корабельной набережной. И того, всего в двух точках, процентов 80 ударного потенциала флота.

На Севере ситуация немного лучше, конечно.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 18.12.2019 - 19:39

Согласен. Волга впадает..Я разве ЭТО оспаривал? Или обсуждал?

Да в газетах пишут. И все знают. И все на полном серъезе обсуждают.. Дети!!! Реал в газетах не НЕ НАПИШУТ

Это сообщение отредактировал Сканер26 - 18.12.2019 - 19:46

ВМВ показала, что корабли лучше всего топятся субмаринами. Британия была на гране выживания. И только разработки тех лет заставили волчьи стаи Деница уйти в бухты а конце 1943.

80% японских тонножей были потоплены американскими и великобританскими подлодками.

зы. Кстати, эти подлодки, как и весь запас топлива тихоокеанского флота японцы проебали 7 декабря 1941 года.

нихрена он не прошел. самое время.
в военное время их может и раздолбают сразу чем-нибудь ядерным.
а в мирное пендосы шароебят на них по миру как хотят, набирают ништяков, и толстеют. к войне они подойдут богатые и сильные, с подмятой под себя половиной мира, лагодабря этим лоханкам. а пока толстый сохнет...

и еще нюанс: нападающий имеет инициативу, выбирает место, время и условия боя. обороняющийся реагирует. у кого преимущество?

Особенность того времени. Не было самолетов в открытом море в необходимых количествах. Подлодкам просто сподручнее было. Автономность, и всё такое.

нельзя его потопить ядерным ударом. Корабли прекрасно выдерживают ядерные взрывы, если конечно не прямо на палубе взорвать.

337 метров... чет я думал, больше будет.

У того кто сильнее по ресурсам!
Гитлер выбрал всё вышеперечисленное идеально.
Но обречён был на проигрыш с осени 1941, по любому!

особенность того времени показала, что корабли эффективнее всего топятся именно самолетами (Перл-Харбор), просто напросто авианосной группой гоняться за одиночными целями никто не будет.

Зачем его обязательно топить-то? Парусники, што-ли? Самолётам взлёт-посадку ему сбей - и нехай он обузой таскает за собой свой боевой эскорт!

В нападении потери всегда больше чем в обороне

удар по кораблю под флагом считается ударом по стране.
тактическим, страна имеет повод ответить, применить стратегические.
с ЭМИ проблема. воздушный взрыв высоко около 40 км вверх и оч млщный

это особый случай. в 1941 гитлер напал на слишком толстого, ему не прожевать было. сейчас американцы объективно толще.

а французская кампания отражает принцип. у нападающих вышло вдвое меньше потерь чем у обороняющихся. при равных входных данных. такие дела.

это догма. если переть на пулеметы в общевойсковом бою, то конечно. значит не надо переть на пулеметы, а?

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 18.12.2019 - 20:06

Мне без разницы, что пишут в газетах. На всех апл из этих двух дивизий я был (кроме Бореев, но они также в составе 25 дивизии, как и остальные стратеги.).

Чо-то 22 июня черноморский флот по тревоге вполне себе успешно отбился.
А Пёрл-Харбор проспали, флота там не было. Была курортная стоянка.
Авиация, как раз господствовала на каботажниках. А крупные БОЕВЫЕ корабли массами самолётов топились. Либо с авиков, либо у берега. Одна подлодка решала парой-тройкой торпед.

Типичная АУГ имеет в своём составе следующие силы и средства:

Флагманский авианесущий корабль группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц» (2 ядерных реактора Вестингауз А4В) (до декабря 2012 г. также типа «Энтерпрайз» (8 ядерных реакторов Вестингауз А2В)) с базирующимся на нём полком палубной авиации (60-80 самолётов).
Личный состав команды АВМА и личный состав ОАП ВМС представляют собой две дислоцированные на авианосце отдельные воинские части авиации ВМС США.

Личным составом команды авианесущего корабля командует командир номерного АВМА, летным и техническим составом отдельной авиационной части — командир отдельного авиационного полка (ОАП) ВМС. Оба офицера являются старшими офицерами авиации ВМС (штатная категория — капитана первого ранга (U.S. Naval aviation Captain).

Дивизион ПВО группировки — 1-2 КР УРО типа «Тикондерога» с газотурбинной ГЭУ. В базовый комплекс вооружения дивизиона ракетных крейсеров входят ПУ ЗРК «Standard» (SM-2, SM-3), и КР «Томагавк» морского базирования. Все ракетные крейсера типа «Тикондерога» оснащены морским комплексом управления оружием и ракетной стрельбы «Иджис» (англ. AEGIS). Каждый из крейсеров дивизиона находится под командованием офицера ВМС США в чине капитана первого ранга (U.S. Navy Captain).
Дивизион ПЛО группировки — 3-4 ЭМ УРО типа «Арли Берк» с газотурбинной ГЭУ. ЭМ УРО дивизиона ПЛО группировки вооружены глубинными бомбами и торпедами для борьбы с ПЛ, а также (часть кораблей) — установками КР «Томагавк» для ударов по береговым целям. Командиром дивизиона ПЛО является офицер ВМС в чине капитана первого ранга (U.S. Navy Captain), в то время как каждый из эсминцев дивизиона находится под командованием офицера ВМС США в чине капитана второго ранга (U.S. Navy Сommander).
Дивизион ПЛА группировки — 1-2 ПЛАРК типа "Лос-Анджелес с торпедным вооружением и КР «Томагавк» (со стартом через ТА лодки) на борту с задачами как ПЛО группировки, так и ударов по береговым (надводным) целям.
Дивизион судов снабжения — 1-2 транспорта типа «Сапплай», транспорты боеприпасов, ГСМ и др.; танкеры с авиационным горючим, другие вспомогательные корабли.
ОАП ВМС[4] — до 60 ЛА авиации ВМС США, сведенных в самолетные, вертолетные АЭ и АЭ конвертопланов (ИБА, АЭ ПВО, АЭ ДРЛО, АЭ ПЛО, АЭ ВТС и др).


Неслабая такая "обуза"... Черноморский флот нервно курит в стороне.

Наивный ты. Это только в этом промежуточном состоянии такая цена. Потом его доводить будут до кондиции пару лет и оборудования напихают ещё на два раза по столько денех. А если ещё посчитать дополнительно собственно содержание его и поддержание в нужной форме, то ещё можно смело накинуть пару миллиардов в год.

Из окопа весь фронт видно! И всё места базирования!
Расскажи, где ещё что видел?

Это сообщение отредактировал Сканер26 - 18.12.2019 - 20:09

Россия в качеств асиметричного ответа сожгла единственный авианосец.

Пентагон, согласно заявлений пресс-секретаря Пескова, прибывает в шоке и боится что РВСН вот-вот начнут обстреливать Воронеж.

Полётная палуба бронированная. 300кг бомба делает в ней отверстие в несколько кв. метров, крылатая ракета-аналогично. Такое повреждение устраняется за пару часов.
Можно, конечно, повредить финишёры и катапульты, но специально на них навестись невозможно. Вероятность попадания в них такая же, как и в любое другое место полётной палубы, площадь которой около 20000кв.метров.
(не стоит забывать, что катапульт 2, а финишёров - 4)