Ребенка заставили мыть пол в туалете детского сада

Вы новость вообще читали ?!

Это что по вашему ? Объяснение элементарных вещей ? Воспиталка ахуевшая в край! Заставила на глазах у всех вымывать мол - это такая процедура воспитания ? На вид всё говорит о том, что у этой шмары ПМС и решила оторваться на ребёнке в детсаде.

Дочка ходит в этот садик. Периодически заставляют нас родителей чистить снег на площадках. Для чего тогда там сторожа спрашивается?

Никто ничего не идеализирует - просто приведу пример конца 80-х-начала 90-х (да - это уже был не СССР):
В детском саду во время обеда девочка с размаху бьёт мальчика ложкой по лбу (на этот звук все обернулись и зависла тишина) - тот начинает плакать. Воспитательница всё это видит и, подойдя к столу, за которым они сидели, даёт мальчику ложку и говорит:"Ударь её так же как она тебя только что ударила". Тот, помня что девочек бить нельзя, слегка касается ложкой её лба. Воспитательница же спросила:"Она так тебя ударила?" и тут же буквально приказным тоном:"Как она тебя только что ударила!!!" Что он и сделал... девочка немного поплакала, но поняла что такое больно.
Случись такая история в наше время - её бы посадили к чёртовой бабушке. И именно из-за этой безнаказанности мы сегодня наблюдаем такое пугающее кол-во дебилов и ТП (и т.д., и др.)

Это сообщение отредактировал Глумитель - 13.04.2017 - 19:18

"На вид всё говорит о том", что шкодничал этот "товарищ" так же "в присутствии воспитателя, помощника воспитателя и других детей" - и для него, а также для остальных детей, это было уроком на тему "что такое хорошо и что такое плохо".

Помню, лет в 9 лежал с боткино в инфекционке - так там малышей, из под капельницы сразу, ленивая курдянка - санитарка заставляла мыть полы. Заведующая увидела - таких пистонов вставила - прям глаз радовался...

Когда мой внук пошел в садик в 3 года, воспитательница накричала на него, что обмочил трусы. После этого ребенок стал сдерживаться, что привело во-первых к запорам, во-вторых, он стал какать в трусы и прятаться. Лучше бы она его заставила эти трусики постирать! Мы ходили к психологу. И да! - психолог подтвердил, что надо было не кричать и пугать ребенка, а дать в руки его трусики, чтобы сам постирал.
Я никуда не жаловалась, с воспитательницей разговаривала. Но год! мы боролись со страхами и запорами.
Не совсем ясно, что там произошло, но труд ещё никому не навредил.

Я не "несу", а говорю факты, как мать 3-х летки. Он в состояние держать веник одной рукой. Да за ним потом придется переметать, но лучше 30 раз перемести, чем до 30 лет подметать. Вы можете не помнить что с Вами было до 6 лет, но привычки в этом возрасте формируются(не буду описывать, просто почитайте книги о воспитании и психологии). И мой ребенок, например, если разливает что-то, то идет за полотенцами и вытирает, я вот не думаю, что он какой-то особо умный или особенный, и смотрю на его одногруппников они тоже на неполноценных не похожи, особенно девочки.

Сторожа, как бы это банально не звучало, нужны чтобы сторожить...
Платят ему его копейки только за это. За так никто ничего делать не хочет - а родители могли бы дать сторожу бутылку "огненной воды". И вопроса бы не стояло...

Было уроком ?!?! Вы новость тоже не читали похоже, как товарищ выше. Цитирую:

Вам по фактам уже разложили по полочкам. Уроком будет не для яслиневца, а для воспитателя и заведующего детсада, что так поступать нельзя!
Его достоинство унизили, выставив ситуацию на всеобщее обозрение. Унижать одного при всех, чтобы показать урок для остальных на примере 5летнего ребёнка - это не правильно! Как этого понять нельзя ?
Такое канает уже в более взрослом возрасте, в студенчестве или в армии. Когда высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе уже устоялись.

А давайте вешать трупы заключённых, приговорённых к смерти где нибудь на площади. Чтобы это было уроком для остальных жителей - что там поступать нельзя.

Это сообщение отредактировал Velldanas - 13.04.2017 - 19:49

По какому поводу народ у нас гневается? а, точно, коррупция... но тут же бутылка, это другое... так?

по теме: я тоже была бы против таких методов воспитания. Не потому, что "божечки, это же мой малыш, да полы намывает..." а потому, что пол в туалете (тем более в детском саду) это микробы и грязь. Нянечка наверняка в перчатках моет?

Это сообщение отредактировал ZAW1555 - 13.04.2017 - 19:56

Прикиньте, читала. Правда, там не написано, почему именно заставили это делать. Но вот не верю я, что ребенка исключительно из садистских наклонностей заставили протереть пол

Просто пакостил он наверняка тоже

. И был уверен, что поступает правильно. А тут была наглядно продемонстрирована связь поступок - следствие.

В этом возрасте как раз уже не канает, выражаясь вашими же словами. Поздно уже, привычки сформировались.

Это сообщение отредактировал Hisime - 13.04.2017 - 19:55

Вытирать разлитый сок полотенцем или вытирать пол в туалете при всех в чужом здании - это разные вещи. Особенно если это дошкольник. Особенно если это приказывают два взрослых и незнакомых человека.

А вот поверьте. Есть такие садисты. Лично встречался. Да, не пишут по какой причине. Но по факту проверки уже наказали. Значит было за что.

По вашим словам человека нельзя переубедить. А давайте мы избавимся от тюрем. Смысл от них ? Выделим небольшой участок земли, и будем ссылать туда осуждённых. Как в старые времена - на север!

Это сообщение отредактировал Velldanas - 13.04.2017 - 19:58

главный вопрос - в какой форме заставили мыть. если с пинками, ором и оскорблениями - это одно. А если спокойно потребовали убрать за собой- другое

Нахуй посылать не пробовали?

я писала конкретно про своего, и если бы он разлил мочу(а это он у меня сделал кстати, ну я писала уже) я бы ничего не имела против если бы ему сказали ее убрать. Он написал в горшок, встал и начал его пинать, предположу, что это веселое занятие. Ну так и убрать за собой, свою мочу незазорно. Его же не за кого-то убирать заставили бы. У детей в этом возрасти формируются причинно-следственные связи. Кстати ребенок в посте(можно предположить) мог и на других детей из горшка лить, это тоже простим? Я еще рез скажу в 3 года уже может понять что такое плохо. Он не всегда может понять о последствиях и тут нужно объяснять кусать нельзя- делаешь больно, игрушки нельзя ломать- новых не купят, мочу нужно выливать в унитаз-иначе будешь мыть пол.

А вы многих знаете, кого тюрьмы бы перевоспитали?

Мне нравится как вы придумываете на лету того, чего не было. Горшки пинают, на других детей мочу выливать...хорошая у вас фантазия.
А главное, меня удивляет с каким рвением вы выставляете ребёнка - виноватым. Даже не имея фактов на руках.

Так вот я о том же! Много ясилек теперь не пинают горшок с мочой, после того как их унизили ?

Это сообщение отредактировал Velldanas - 13.04.2017 - 20:15

и меня в садике заставляли..причем собственной футболкой.. ну ниче живой вроде)

если внимательно прочтете, то поймете, что пинал горшок мой ребенок. А про поливание я сразу написала, что "можно предположить". Я не считаю его виноватым, я считаю его мать - странной, ребенок мог и не знать, что это плохо и это упущение не только вспитателя, но и мамы. К тому же всегда можно поговорить, а не нестись по всем инстанциям с воплями "дитятку обидели"

А-а-а! Человек накосячил. По вашим словам, у взрослого человека уже всё устаканилось в голове. Какой смысл от разговора с воспитателем ? Пускай разбираются органы с ней. Чтобы похожей ситуации больше не повторилось. Мать сделала всё правильно. Не бить же ей морду, правильно ?

P.S. С воплями опять придумали. Такого не было.

Я ненавижу кипяченое молоко с пенкой. С раннего детства и до сих. В детском саду все знали и не заставляли, кроме одной альтернативно одаренной няни. Я выпила весь стакан после ее достаточно агрессивного настояния, соответственно - сразу вырвала. Эта дрянь заставила меня убирать рвотные массы. Я еще раз вырвала, когда размазывала это все половой тряпкой по полу. Получила леща этой же тряпкой и выслушал массу не очень приятных эпитетов.
Почему я маме не рассказала - не знаю. Не привыкшие мы были в советском детском саду жаловаться, работал тезис "взрослый всегда прав".

Это сообщение отредактировал Горчичник - 13.04.2017 - 20:49

Наверное чтобы сторожить, не?

К чему идём?(( Лет 20 назад на эту новость не обратили бы даже внимание. Ждём ещё через 20 лет заголовки: "ЧП!!! Общественность в шоке и негодует!!! Воспитательница детского сада исковеркала психику ребёнка, заставляя его есть кашу! Пора пресекать насилие в детских садах!"

Разумеется, в данной конкретной ситуации это не будет уроком для ребенка. Так как сейчас у него сформировалась абсолютно четкая причинно-следственная связь - пакостить можно совершенно безнаказанно! Что бы он ни сделал, виноваты в этом будут кто угодно, но не он!

В пятилетнем возрасте ответить за свой поступок по вашей логике - унижение. Вот только мне непонятно, а откуда возьмутся в таком случае высокие моральные качества? Исключительно от состоявшегося уважения к собственной исключительной персоне? То есть ваши высокие моральные качества уважения к окружающим не подразумевают?

Взрослого - практически невозможно. Что и показывает опыт тюрем, перевоспитавшихся то там нет. А вот в детстве ребенку можно объяснить что хорошо, а что плохо.

Действительно, зачем выяснять, что там произошло? Кого интересует мнение обслуги любимой детачки?