Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Объём Скайлеба 352,4 м куб.
Салют7 82.5 м куб
Вес 77 000кг
19 700 кг.
Из вики.
Объясни происхождение своих цифр. Ну тупой я и мне кажется, что цифры должны быть другими.
Только не нужно приглашать НАСАвских карликов и тащить сварочные аппараты.
Простой цифирью.

Это сообщение отредактировал забор - 30.01.2019 - 20:15

Друг, ты правда хочешь получить вразумительные математические результаты от человека, который делит ноль на 2 и получает 0.5 ?
У меня, ещё теплится мысль, что Шурик гениальный тролль, который может настолько вжиться в роль тупого, но вероятность этого исчезающе мала.
Самое интересное, что он прокололся не в незнании школьной программы, а в том сообщении, про лейтенанта Армстронга, когда он запостил видос с песней "младший лейтенант" в исполнении Лорак, а не Алегровой. Взрослый человек никогда бы не ассоциировал эту песню с Лорак.

ALEXKNIFE

я и уссался от смеха)
50*50 это кило.
55*55 это вырОсти на 3+ это 4+ кило,
и тут, внезапно, 62*60 это два кило.
все чудесатее.

может пиндосы соврали что Гирка 62*60 два кило, а не 8,25+ примерно.
тогда проценты сойдутся, понятно что скайлеб был на 33% больше, а не на 50%,
у них Гирки то не метрические, а в линиях меряются, а вес в фунтах. тогда все сходится

забор

ну ты че? мы только что на примере Гирок все вычислили.
они свои фунты за килограммы выдают!
вот и выходит что 19700 меньше 35000 на 43.7%, то есть примерно на 33%
а то глупости какие то пишешь

Очередное вранье ) Вам не чего делать в темах про космос с подходом профана.
Ты сравниваешь разные значения в принципе.
Ты сравниваешь общий объем с полезным объемом )

Это не одно и тоже дятел, как пень и твоя голова ( хотя конкретно в твоем случае это одно и тоже )

Но тема со скайлебом уже закрыта.
Вы обосрались на элементарном )

Как и в этой теме и во многих других.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 30.01.2019 - 22:23

Саша, объем - это тебе еще рано.
Ты выучил, как вычисляется среднее арифметическое?

На будущее когда вступаете в спор с умными дядями.
Вы должны заранее подготовиться как перед экзаменом и хотябы элементарно изучить сам предмет и вопрос.

А не тащить сюда всякие помои, которые давно известны и без вас.
Аля что Амеры привезли грунт ( вот это новость, а без вас мы не знали )
Что у США есть настоящие фото Луны ( а мы думали грунт в инкубаторе вырастили )
Что у них есть там уголковые отражатели и так далее. ( весь бесполезный бред )

Но вы полные бездари лезите на форум даже не имея ни каких козырей в рукаве, кроме вашего тупого хлебала.

Выглядит это на столько смешно, все рано что я залезу на форум авиа-диспетчеров и начну умничать там про радары и эшелоны.

Они подумают вот дебил! Вот так-же тут выглядите и вы нулины )))

Ваш уровень немного ниже уровня дна )))
С таким же успехом по ту сторону могли сидеть клоуны ( разницы 0, поэтому я вас клоунами и называю ) и умничать.

Споры диванных ученых набирают накаляются.

Ты не поверишь Ровно так и выглядит твой неистовый апломб малолетнего дурачка, который мы наблюдаем здесь уже полгода

Это сообщение отредактировал Ndrew - 31.01.2019 - 01:56

ALEXKNIFE

Козыри в рукавах у тебя. Иногда у твоих адептов.

На сколько знаю лоботомия сейчас не практикуется.
Где ее тебе сделали?

Ты так и делаешь.

Короче твоего ответа с расчетом на твою же задачку мы не увидим. Ко-ко-ко, слился, петушок?
Крику много, а по факту: полуноль

Угу, записи есть, все ходы-переговоры записаны на плёнку! Вот, например, ещё из стенограммы с приложенными аудио-файлами:

075:49:26 Коллинс (на борту): Да, Луна здесь, парень - во всём своём великолепии.
075:49:30 Армстронг (на борту): Чувак, это...
075:49:32 Коллинс (на борту: По мне, так серая парижская штукатурка.

Кое-что из последующих записей переговоров астронавтов Аполлона 11 между собой и с Землёй:

076:42:11 Армстронг: ...У терминатора она пепельно-серая. По мере того, как вы удаляетесь от терминатора, она становится более светло-серой, и по мере приближения к подсолнечной точке определенно видны коричневые и палевые цвета на поверхности...

078:48:31 Коллинз: Верно. При таких низких углах Солнца нет никаких следов коричневого цвета, теперь он возвращается к очень серому цвету и, как отмечал экипаж [Аполлона] 8, он выглядит как гипс из Парижа под этим углом Солнца, что совершенно отсутствует при более высоких углах Солнца.

В общем, надо констатировать, что астронавты достаточно много обсуждали Лунные цвета!

Навскидку из переговоров Аполлона 17:

089:32:09 Шмитт: Хорошо. Мы почти на вершине Пикарда, и материалы кольца, которые выходят примерно на треть от кратера в диаметре, насколько я могу судить, явно темнее, но не намного. Они на самом деле более серые, чем серовато-палевые или палево-серые цвета остального моря.

091:21:08 Шмитт: Кадр 66. Это действительно странно - это очень светло-серые области вокруг кольца из кратеров. Похоже, это может быть связано с этим вихрем.

091:26:34 Шмитт: Те кадры, которые упоминал Рон - это Джек, - которые он упомянул, были сняты для области, где есть намного более светлое серое альбедо. Вместо серовато-коричневого, это чисто серый материал, который обычно находится на гребне множества кратеров. Это может быть связано с вихрями, которые мы видим в другом месте.

Аполлон 16:

074:53:49 Янг: Видны эти маленькие темные похожие на вулканические черные пятна сверху в северном секторе, и видны центральные пики с разнообразными очень белыми центральными пиками, покрытыми более светлым серым - серо-коричневым материалом, который выглядит так, как будто кто-то нарисовал его там кистью.

Аполлон 15:

079:13:57 Скотт: И, Хьюстон. В настоящее время мы прошли Море Кризисов, и виды действительно поразительны. Я думаю, что некоторые из интересных вещей, которые мы заметили, - это изменение альбедо от белого до темно-серого со множеством вариаций серого между ними. И много раз это изменение альбедо появляется без каких-либо существенных изменений в топографии, за исключением, возможно, горного хребта или цепи, или морщинистого гребня, или чего-то еще, но существует множество вариаций альбедо по всей поверхности. Я думаю, наш общий консенсус в том, что это серый. Мы еще не заметили коричневого цвета.

Аполлон 12:

083:33:48 Бин (на борту): Посмотри на эту Луну, чёрт возьми! Я скажу вам, я могу быть дальтоником, но она выглядит чертовски серой для меня.

084:04:15 Бин: Вы спрашивали, какого цвета она выглядит отсюда. Она немного изменилась, когда мы обошли её. Сначала у неё был очень, очень светлый серо-белый "бетонный" вид. Теперь у него больше... это все еще светло-серый бетон, но в нем есть немного - совсем немного коричневого. По крайней мере, так мне кажется. Это Луна, которая находится прямо под нами. Конечно, есть несколько мест, которые очень, очень белые, и сейчас я наведу камеру на одно из них. Это небольшой кратер, и он очень симметричный. Он просто выглядит как конус с плоским дном.

Исключено, после того как он начал оправдываться таким образом, тем самым опровергая суть затеи. Вероятно, что на тех источниках с которых он черпает инфу и свои пруфы, полно троллей скармливающим подобным фанатам "всю херню" что не попадя. А те склонные к слепой вере, принимают за чистую монету и "хавают" без особых рассуждений.
Оно понятно, наделать столько абсурда в темах, что любой немоглик читающий подобное, может вмиг разочароваться в своих убеждениях. Как писали ранее, ШуркаНож яркий пример немоглика, обличающего свои же убеждения в банальном невежестве.

Это сообщение отредактировал unaverita - 31.01.2019 - 07:53

тот самый случай, когда ума не хватает на грамотное составление хотя бы одного предложения, а поучаствовать в теме хочется.

Закон академика Колмогорова подходит для немогликов.

"высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение, и более того, иногда это опровержение вообще невозможно. В тех случаях, когда опровержение таки возможно, оно требует несопоставимо чудовищных усилий по сравнению с усилиями для идиотского высказывания, поэтому есть вариант, что вы просто не захотите опровергать высказывание своего оппонента-идиота и будете вынуждены прекратить дискуссию. Вам абсолютно не поможет, если вы потребуете от оппонента, чтобы он доказал истинность своего бредового утверждения, т.к. он в доказательство своего бреда приведет столь же идиотские рассуждения, а это снова означает, что вам придется опровергать и их."

Саша, все это мы слышали от тебя уже много раз.
Ты мне ответь, ты выучил, что такое среднее арифметическое?

Камрады, а наш пациент случайно не из Питера? А то у меня был в молодости один товарищ, подозрительно подходящий под предполагаемые имя, фамилию и возраст. Сейчас он где то в Питере обитает.

Если это он, то я точно знаю разгадку парадокса шуркиножика.

Почему-то я убеждён в том, что он ярый "мухинец"

Нет, не он.

Вот тут в конце ролика задают правильные вопросы.
Даже Немцы уже не сомневаются что пиндосы ни куда не летали.


Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 31.01.2019 - 16:11

Шурка, зачем ты линкуешь сюда канал плоскоземельщика? Шурка, ты ДБ?

О, спасибо за помощь в выявлении мракобесов.

Там есть кнопочка "Пожаловаться" - выбираем Вредные и опасные действия - Преступление против здравого смысла - Введение в заблуждение - Подтасовка фактов - Забанить весь канал нахуй! - Отправить.

Нажимаем, не стесняемся.

Алекс-Ножик как-то делал неудачную попытку поставить тех, кто не сомневается в высадке американцев, в один ряд с плоскоземельщиками. Я тогда ему возразил и пояснил, что с плоскоземельщиками как раз немогликов объединяет конспирологическое мироощущение и вера в заговоры. Пусть даже заговоры у них немного и разные.
Ну вот он сам это и подтвердил на практике. По тем же инфо-помойкам роется, что и плоскоземельщики ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 31.01.2019 - 17:18

ALEXKNIFE

Неправильно ты написал, надо было так - " какие-то долбоёбы из Германии не сомневаются что пиндосы ни куда не летали", потому что у долбоёбов нет национальности, они есть везде, в некотором количестве. Именно этот контингент в своих постах ты называешь "Мы".

Шурка, любишь всякое говно искать)